РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Производство № 2-271/2025 УИД 43RS0039-01-2025-000577-26

01 сентября 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 02.12.2014 между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком заключен кредитный договор № KD13881000075946, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 371 700 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 18% годовых.

договор уступки прав требований (цессии) от 30.06.2022 № 15-2002, ООО «ПКО «ФинТраст» приобрело у ПАО КБ «УБРиР» право требования по указанному кредитному договору.

ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 02.12.2014 № KD13881000075946 в общем размере 490 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 425 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск не признает в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 02.12.2014 № KD13881000075946 ПАО КБ «УБРиР» предоставило ФИО1 кредит в сумме 371 700 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 18% годовых. В соответствии с п. 6 Договора погашение задолженности производится согласно графику платежей (Приложение 1 к Договору) (л.д. 21-23).

30.06.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки требований (цессии) № 15-2022. Согласно указанному договору ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) к должникам, в том числе к ФИО1 по указанному кредитному договору (основной долг 371 700 руб., проценты – 154 256 руб. 80 коп.), оплата пот договору произведена истцом в полном объеме (л.д. 12-13, 15-16, 19).

ООО «ПКО «ФинТраст» направляло уведомления в адрес ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований) 13.05.2024 и 19.05.2025 (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 17.10.2024 отменен судебный приказ от 16.07.2024 № 2-2289/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.12.2014 № KD13881000075946 (л.д. 25).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от 02.12.2014 № KD13881000075946 за период с 03.12.2014 по 30.06.2022 составляет: по основному долгу – 371 700 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 154 256 руб. 80 коп. (л.д. 14).

В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела № 2-2289/2024, рассмотренного мировым судьёй судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области, по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору 02.12.2014 № KD13881000075946.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено ООО «ПКО «ФинТраст» в суд 21.06.2024, согласно штемпелю почтовой организации (л.д. 34).

Судебный приказ вынесен мировым судьей 16.07.2024 и отменен по заявлению ФИО1 17.10.2024 (л.д. 16).

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», cсогласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен указный в иске кредитный договор на указанных условиях. Условия кредитного договора ответчик не исполнял, права по указанному договору вследствие уступки прав (требований) перешли в истцу.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору обоснованы.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая данные доводы, суд принимает во внимание приведенные положения закона о течении срока исковой давности, исходит из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, рассмотренного мировым судьей при разрешении требований истца о вынесении судебного приказа, полагает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая образовалась за три года, предшествующих обращению истца в суд с соответствующим требованием, с учетом правил прерывания и продления срока исковой давности, - с 03.03.2022 (со дня образования просрочки первого платежа с неистекшим сроком исковой давности) по 03.12.2024 (т.е. по день образования просрочки уплаты последнего пот графику платежа), исходя из дат очередных платежей согласно графику погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 7 935 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.12.2014 № KD13881000075946 за период с 03.03.2022 по 03.12.2024 в сумме 231 170 руб. 33 коп., судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 935 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2025 года.

Судья: Е.А. Рябова