Приговор по делу № 1-328/2023 от 30.10.2023

УИД 63RS0№-59

Дело № –328/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 30 октября 2023 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой К.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО3, ФИО2,

защитников в лице адвокатов: Ветлугиной Л.В., Тереховой Н.В., Хакимова Х.С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>: 1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 175 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> наказание в виде обязательных работ заменено на 7 дней лишение свободы;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам 4 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> 7, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (два преступления), а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере (одно преступление).

ФИО3 и ФИО1 совершили незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере (одно преступление); а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (одно преступление).

Преступления подсудимыми совершены в г. Тольятти Самарской области в период с июля 2021 года по 25 марта 2022 года при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее июля 2021 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо под учетной записью «Миха», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации и действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды, приняло решение о создании устойчивой группы для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, и впоследствии руководило ею.

Для этого неустановленное лицо под учетной записью «Миха» разработало детальный план совершения преступлений, приискало постоянный источник приобретения наркотических средств на территории Самарской области, и не позднее июля 2021 года, точные дата и время не установлены, используя программу онлайн общения и мгновенного обмена сообщения в мессенджере «Telegram», привлекло к совершению преступлений ФИО1, и разработало условия конспиративной деятельности преступной группы, выражавшиеся в следующем: ограничении потока информации между участниками преступной группы об условиях их деятельности, целях и задачах каждого из соучастников; организации методов конспиративной связи с соучастниками преступной группы, согласно которым, исключались телефонные разговоры о предмете деятельности преступной группы в прямой форме (все разговоры велись в завуалированной форме), и все организационные вопросы по преступной деятельности соучастников группы должны были решаться исключительно в мессенджере «Telegram», установленном в сотовом телефоне каждого из участников группы; соучастники группы должны были осуществлять продажу наркотических средств исключительно лицам из числа их близких знакомых, либо бесконтактным способом, путем помещения в тайники-«закладки», с целью исключения возможности обнаружения сотрудниками правоохранительных органов следов деятельности преступной группы и осложнения проведения в отношении соучастников преступления проверочных мероприятий; в целях конспирации своей преступной деятельности, умышленно не сообщало соучастникам преступной группы об объемах имеющихся в его распоряжении наркотических средств и об источнике их приобретения, ставя таким образом, преступную деятельность соучастников в полную зависимость от своих мотивов и преступного умысла, каждый раз ограничивая их деятельность объемом передаваемой соучастникам для незаконного сбыта партии наркотических средств, тем самым закрепляя иерархичность и подчиненность соучастников группы по отношению к организатору.

В соответствии с возложенными на себя обязанностями, неустановленное лицо под учетной записью «Миха», как организатор преступной группы и непосредственный исполнитель преступлений, должно было:

1. приискать постоянный источник приобретения наркотического средства;

2. организовать бесперебойное приобретение наркотического средства;

3. приискать и привлечь к незаконной деятельности соучастников преступления для получения быстрого, экономически выгодного результата своей преступной деятельности;

4. организовать передачу наркотического средства соучастникам преступления путем помещения в тайники-«закладки»;

5. организовать поиск потребителей наркотических средств;

6. организовать и наладить устойчивую сеть незаконного сбыта наркотического средства, путем дачи инструкций ФИО1 о количестве наркотических средств, необходимых для незаконного сбыта, с соблюдением мер конспирации;

7. определить цену сбыта наркотических средств с учетом своей прибыли от данной деятельности;

8. организовать рассылку сообщений потребителям наркотических средств;

9. обеспечить сбор и хранение денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, с целью последующей закупки новых партий наркотических средств.

10. Обеспечивать финансирование всей деятельности организованной группы.

В период с июля 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо под учетной записью «Миха», определив себе роль организатора преступной группы и сбытчика наркотического средства, для достижения преступной цели - систематического незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, приискало постоянный источник приобретения наркотических средств в виде неустановленного в ходе предварительного следствия лица. Неустановленное лицо под учетной записью «Миха», достоверно зная о наличии у неустановленного лица наркотических средств, договорилось с неустановленным лицом о систематическом незаконном приобретении наркотических средств.

Кроме того, неустановленное лицо под учетной записью «Миха», будучи организатором преступной группы, для достижения преступной цели-организации и налаживания устойчивой сети незаконного сбыта наркотических средств, имея в распоряжении неустановленное количество вышеуказанных наркотических средств, в период времени с июля 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, привлекло к совместной преступной деятельности - ФИО1, которая впоследствии также вовлекла в деятельность преступной группы ФИО3 и ФИО12 (осуждена вступившим в законную силу приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО12, в свою очередь, вовлекла в преступную группу ФИО2

Так, в период времени с июля 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо под учетной записью «Миха», находясь в неустановленном месте, предложило ФИО1 осуществлять под его руководством преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном, крупном и особо крупном размерах, а именно: осуществлять трудоустройство на работу лиц, проживающих на территории <адрес>, в качестве «закладчиков», «курьеров», «складов» наркотических средств, заниматься мелкооптовым и оптовым незаконным сбытом наркотических средств исключительно в узком кругу лиц из числа близких знакомых, либо бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники-«закладки», с целью достижения максимально выгодного экономического эффекта. ФИО1 на предложение неустановленного лица под учетной записью «Миха» согласилась с учетом получения материальной выгоды.

В соответствии с возложенными неустановленным лицом под учетной записью «Миха» обязанностями, ФИО1 должна была:

1. осуществлять трудоустройство на работу лиц, проживающих на территории г.Тольятти, в качестве «закладчиков», «курьеров», «складов» наркотических средств;

2. обеспечивать незаконное хранение получаемых партий указанных наркотических средств в специально подобранном по своему усмотрению месте с соблюдением мер конспирации с целью их незаконного сбыта неустановленному кругу лиц;

3. вовлекать лиц в преступную группу для осуществления незаконных сбытов наркотических средств;

4. организовывать и налаживать устойчивую сеть мелкооптового и оптового сбыта указанного наркотического средства среди узкого круга лиц из числа своих доверенных лиц, с учетом соблюдения мер конспирации и возможностью привлечения иных лиц, способных осуществлять его незаконный сбыт на условиях деятельности преступной группы, разработанных неустановленным лицом под учетной записью «Миха», для ускорения процесса незаконного оборота наркотических средств;

5. обеспечивать сбор и хранение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, с последующей их передачей организатору преступной группы-неустановленному лицу под учетной записью «Миха»;

6. с целью привлечения большего количества потребителей проводить розыгрыши в мессенджере «Telegram» среди лиц, употребляющих наркотические средства, где выигрышем являлось наркотическое средство, либо денежные средства для последующего его приобретения;

7. приобретать предметы, необходимые для взвешивания, фасовки и упаковки наркотических средств, а именно: электронные весы, изоленты, скотч, пакеты, магниты;

8. осуществлять совместно с ФИО3, либо в его отсутствие, единолично, расфасовку наркотических средств на мелкие партии при помощи электронных весов;

9. отправлять отчет о проделанной работе неустановленному лицу под учетной записью «Миха».

ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, согласилась с условиями организатора преступной группы неустановленного лица под учетной записью «Миха», выдвинутых ей, тем самым, вступила в состав преступной группы, задачами которой являлось осуществление систематической деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

После этого, ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли в деятельности организованной преступной группы, в период времени с июля 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, для обеспечения систематического, бесперебойного канала незаконного сбыта наркотических средств и получения систематической преступной выгоды, соблюдая меры конспирации и действуя в целях облегчения и ускорения процесса реализации наркотических средств, желая достичь максимально экономически выгодного эффекта от деятельности преступной группы, а также расширить сеть розничного и мелкооптового незаконного сбыта наркотических средств, зарегистрировалась в мессенджере «Telegram» под учетной записью «НЯ и смайлик в виде кота» и предложила ФИО12, ФИО3 участвовать в организованной неустановленным лицом под учетной записью «Миха» группе, преступная деятельность которой связана с незаконным сбытом наркотических средств.

При этом, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла с неустановленным лицом под учетной записью «Миха», возложила на ФИО12 круг обязанностей, согласно которым последняя должна была:

1. осуществлять трудоустройство на работу лиц, проживающих на территории г.Тольятти, в качестве «закладчиков» наркотических средств;

2. с соблюдением мер конспирации обеспечивать незаконное хранение получаемых от неустановленного лица под учетной записью «Миха» партий наркотических средств, с целью их незаконного сбыта среди приобретателей наркотического средства;

3. заниматься приобретением в магазинах специальных предметов, необходимых для взвешивания, расфасовки и упаковки наркотических средств, а именно: электронных весов, изоленты, скотча, пакетов, магнитов.

4. осуществлять совместно с ФИО2, либо в его отсутствие, единолично, расфасовку наркотических средств на мелкие партии при помощи электронных весов;

5. организовывать совместно с ФИО2, либо в его отсутствие, единолично, тайники- «закладки», и фиксировать их в находящийся у нее в пользовании сотовый телефон «Айфон» в виде фотоснимков и точных координат;

6. налаживать устойчивую сеть мелкооптового и оптового сбыта наркотических средств среди узкого круга лиц из числа доверенных лиц, с учетом соблюдения мер конспирации и посредством мессенджера «Telegram», где ФИО12 зарегистрирована под учетной записью «@kaktotakii»;

7. отправлять отчет о проделанной работе неустановленному лицу под учетной записью «Миха».

ФИО12, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, согласилась с условиями деятельности преступной группы организованной неустановленным лицом под учетной записью «Миха», предложенных ей ФИО1, тем самым, вступила в состав преступной группы, задачами которой являлось осуществление систематической деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. Также ФИО12 предложила своему знакомому ФИО2 участвовать в организованной неустановленным лицом под учетной записью «Миха» группе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 согласился с учетом получения материальной выгоды. В соответствии с возложенными ФИО12 обязанностями, ФИО2 должен был:

1. осуществлять совместно с ФИО12, либо в ее отсутствие, единолично, расфасовку наркотических средств на мелкие партии при помощи электронных весов;

2. осуществлять тайники-«закладки» наркотических средств совместно с ФИО12, либо в ее отсутствии, единолично, в специально подобранном по своему усмотрению месте с соблюдением мер конспирации с целью их незаконного сбыта неустановленному кругу лиц;

3. сообщать о сделанных им тайниках-«закладках» ФИО12

Кроме этого, ФИО1 для достижения своей преступной цели-организации и налаживания устойчивой сети мелкооптового и оптового сбыта наркотических средств на территории г.Тольятти и получения систематической преступной выгоды, соблюдая меры конспирации и действуя в целях облегчения и ускорения процесса реализации наркотических средств, используя доверительные отношения со своим сожителем ФИО3, в период времени с июля 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, предложила ему участвовать в организованной неустановленным лицом под учетной записью «Миха» группе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО3 на предложение ФИО1 согласился с учетом получения материальной выгоды.

В соответствии с возложенными ФИО1 обязанностями, ФИО3 должен был:

1. осуществлять совместно с ФИО1, либо в ее отсутствие, единолично, расфасовку наркотических средств на мелкие партии при помощи электронных весов;

2. осуществлять тайники-«закладки» наркотических средств в специально подобранном по своему усмотрению месте с соблюдением мер конспирации с целью их незаконного сбыта неустановленному кругу лиц;

3. сообщать о сделанных им тайниках-«закладках» ФИО1 и неустановленному лицу под учетной записью «Миха».

Таким образом, созданная неустановленным лицом под учетной записью «Миха», с участием ФИО1, ФИО12, ФИО3, ФИО2, с целью совершения неограниченного числа особо тяжких преступлений, для получения постоянного дохода от незаконного сбыта наркотических средств, организованная группа, обладала признаками устойчивости и организованности, с присущими особенностями:

1) Неустановленное лицо под учетной записью «Миха», ФИО1, ФИО12, ФИО2 и ФИО3 заранее объединились в устойчивую группу лиц с целью систематического совершения особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Тольятти Самарской области;

2) Устойчивостью, которая проявлялась в длительности осуществления организованной преступной деятельности. В период осуществления преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств участниками организованной группы бессменным руководителем организованной группы, обеспечивающим сплоченность его участников, являлось неустановленное лицо под учетной записью «Миха». Организованная группа отличалась стабильностью и постоянством состава ее участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности, дублированию функций участников группы, извлечение стабильного преступного дохода, стойкостью связей между участниками, постоянством организованных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступлений, наличием единого руководства организованной группой в лице неустановленного лица под учетной записью «Миха», четким распределением ролей между участниками, планировании преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, координации действий всех участников организованной группы неустановленным лицом под учетной записью «Миха». Деятельность организованной группы не прекращалась после задержания сотрудниками правоохранительных органов отдельных приобретателей наркотических средств, а также участников преступной группы ФИО12 и ФИО2;

3) Постоянным инструктажем участников организованной группы по мерам безопасности при совершении незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом под учетной записью «Миха»; разработка и совершенствование мер безопасности и конспирации при совершении преступлений;

4) Строгой конспирацией при осуществлении преступной деятельности. При совершении преступлений участники организованной группы соблюдали разработанные неустановленным лицом под учетной записью «Миха» меры конспирации, о которых подробно инструктировались. С целью обеспечения конспирации участники организованной группы при общении посредством мобильной связи не использовали слова и фразы, которые могли бы свидетельствовать об их незаконной деятельности, в телефонных переговорах, а также в мессенджере «Telegram» маскировка преступной деятельности обеспечивалась использованием вымышленных имен, прозвищ, использованием кодовых слов для обозначения наркотических средств и денежных средств и т.д. Банковские карты оформлялись на лиц, не имеющих отношение к деятельности участников организованной группы. Преступления совершались дистанционным способом, с использованием тайников «закладок».

В период с июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в составе организованной группы с разным участием её членов совершены следующие преступления: покушение на незаконный сбыт наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 47,96 грамм; покушение на незаконный сбыт наркотического средства-производное N-метилэфедрона, общей массой 5,100 грамм; покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой 19,100 грамм; незаконный сбыт наркотического производного N-метилэфедрона массой 0,220 грамм ФИО13; покушение на незаконный сбыт наркотического средства-производное N-метилэфедрона, общей массой 15,020 грамм, неустановленному лицу по имени «Анатолий».

1). Так, в период времени с июля 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо под учетной записью «Миха» незаконно приобрело с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 47,96 грамм, которое в период времени с июля 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, поместило в тайник- «закладку», находящуюся на участке местности возле ГСК «Монолит», расположенного по <адрес>, для ФИО1, ФИО12, ФИО3, ФИО2, являющихся участниками данной преступной группы.

ФИО12, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, организованной группой, по указанию неустановленного лица под учетной записью «Миха», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, незаконно, путем извлечения из скрытого тайника - «закладки», находящегося на участке местности возле ГСК «Монолит», расположенного по <адрес>, приобрела наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 47,96 грамм, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, и по указанию неустановленного лица под учетной записью «Миха», ФИО12 должна была расфасовать наркотическое средство на более мелкие партии и совместно с ФИО2 организовать тайники-закладки с наркотическими средствами, о чем отправить отчет неустановленному лицу под учетной записью «Миха».

ФИО3 и ФИО1, являясь соучастниками организованной преступной группы под руководством неустановленного лица под учетной записью «Миха», совместно с ФИО12, ФИО2, владели информацией о противоправной деятельности последних и были готовы в случае необходимости выполнить все действия, направленные на расфасовку и организацию тайников- «закладок» с указанными наркотическими средствами.

Однако, ФИО1 и ее соучастники ФИО2, ФИО3, ФИО12, неустановленное лицо под учетной записью «Миха» довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у строения № по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ФИО12 была задержана. В ходе исследования предметов одежды ФИО12 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 47,96 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованное в пять пакетов из полимерного материала, четыре свертка из изоленты синего цвета и 1 сверток из фрагмента полимерного материала.

Масса наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), равная 47,96 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному размеру.

Действия неустановленного лица под учетной записью «Миха», ФИО1, ФИО12, ФИО3, ФИО2 являлись совместными и согласованными. Каждый из участников организованной группы выполнял отведенную ему руководителем группы роль, в соответствии с замыслом организованной группы, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

2). В период времени с июля 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо под учетной записью «Миха» незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,100 грамм, которое в период времени с июля 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, поместило в тайник - «закладку», находящийся с торца <адрес> по Приморскому бульвару, <адрес>, для ФИО1, ФИО12, ФИО3, ФИО2, являющихся участниками данной преступной группы.

ФИО12, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, организованной группой, по указанию неустановленного лица под учетной записью «Миха», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в период времени до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, незаконно, путем извлечения из скрытого тайника- «закладки», находящегося с торца <адрес> по Приморскому бульвару, <адрес>, приобрела наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,100 грамм, в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, и по указанию неустановленного лица под учетной записью «Миха», ФИО12 по месту своего проживания в <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, используя заранее подготовленные для этих целей электронные весы, пакетики с замком-фиксатором, фольгу, изоленту, скотч, расфасовала данное наркотическое средство на более мелкие партии, в не менее 6 свертков, и поместила в землю справа от подъезда № <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО12, в период времени до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, сообщила соучастнику ФИО2 о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством. ФИО2, согласно отведенной ему роли в деятельности организованной группы, в период времени до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, извлек из тайника - «закладки», расположенного в земле справа от подъезда № <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, не менее 6 полимерных свертков с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,100 грамм, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, ФИО1 и ее соучастники ФИО12, ФИО3, ФИО2, неустановленное лицо под учетной записью «Миха» довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут на проезжей части дороги напротив <адрес> «Б» по <адрес>, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции обнаружено и изъято 6 свертков с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, общей массой 5,100 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса наркотического средства - производного N-метилэфедрон, равная 5,100 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному размеру.

3). В период времени с июля 2021 года до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо под учетной записью «Миха» незаконно приобрело с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуану), общей массой не менее 19,100 грамм, которое в период времени с июля 2021 года до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, поместило в тайник- «закладку», находящийся в неустановленном месте <адрес>, для ФИО1, ФИО12, ФИО3, ФИО2, являющихся участниками данной преступной группы.

ФИО12 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой, по указанию неустановленного лица под учетной записью «Миха», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в период времени с июля 2021 года до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, незаконно, путем извлечения из скрытого тайника- «закладки», находящегося в неустановленном месте <адрес>, приобрели наркотическое средство-каннабис (марихуану), общей массой не менее 19,100 грамм, переместили его по месту проживания ФИО12, в <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, где для удобства незаконного сбыта наркотических средств, используя заранее подготовленные для этих целей электронные весы, пакетики с замком-фиксатором, фольгу, изоленту, скотч, расфасовали данное наркотическое средство на более мелкие партии, в не менее чем 1 сверток, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, и по указанию неустановленного лица под учетной записью «Миха», ФИО2 и ФИО12 в период времени с июля 2021 года до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, поместили приобретенное и расфасованное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой не менее 19,100 грамм в тайник - «закладку», расположенный у забора, возле ветки, в сугробе снега, примерно в 300 метрах от строения № по <адрес> и в 250 метрах от торца <адрес>А по <адрес>. После чего ФИО12 сообщила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о месте нахождения указанного тайника- «закладки» с наркотическим средством - каннабис (марихуана) неустановленному лицу под учетной записью «Миха». Однако, неустановленное лицо под учетной записью «Миха» не сообщило адрес с местом нахождения тайника- «закладки», организованного ФИО12 и ФИО2, приобретателю наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 и ее соучастники ФИО12, ФИО3, ФИО2, неустановленное лицо под учетной записью «Миха» довести преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 300 метрах от строения № по <адрес> и в 250 метрах от торца <адрес>А по <адрес>, возле металлического забора, у ветки, в сугробе снега, сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 19,100 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса наркотического средства-каннабис (марихуана), равная 19,100 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует значительному размеру.

4). В период времени с июля 2021 года до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо под учетной записью «Миха» незаконно приобрело с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,220 грамм, которое в период времени с июля 2021 года до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, организовало тайник-«закладку», находящийся в неустановленном месте, <адрес>, для ФИО1, ФИО3, являющихся участниками данной преступной группы.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой, по указанию неустановленного лица под учетной записью «Миха», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в период времени с июля 2021 года до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, путем извлечения из скрытого тайника- «закладки», находящегося в неустановленном месте <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,220 грамм, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, и по указанию неустановленного лица под учетной записью «Миха», ФИО3 и ФИО1 подыскали в качестве приобретателя наркотических средств, ФИО13, с которым договорились о времени и месте сбыта, а именно в вечернее время до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, возле подъезда № <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>. ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО3 и неустановленным лицом под учетной записью «Миха», находясь в <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, поместила наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,220 грамм, в пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS» и передала ее соучастнику ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта ФИО13 ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, в свою очередь, передал своему знакомому ФИО14, неосведомленному о преступной деятельности последних, данную пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS» с полимерным зип-лок пакетом с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,220 грамм, для дальнейшей передачи ФИО13 После чего, в период времени до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО14, неосведомленный о преступной деятельности ФИО3, ФИО1 и неустановленного лица под учетной записью «Миха», находясь возле подъезда № <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, передал по просьбе ФИО3 пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS» с полимерным зип-лок пакетом с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,220 грамм, ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, возле единственного подъезда <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО13, в ходе исследования предметов одежды которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «PHILIPMORRIS» с полимерным зип-лок пакетом с наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой 0,220 грамм (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса наркотического средства-производного N-метилэфедрона, равная 0,220 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует значительному размеру.

Действия неустановленного лица под учетной записью «Миха», ФИО1, ФИО3 являлись совместными и согласованными. Каждый из участников организованной группы выполнял отведенную ему руководителем группы роль, в соответствии с замыслом организованной группы, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

5). В период времени с июля 2021 года до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо под учетной записью «Миха» незаконно приобрело с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, которое в период времени с июля 2021 года до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, поместило в тайник- «закладку», находящийся в сугробе снега на участке местности с торца здания № по <адрес>, для ФИО1, ФИО3, являющихся участниками данной преступной группы.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, организованной группой, по указанию неустановленного лица под учетной записью «Миха», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, незаконно, путем извлечения из скрытого тайника - «закладки», находящегося в сугробе снега с торца здания № по <адрес>, приобрел наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 15,020 грамм, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, и по указанию неустановленного лица под учетной записью «Миха», ФИО3 переместил его по месту своего проживания с ФИО1 в <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, где последняя, используя заранее подготовленные для этих целей электронные весы, пакетики с замком-фиксатором, фольгу, изоленту, скотч, расфасовала данное наркотическое средство на более мелкие партии, в не менее 26 свертков, и поместила их в полимерный зип-пакет, оклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, который поместила в пластиковую бутылку объемом 260 грамм с надписью «Активиа».

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, передала соучастнику ФИО3 пластиковую бутылку с надписью «Активиа» с 26 свертками с наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 15,020 грамм, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному лицу по имени «Анатолий».

Однако, ФИО3 и ФИО1 довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у единственного подъезда № по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, ФИО3 был задержан. В ходе исследования предметов одежды ФИО3, в левом нижнем наружном кармане куртки, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 260 грамм с надписью «Активиа» с полимерным зип-пакетом с 26 свертками внутри с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, общей массой 15,020 грамм (справка об исследовании № от 26.03.2022и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса наркотического средства-производного N-метилэфедрона, равная 15,020 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному размеру.

Она же, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере (одно преступление); а также систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период времени до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного лица под учетной записью «Миха» не менее трех свертков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,266 грамм, которое стала незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, <адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период времени до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, незаконно сбыла путем передачи из рук в руки ФИО3 не менее трех свертков с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,266 грамм. Часть наркотического средства производного N-метилэфедрон, массой 0,276 грамм, ФИО3 поместил в сигарету и стал незаконно хранить в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем. Оставшуюся часть наркотического средства производного N-метилэфедрон, массами 0,340 грамм и 0,650 грамм, находящегося в двух свертках, последний стал незаконно хранить в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у единственного подъезда № по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, ФИО3 задержан. В ходе исследования предметов одежды последнего, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 35 минут, в подъезде № <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято:

-в правом нижнем кармане куртки - сигарета с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, массой 0,276 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ);

-в правом кармане джинсовых брюк - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,340 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованное в полимерный пакет;

-в правом кармане джинсовых брюк - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,650 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованное в сверток из изоляционной ленты черного цвета;

Общая масса наркотического средства производного N-метилэфедрона, равная 1,266 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному размеру.

Она же, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью создания условий для беспрепятственного противоправного потребления наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств посторонними лицами по месту своего проживания в арендованной квартире, в период с 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, систематически предоставляла свою квартиру, в которой проживала по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, <адрес>, для потребления наркотических средств. Так, ФИО1, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, оказывала содействие ранее ей знакомым ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16, в потреблении наркотического средства-производного N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), обеспечивая им беспрепятственный доступ в свою квартиру. При этом ФИО1 поддерживала квартиру в функциональном состоянии и обеспечивала постоянное наличие в квартире предметов, необходимых для употребления наркотических средств, а именно: стеклянных пузырьков, столовых ложек, шприцов для инъекций, пластиковых бутылок.

Так, заведомо зная, что ранее ей знакомые ФИО14, ФИО12, ФИО2, ФИО3 потребляют наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 12 часов 00 минут более точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, предоставила беспрепятственный доступ в свою квартиру по адресу: <адрес> бульвар Орджоникидзе, <адрес>, для потребления наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), хранящееся по месту проживания ФИО1, по вышеуказанному адресу, которое ФИО14, ФИО12, ФИО2, ФИО3, употребили путем выкуривания и вдыхания через носовую полость в вышеуказанный период времени.

Далее в продолжении своего преступного умысла по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут более точное время не установлено ФИО1 предоставила беспрепятственный доступ в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, <адрес>, ФИО12, ФИО2, для потребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), хранящееся по месту проживания ФИО1, по вышеуказанному адресу, которое ФИО12, ФИО2 употребили путем вдыхания через носовую полость в вышеуказанный период времени.

Далее в продолжении своего преступного умысла по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут более точное время не установлено ФИО1 предоставила беспрепятственный доступ в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> бульвар Орджоникидзе, <адрес>, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО14, для потребления наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), хранящееся по месту проживания ФИО1, по вышеуказанному адресу, которое ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО14 употребили путем выкуривания, вдыхания через носовую полость и внутривенной инъекции в вышеуказанный период времени.

Далее в продолжении своего преступного умысла по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 20 часов 50 минут, более точное время не установлено ФИО1 предоставила беспрепятственный доступ в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> бульвар Орджоникидзе, <адрес> ФИО3, ФИО14, для потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), хранящееся по месту проживания ФИО1, по вышеуказанному адресу, которое ФИО3, ФИО14 употребили путем выкуривания и внутривенной инъекции, в вышеуказанный период времени.

Он же, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период времени с июля 2021 года до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, установив контакт с ФИО1, договорился с ней о приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрон, в крупном размере. Далее ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у ФИО1 не менее трех свертков с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,266 грамм. Часть наркотического средства-производного N-метилэфедрон, массой 0,276 грамм, ФИО3 поместил в сигарету и стал незаконно хранить в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем. Оставшуюся часть наркотического средства-производного N-метилэфедрон, массами 0,340 грамм и 0,650 грамм, находящегося в двух свертках, последний стал незаконно хранить в правом кармане джинс, надетых на нем. Далее ФИО3, находясь в <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, в период времени до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, договорился со своим знакомым ФИО13 о приобретении наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере. После чего ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, незаконно приобрел через ФИО14, неосведомленного о преступной деятельности последнего, у ФИО13 не менее 1 свертка с наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,210 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, в правом кармане джинс, надетых на нем.

-в правом кармане джинс - наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,340 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованное в полимерный пакет;

-в правом кармане джинс - наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,650 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованное в сверток из изоляционной ленты черного цвета;

-в правом кармане джинс - наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,210 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованное в полимерный пакет.

Общая масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, равная 1,266 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному размеру.

Масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), равная 0,210 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует значительному размеру.

Также подсудимый ФИО3 органами предварительного расследования обвинялся по ч.1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ; ст. 25 УПК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и показал, что наркотики употребляет с 12 лет, сбытом наркотических средств он лично не занимался. ФИО12 какие-либо указания забирать или раскладывать наркотические средства, ему не давала, она сама делала закладки с наркотическими средствами, а он в это время сидел с ее детьми. Финансово ФИО12 ему не помогала, единственный раз он попросил её купить ему кроссовки, так как его порвались. Про организованную группу ему ничего не известно. Чем занимались ФИО1 и ФИО3, он не знал. По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств массой 47,96 гр. вину также не признает. С ФИО12 на тот момент он не общался, он видел в ее телефоне в галерее фотографии, где она делала закладки и забирал с этих мест наркотики для личного употребления. Наркотические средства массой 5,100 грамм, которые у него изъяли сотрудники ДПС, принадлежали ему для личного употребления, закладку с которыми он нашел на бульваре Орджоникидзе, 2, которую делала ФИО12 Также ему было известно от ФИО12, где находятся наркотические средства каннабис массой 19,100 грамм, и он показал сотрудникам полиции место тайника - закладки. Чем занималась ФИО1 ему не известно. Какая у нее была учетная запись в сети «Телеграм» ему не известно. Через «Телеграм» он приобретал наркотические средства для личного употребления. Никакие функции в сфере оборота наркотических средств на него не возлагали. При нем ФИО1 наркотические средства не фасовала. В интернет - магазине «Антикризис» он не работал. Ему известно, что там работала ФИО12, про остальных не знает. К ФИО1 он иногда заходил в гости. Также у нее в квартире видел ФИО3, и один раз приходил ФИО14

В судебном заседании, в связи с противоречиями в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в рамках предварительного расследования.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.5 л.д.86-89) ФИО2 показал, что около одного года назад, он зарегистрировался в мессенджере «Telegram» под аккаунтом «@Maloi-14», учетная запись «mailotlt», где через бот стал брать для себя и по просьбе своих знакомых наркотические средства. Через некоторое время после этого он через своего знакомого ФИО17 познакомился с его тетей - ФИО1, а также с ФИО12 и ФИО3 Ему стало известно, что ФИО1 работала в интернет-магазине «Антикризис» администратором. После этого они все вместе стали периодически употреблять наркотические средства. Со временем ФИО12 рассказала ему, что устроилась на работу «закладчицей» в интернет-магазин «Антикризис» и попросила его помочь делать вместе с ней тайники- «закладки» с наркотическими средствами. ФИО12 сказала, что ему нужно будет ходить вместе с ней по местам закладок, она будет их делать, а он смотреть за окружающей обстановкой. За что она пообещала платить ему денежные средства. После чего он стал каждый день приходить к ФИО12 домой и помогать фасовать наркотические средства, которые она приобретала через куратора «Миху». Если они фасовали наркотическое средство «скорость» или «мефедрон», то упаковывали их в зип-пакеты, которые обматывали синей или черной изолентой. Если фасовали коноплю, то упаковывали в зип-пакеты, которые оборачивали изолентой белого цвета. Забирала ФИО12 оптовые партии наркотиков в различных районах <адрес>. Позже он узнал от ФИО12, что она стала работать «кадровиком» в данном интернет-магазине, но последняя попросила об этом не распространяться. После этого ФИО12 предложила устроиться ему на работу «закладчиком» наркотических средств в вышеуказанный магазин. Он согласился, но у него не было паспорта, так как он утерял его. Тогда ФИО12 устроила его через свой телефон, предоставив свои паспортные данные. Он стал организовывать тайники - «закладки» с наркотическими средствами, фотографировать их на телефон, а адреса с фотографиями отправлять ФИО12 на ее сотовый телефон. ФИО12 скинула ему инструкцию, как и где делать закладки с наркотиками, которую ей дал «Миха». Примерно полторы недели назад до его задержания ФИО12 выбросила из окна своего дома сверток из строительного скотча. Он хотел его подобрать, но в тот момент она сказала его не трогать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время он не помнит, он проходил мимо дома Цуцких и увидел данный сверток, поднял его и разверн<адрес> данного свертка находились пять свертков из белой изоленты и пять свертков из синей изоленты с наркотическим средством «скорость» внутри каждого. Он забрал их с собой. Шесть свертков с наркотическим средством он спрятал в подъезде своего дома на 4-м этаже под линолеумом, а четыре свертка забрал с собой, чтобы потом употребить их. В течение нескольких дней он скурил все четыре свертка с наркотическим средством «скорость». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он забрал оставшиеся шесть свертков с наркотическим средством «скорость» и положил их себе во внутренний карман куртки. В тот же день, через некоторое время, он созвонился с его девушкой ФИО72, и они встретились с ней в 5 квартале <адрес>. Они пошли гулять. В 9-м квартале <адрес> они встретили его знакомого Свидетель №1, который передвигался на автомобиле «Лада Гранта». Свидетель №1 был с женой, ребенком и троюродным братом. Они сели к нему в автомобиль, попросили его довезти до 13 квартала <адрес>. Проезжая по <адрес>, они увидели вдали сотрудников ГИБДД и решили высадить ФИО72, чтобы не было перегруза. Когда они проезжали по кольцевой развязке <адрес> и <адрес>, напротив АПК №, расположенной по <адрес>Б, их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили всех выйти из салона автомобиля. Увидев сотрудников полиции, он занервничал, так как испугался, что у него найдут наркотики. Сотрудникам полиции его поведение показалось подозрительным, и они спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное. Он ответил, что нет. Тогда сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели его личный досмотр, в результате которого у него было обнаружено и изъято 6 свертков с наркотическим средством «скорость». Также он сказал, что знаком с ФИО1, которая также являлась администратором в интернет-магазине «Антикризис», занимающемся сбытом наркотиков.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.5 л.д.122-126) ФИО2 показал, что примерно в начале марта 2022 года, он находился дома у его знакомой ФИО12 Она занималась расфасовкой наркотиков, а он в этот день ей не помогал. Пробыв некоторое время у нее дома, ФИО12 отдала ему долг в сумме 1000 рублей, и он ушел домой. Выйдя на улицу, ФИО12 позвонила ему и сказала подойти ему под ее окна к елке, что он и сделал. Там он увидел сверток, который, как он понял, ФИО12 выбросила из окна. После чего последняя произнесла что-то невнятное, а затем фразу «Ладно, забудь и иди домой», и он ушел в сторону его дома. Примерно в двадцатых числах марта 2022 года, точные дату и время он не помнит, когда ФИО12 уже не выходила на связь, и он уже знал, что ее задержали сотрудники полиции, он вспомнил про вышеуказанный сверток с наркотиком и решил проверить, на месте ли он лежит. Подойдя к вышеописанному месту, то есть к елке, куда ФИО12 ранее выбросила сверток с наркотиком, он увидел, что сверток лежит на месте, и он решил забрать его себе. С этими наркотиками его впоследствии ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции, которым он также пояснил, что примерно в конце февраля 2022 года он совместно с ФИО12 организовали тайники- «закладки» с наркотическими средствами на территории <адрес>, которые они ранее с ней расфасовали у ФИО12 дома. Затем они проследовали по четырем местам, которые он указывал сотрудникам полиции, где они ранее с ФИО12 организовали тайники- «закладки». На участке местности, расположенном примерно в 300 метрах от <адрес> по направлению к Ленинскому проспекту, <адрес>, и в 250 метрах от торца <адрес>А по <адрес>, у основания одной из веток, в сугробе снега, возле металлического ограждения, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри, который упаковали в конверт, который оклеили и опечатали печатью отдела. В трех остальных местах, которые он показывал, ничего обнаружено и изъято не было.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.5 л.д.127-129) ФИО2 показал, что вину в предъявленном ему обвинении ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он признает полностью, и пояснил, что все осознал, и что он действительно совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.5 л.д.139-141) ФИО2 показал, вину в предъявленном ему обвинении, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон в крупном размере в составе организованной группы, в состав которой входят ФИО12, ФИО3 и ФИО1 он признаёт в полном объеме, и в содеянном раскаивается.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.10 л.д.117-121) ФИО2 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он признает полностью. Примерно с июля 2021 года он работал в интернет - магазине «Антикризис» совместно с ФИО12, ФИО1 и ФИО3, под руководством куратора «Михи». У каждого из них были свои функции в данной преступной группе. ФИО1 и ФИО12 являлись организаторами данного магазина, и в то же время «кадровиками», то есть трудоустраивали на работу лиц в качестве «закладчиков» наркотических средств, «складов» наркотических средств. В его обязанности входило фасовать наркотические средства, а также организовать тайники- «закладки» с ними как единолично, так и с ФИО12 Обязанности у ФИО3 были такие же, только фасовал он с ФИО1 и тайники - «закладки» делал либо единолично, либо с ФИО1 За проделанную работу заработная плата поступала ФИО12 в виде биткоинов, которые она выводила в рубли, а после чего расплачивалась с ним. Иногда она покупала ему одежду и кроссовки, иногда отдавала деньгами. Как получали заработную плату ФИО3 и ФИО1, ему не известно. Он часто бывал у них дома по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 15-399, где они употребляли наркотические средства. Помимо них туда постоянно приходили и другие люди, употребляющие наркотики, такие как ФИО14, ФИО16, Наташа по прозвищу «Мурка», ФИО17 Все приходили с целью употребить наркотические средства, которое им давала, либо продавала ФИО1 Иногда они приносили с собой наркотические средства. После употребления наркотических средств ФИО1 убиралась в квартире, выкидывала мусор. Он был у последней дома ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, эти даты он запомнил точно. Приходил туда всегда с ФИО12 В эти дни они также употребляли наркотические средства. Он употреблял мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут он был задержан сотрудниками ГИБДД. У него при себе находились 6 свертков с наркотическим средством «скорость», которые он забрал по указанию ФИО12, после ее задержания, в земле справа от подъезда № <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>. ФИО12 сказала ему их забрать ДД.ММ.ГГГГ перед ее задержанием. После чего он должен был организовать тайники- «закладки» с данными наркотическими средствами, но не успел, так как его задержали сотрудники ГИБДД. Также он указал сотрудникам полиции, где они ранее с ФИО12 организовали тайник - «закладку» с наркотическим средством, а именно примерно в 300 метрах от <адрес>, возле металлического забора, у ветки, в сугробе снега, откуда сотрудники полиции изъяли сверток с наркотическим средством. Свертки, изъятые у ФИО12 при задержании, в которых находилось наркотическое средство, они должны были с последней разложить по тайникам- «закладкам».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признательные показания в совершении инкриминируемых преступлений, данные им в рамках предварительного расследования, не подтвердил, пояснил, что данные показания он подписывал, не читая, вынужденно, под давлением, так как самые первые показания он дал под давлением оперативных сотрудников ОП №, которые его запугивали и били, показывали показания ФИО12 и сказали ему что он закладчик, и если не даст такие показания, ему назначат больше наказание. Изначально его допрашивали без адвоката. О местах четырех закладок, которые он показал сотрудникам полиции, знал со слов ФИО12 Также следователь ему говорила, что если он будет отказываться от показаний, ему дадут больше наказания, ввела его в заблуждение, запутала.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 47,96 грамм, наркотического средства каннабис (марихуаны), массой 19,100 грамм, и наркотического средства-производного N-метилэфедрон, массой 5,100 грамм, не признал, вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также в остальных инкриминируемых преступлениях, связанных со сбытом наркотических средств признал полностью. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (том 5 л.д. 145-149; 189-191; 196-198; 199-205; 206-208; 218-220; том 10 л.д. 173-176), из совокупности которых следует, что в 2014 году он начал употреблять наркотические средства «чай» и «скорость». В период с 2018 года по 2021 год он не употреблял наркотики. В 2021 году, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и проблемами он сорвался и начал снова употреблять наркотические средства «скорость» и «мефедрон». Осуществлял покупку наркотиков через магазин «Антикризис» в приложении «Telegram». В данном магазине он познакомился с ФИО1, которая являлась администратором данного чата и «кадровиком», где куратором является «Миха». После двух месяцев общения, примерно в ноябре 2021 года он переехал жить к ФИО1 по адресу: <адрес>, б-р Орджоникидзе, 15-399. За время проживания с ФИО1 он понял, что она употребляет наркотики и продает их другим, также она помогает трудоустраиваться «закладчиками» наркотических средств желающим. Практически каждый день домой к ФИО1 приходили люди, разные знакомые, которым она продавала наркотические средства из рук в руки. Также она позволяла употреблять наркотики у себя в квартире. К ФИО1 приходили абсолютно разные люди, разного возраста. Из тех, кого он знает, это Артур, ФИО12, Паша, ФИО2, ФИО14 Он знает, что ФИО1 устроила работать «закладчицей» наркотических средств ФИО12, которая, в свою очередь, трудоустроила ФИО2 Какое-то время спустя, примерно в конце января 2022 года, точную дату он не помнит, ФИО1 предложила ему подрабатывать курьером, то есть ему необходимо было делать тайники - «закладки» с наркотическими средствами на территории <адрес>, а также забирать оптовые партии наркотиков из тайников - «закладок». Если нужно было организовать тайник-«закладку» или «мастер-клад» ему писал в приложении «Телеграм» человек под ником «Миха», который переводил денежные средства за работу ФИО1 через криптовалюту, а она уже сама платила ему. За период проживания у ФИО1 он познакомился с ФИО12 и ФИО2, которые также работали «закладчиками» наркотических средств в интернет-магазине «Антикризис». С ФИО12 и ФИО1 он ездил на закупку магнитов, чтобы в дальнейшем передавать их через тайники- «закладки» другим курьерам. Помимо этого ФИО1 занималась фасовкой наркотических средств, когда он приносил оптовые партии. ДД.ММ.ГГГГ он ушел от ФИО1 и стал жить у ФИО73, которая не употребляет наркотические средства. Он хотел бросить заниматься сбытом наркотических средств, а также попробовать опять бросить употреблять. Но не получилось, потому что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ему на его сотовый телефон позвонила ФИО1, которая попросила забрать оптовую партию из тайника-«закладки» с наркотиком и привезти к ней домой по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 15-399. Он согласился. После чего ему сразу же в приложении «Телеграм» написал «Миха», и отправил ему координаты с адресом местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотических средств. Он сразу направился по указанному в сообщении адресу, который находился в 14 квартале <адрес>, возле отделения «Почта России». Данный тайник-«закладку» с наркотическим средством был оборудован в снегу. Забрав оттуда сверток с наркотиком, он на такси отправился к ФИО1 Приехав домой к ФИО1, он отдал ей сверток с оптовой партией наркотического средства и остался побыть у нее дома, чтобы употребить наркотические средства. Они с ней употребили наркотические средства «соль» и «меф» путем внутривенной инъекции. Также у ФИО1 дома находился ФИО14, который также употребляет наркотические средства. Он также с ними вместе употреблял наркотики в тот день у ФИО1

Около 4-5 месяцев назад в мессенджере «Телеграм» в чате «Антикризис» он познакомился с парнем по имени Сергей, учетная запись «Mike Wazovski», который также употребляет наркотические средства. Позже он узнал, что его фамилия Дурман. Они периодически с ним обменивались наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» ему написал ФИО13, сообщив, что у него есть наркотик «мефедрон», который он хотел бы обменять на наркотическое средство «скорость». Он согласился и сказал подойти ФИО13 к его дому, где он проживал с ФИО1 по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 15-399. В это время у них дома находился ФИО14. Тогда он отозвал в другую комнату ФИО1, чтобы ФИО14 не услышал их разговора, и сказал ей, что ФИО13 хочет поменяться наркотиками, отдав им «мефедрон», а они, чтобы дали ему «скорость». Тогда ФИО1 достала из холодильника сверток с наркотиком, положила его в пачку из-под сигарет «Филип Морис» и отдала ему, чтобы он передал ФИО13 Он взял данную пачку из-под сигарет с наркотиком для ФИО13, но в тот момент ему стало нехорошо и срочно нужно было в туалет, поэтому он попросил ФИО14 вынести данную пачку из - под сигарет ФИО13 Однако ФИО14 он не говорил, что в пачке находится наркотик, а сказал, что это просто сигареты, которые ФИО13 забыл у них ранее, когда заходил в гости. ФИО14 он не пояснял, что ФИО13 передаст для него пакетик с наркотиком. ФИО14 согласился и взял пачку из - под сигарет с наркотическим средством и вышел на улицу. Через несколько минут он вернулся и отдал ему сверток в желтой изоленте, который передал для него ФИО13 Он забрал данный сверток, снял изоленту, оставил зип-пакетик с наркотиком у себя. Впоследствии данный наркотик «мефедрон» был у него изъят сотрудниками полиции после его задержания. Незаконный сбыт наркотического средства ФИО13 он признает в полном объеме.

Пробыв у ФИО1 до вечера, он решил отправиться домой к ФИО73, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда он уже собирался выходить, ФИО1 попросила его взять с собой пластиковую бутылку из-под йогурта «Активиа» с большим свертком с малыми разовыми свертками внутри, чтобы он передал данную партию «Анатолию», который проживает в <адрес> по бульвару Орджоникидзе <адрес>. Других данных, а также точного адреса проживания «Анатолия», он не знает. Они должны были с ним встретиться в арке <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, в указанное время. Он видел «Анатолия» ранее до этого один раз. На вид ему 35-40 лет, ростом примерно 170-175, худощавого телосложения, волос темный короткий, опознать сможет. По пути к назначенному месту встречи с «Анатолием», когда он проходил около <адрес> по бульвару Орджоникидзе <адрес>, к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Ему было предложено представиться, что он и сделал, назвавшись своими данными. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведено исследование предметов его одежды, в ходе которого у него была обнаружена и изъята бутылка из-под йогурта «Активиа» с партией наркотических средств внутри. Также у него были изъяты два сотовых телефона. В правом кармане его джинс сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток черного цвета с наркотическим средством «скорость». В наружном нижнем правом кармане куртки - одна сигарета с наркотическим средством «скорость», которое он собирался выкурить позже. Наркотическое средство «скорость», находящееся в свертке, он также собирался употребить позднее. В правом кармане его джинс были обнаружены и изъяты пять зип-пакетов, в трех из которых были наслоения наркотических средств, которые он употребил ранее и автоматически засунул в карман. В двух оставшихся зип-пакетах, находилось наркотическое средство «скорость» и «мефедрон». «Мефедрон» - это который передал ему ФИО13 В правом внутреннем кармане его куртки находился инсулиновый шприц, который он использовал ранее для употребления наркотического средства «скорость». Наркотические средства, как в зип-пакетах, так и в сигарете, ему передала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления. Изъятые из пластиковой бутылки с надписью «Активиа» наркотические средства предназначались для передачи их «Анатолию».

Также примерно в середине февраля 2022 года, точные дату и время он не помнит, ФИО1 попросила его купить фасовочные пакетики для расфасовки наркотиков, с целью дальнейшего их незаконного сбыта. При этом последняя дала ему 200 рублей, и он пошел в магазин «Славянский», где приобрел 100 штук зип-пакетов, то есть целую упаковку. Затем какой-то непродолжительный период времени они с ФИО1 использовали данные зип-пакеты для расфасовки наркотиков, а часть пакетов осталась нетронутой. Однако после того, как они узнали о задержании сотрудниками полиции их знакомых ФИО12 и ФИО2, они испугались, и ФИО1 решила все перепрятать, находящееся по месту их проживания, в <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>. В том числе она решила спрятать оставшиеся зип-пакеты. После чего они вместе с ФИО1 спрятали их в своем же подъезде № вышеуказанного дома, слева при входе в подъезд, между батареями. Весы, на которых он и ФИО1 взвешивали наркотические средства в ходе расфасовки, ФИО1 отдала их общему знакомому по имени Артур, фамилию его он не знает. Артур является потребителем наркотических средств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 47,96 грамм - о данной закладке не знал, никаких денежных средств за нее не получал, никто его в эти планы не посвящал. Про чужие наркотики ему никто не рассказывал. О том, что данный наркотик изъят у ФИО12, он узнал от нее, когда они ехали на продление стражи. Относительно покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны), массой 19,100 грамм, и наркотического средства-производного N-метилэфедрон, массой 5,100 грамм, пояснил, что ФИО12 и ФИО2 не посвящали его в свои дела, как и он не посвящал их в свои. Наркотики с ФИО12 и ФИО2 не фасовал, фасовал только дома с ФИО1 Он знал, что ФИО12 и ФИО2 занимаются тем же, что и он с ФИО75, а именно сбытами наркотических средств, но сколько, когда и у кого они брали наркотик, ему не известно.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признала и показала, что наркотические средства употребляет с 30 лет. С ФИО3 познакомились в чате. ФИО2 друг её племянника. С ФИО12 также познакомились в чате. В записи видеофайлов в сфере оборота наркотических средств, не участвовала. О деятельности ФИО12 и ФИО2 в сфере оборота наркотических средств ей ничего не известно. По всем преступлениям незаконного сбыта наркотических средств вину не признает, неустановленное лицо под учетной записью «Миха» не предлагало ей осуществлять какую-либо деятельность, в сфере связанной с оборотом наркотических средств. Данное лицо на нее обязанности осуществлять трудоустройство лиц проживающих на территории <адрес>, в качестве закладчиков, курьеров складов, наркотических средств, обеспечивать незаконное хранение партий указанных наркотических средств, с соблюдением мер конспирации, в целях сбыта не установленному кругу лиц, вовлекать лиц в преступную группу для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, организовать и налаживать устойчивую сеть мелкооптового и оптового сбыта, указанного наркотического средства среди узкого круга лиц из числа своих доверенных лиц, с учетом мер конспирации, осуществлять его незаконный сбыт, на условиях деятельности преступной группы, разработанных неустановленным лицом пол записью «Миха» для ускорения процесса незаконного оборота наркотических средств, обеспечивать сбор и хранение денежных средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, с последующей их передачей организатору преступной группы лицу под учетной записью «Миха», с целью привлечения большого количества потребителей, проводить розыгрыши в мессенджере Телеграм, среди лиц, употребляющих наркотические средства, где выигрышем являлось наркотическое средство, либо денежные средства для последующего его приобретения, приобретать предметы необходимые для взвешивания фасовки упаковки наркотического средства, а именно электронные весы, изоленты, скотч, пакеты, магниты, осуществлять совместно с ФИО3, либо в его отсутствии единолично расфасовку наркотического средства, на мелкие партии при помощи электронных весов, отправлять отчет о проделанной работе лицу под учетной записью «Миха», не накладывало. Какие – либо обязанности на ФИО12 в сфере оборота наркотического средства, в том числе совместно с ФИО2, она не возлагала. С июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для распространения наркотических средств на территории <адрес> в данную организованную группу, не вовлекала, и какие – либо обязательства в сфере оборота наркотических средств на территории <адрес>, на ФИО18, не возлагала. С ФИО3, либо в его отсутствии единолично, расфасовку наркотических средств не осуществляла. И о том, что он должен осуществлять тайники - закладки наркотических средств, специальном подобранном по своему усмотрению месте с соблюдением мер конспирации, с целью сбыта кругу лиц, а также сообщать о сделанных тайниках закладках ей и лицу под учетной записью «Миха», ему не говорила. Соучастником организованной группы, которая состоит из лица под учетной записью «Миха», а также ФИО12, ФИО3, ФИО2, не являлась. Занимались ли противоправными действиями в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО12, ФИО3, и ФИО2, она не знала. Какие - либо наркотические средства у неустановленного лица под учетной записью «Миха», не покупала. Информацией о противоправной деятельности ФИО2, ФИО3, не владела. Никакого участия в организованной группе не принимала. Наркотические средства ФИО13 не сбывала. Участия в передачи наркотического средства ФИО13 не принимала. По своему месту проживания наркотические средства не расфасовывала и не передавала для дальнейшего сбыта. Наркотические средства ФИО3 не сбывала. Также один раз к ней приходили гости на праздник либо в феврале либо в марте 2022 года, ФИО12, ФИО2 и еще кто-то, они все вместе употребили наркотические средства. В остальное время она не предоставляла помещение для употребления наркотических средств ФИО14, ФИО2, ФИО3, и ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был у нее, он дал наркотики, они покурили, нюхали, провели вместе время и вечером он ушел. Никто в этот день к ней больше не приходил, в том числе и ФИО13 ФИО3 из её квартиры никуда не выходил. ФИО15 ей не известен. Сама она употребляет наркотические средства в основном за компанию. Дома наркотические средства не хранит. Наркотические средства ФИО3 для личного употребления не передавала, у нее их не было. Кто стоит за никами «Дарина», «Форевер», «Ня и смайлик», ей не известно.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела суд, наряду с изложенными выше объяснениями подсудимых, учитывает и иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО12, осужденная вступившим в законную силу приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании показала, что с ФИО1 знакома примерно с 2017-2018 года, с ФИО3 познакомились на год позже, с ФИО2 познакомилась в декабре 2021 года. С ФИО1 и ФИО3 познакомилась в «Телеграме», с ФИО2 у ФИО1 дома. У ФИО1 в квартире по адресу: Орджоникидзе, <адрес>, вместе употребляли наркотические средства, мефедрон, которую она снимала. Они все работали в магазине «Антикризис», ФИО1, ФИО3 ФИО2 она позвала туда работать. ФИО1 работала кадровиком, находила людей-закладчиков, ФИО3 работал как закладчик. Она с собой ФИО2 брала раскладывать закладки с наркотическими средствами. Задержана она была ДД.ММ.ГГГГ. За три четыре дня до задержания она общалась с ФИО2, с ФИО1 переписывались, они на тот момент жили с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она сама должна была разложить наркотические средства. Кто был руководителем в магазине «Антикризис» не знает. Администратором чата была ФИО1 в период с 2020 года по 2021 год, 2022 год. В обязанности ФИО1 входило общение в чате с лицами, которые употребляли наркотики. В чате часто проводились конкурсы на наркотические средства, как рулетка. ФИО2 в основном находился у нее дома, помогал, расфасовывал товар - наркотики. Вместе с ФИО2 они осуществляли раскладку наркотических средств. Вместе шли на место, один из них раскладывал наркотики, другой фотографировал, роли менялись. Что происходило у ФИО1 с ФИО3, ей не известно. В квартире ФИО1 бывала часто, в квартире присутствовали ФИО3, ФИО2, её муж ФИО19 У ФИО1 имелись наркотические средства для употребления. Все употребляли наркотики «скорость», «мефедрон». Помимо указанных лиц в квартиру ФИО1 приходили другие лица. У ФИО3 были такие же обязанности как у нее, ей известно, что он был вовлечен. При ней ФИО3 не расфасовывал. Знает, что он работал закладчиком. Наркотические средства, с которыми она была задержана, к ФИО3 отношение не имеют. Они с ФИО2 действовали сами по себе, ФИО1 с ФИО3 сами по себе. Домой приходили к ФИО1 только для употребления наркотических средств.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ст.ст.281.1, 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО12, данные ею в рамках предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (том 5 л.д. 4-7) показала, что наркотические средства употребляет на постоянной основе с 2015 года, в основном «мефедрон» и «анашу». Свертки с наркотическим средством «мефедрон», обнаруженными у нее при задержании сотрудниками полиции, она приобрела через интернет-магазин «Антикризис», где «закладчиком» наркотических средств работает ее знакомый ФИО2, у них с последним единый аккаунт на два телефона, так как у ФИО2 нет паспорта, и он попросил ее устроиться на работу в интернет-магазин «Антикризис», чтобы работать там по ее паспорту. Она также с 2020 года работает в данном интернет-магазине администратором, то есть поддерживает активность чата, организовывает в нем проведение различных игр (морской бой, рулетка). За данную работу она получала еженедельно по 3000 рублей. Куратором в магазине «Антикризис» являлся «Миха». Ее муж ФИО19 также употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем через «Миху» приобрели наркотическое средство «мефедрон», которое нужно было забрать из тайника- «закладки», расположенного по <адрес> «В», <адрес>. После чего, они со ФИО19 поехали по указанному адресу, где она нашла один большой сверток в целлофановом пакетике, обмотанный синей изолентой. Открыв данный пакет, она увидела в нем много маленьких зип-пакетов, которые спрятала за пояс своих джинс. После чего ей снова пришло сообщение от «Михи» с еще одним адресом тайника - «закладки», расположенного по адресу: <адрес>. Она и ФИО19 сразу проследовали по данному адресу, где нашли тайник- «закладку», в котором находились 4 свертка из синей изоленты, которые позже она добровольно выдала задержавшим ее сотрудникам полиции. Также она выдала зип-пакеты с наркотическим средством, спрятанными у нее за поясом джинс. В ходе исследования предметов ее одежды сотрудниками полиции у нее был изъят сотовый телефон «Айфон 6S» и три банковские карты.

Оглашенные показания ФИО12 в судебном заседании подтвердила, пояснив, что в дальнейшем в показаниях она указывала, зачем приобретены наркотики. Она работала закладчицей в магазине «Антикризис», мефедрон не был приобретен на личные средства, она должна была его разложить.

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (том 5 л.д. 45-49) показала, что при допросе в качестве подозреваемой показания она давала не очень точно, и не все говорила, так как была очень расстроена, нервничала и переживала за свою судьбу. В связи с этим хочет дать более точные показания. Примерно зимой 2021 года через рекламный чат в мессенджере «Телеграмм» она устроилась администратором в чаты для проведения различных игр, в том числе «рулетка», где на кону ставятся наркотики. В приложении «Телеграмм» она использовала аккаунт «@melorii7», а затем она стала использовать аккаунт «@kaktotakii», данный аккаунт она зарегистрировала в 2021 году в своем телефоне «Айфон 6+». После этого администратор чата «Антикризис» предложила ей работать у них администратором, также она пояснила ей, что это магазин по продаже наркотических средств. В ее обязанности входило общение с людьми на разные жизненные моменты, в том числе и о наркотиках. Через пару месяцев ей потребовались деньги, и она обратилась к «Дарине», которая также была в этом чате. Последняя предложила ей работу «закладчицей» наркотиков. Для этого она скинула ей свои паспортные данные и фотографию с паспортом, после этого прошла трехдневную стажировку, которая заключалась в том, чтобы научиться правильно организовывать тайники – «закладки» с содой. После этой стажировки «Дарина» написала ей ник-нейм «Миха» и пояснила, что он теперь будет ее боссом. На четвертый день «Миха» дал ей «МК» - мастер клад (это значит, что «склад» кладет расфасованный товар). Там было 5 свертков по 0,5 грамм «скорости», которые надо было разложить в <адрес>. Район, где необходимо было сделать тайники - «закладки» с наркотическими средствами всегда говорил «Миха». Организовав данные закладки, она фотографировала их на ее сотовый телефон, и фотографии отправляла «Михе». После того как она разложила вышеуказанные наркотические средства по тайникам - «закладкам», на следующий день «Миха» дал ей еще мастерклад – 30 свертков, но уже с мефедроном, район работы он обозначил Автозаводский <адрес>. На следующий день он дал ей «МК» 20 свертков по 2,2 грамма, которые она разложила в 14 квартале <адрес>. Стоимость одного клада 300 рублей. Дни зарплаты были среда и воскресенье. После того, как она получила первую зарплату, примерно 32000 рублей, она сказала «Михе», что больше не хочет работать «закладчицей» наркотических средств. Через некоторое время «Миха» попросил ее проверять адреса новых курьеров. Ее проверка заключалась в том, что с аккаунта «Рукастый мастер» ей поступали адреса, по которым она должна была проверять курьеров. Приехав на адрес, она поднимала закладку, проверяла, что закладка на месте, фотографировала и забирала себе, для личного пользования, в качестве оплаты за проверку. Через некоторое время она стала проверять «мастерклады» самих «складов». Проверка заключалась в том, что она должна была поднять сверток, принести домой, развернуть его, взять оттуда один сверток, взвесить его на весах, посмотреть упаковку товара, и сколько там зип-пакетов, так как всегда должно было быть два зип-пакета. Также она смотрела, какой вес наркотика в свертке, после чего данный сверток она упаковывала в общий сверток и относила на место, где забирала. После этого она скидывала «Михе» четыре фотографии: общий снимок клада, какой вес, его содержание и вид. За проверку одного клада она получала 1000 рублей. Через еще какое-то время «Миха» попросил ее проверять «поставщиков». «Поставщики» - это водители, которые доставляют товар от 500 грамм. «Миха» говорил ей, куда надо ехать, и она ездила проверять. «Поставщики» сами выбирали места, где будут оставлять клады, в большинстве своем, это трасса М5 и <адрес>. Она приезжала на место закладки «поставщика», фотографировала «клад» и отправляла «Михе». За каждую проверку она получала по 10 000 рублей. Сам клад она не поднимала. Через некоторое время к ней подошел ее знакомый ФИО2 и попросил его устроить на работу курьером в интернет-магазин «Антикризис», то есть к «Михе». «Миха» согласился его устроить под ее ответственность. При этом она знала, что ФИО2 употребляет «скорость». Затем она устроила на работу Пашу «Повара», знает, что отчество его – Викторович, ему примерно 45 лет, в «Телеграмме» он зарегистрирован под учетной записью «PowerRanger». В обязанности данных лиц входило делать клады, фотографировать и присылать ей отчеты с адресами закладок, после этого она передавала адреса с закладками «Михе». «Миха» данные адреса загружал в бот, и закладки уходили потребителям. Для расчета с «закладчиками» «Миха» перечислял ей на отдельный ее биткоин-кошелек деньги, и этими деньгами она уже расплачивалась за работу с «закладчиками» наркотических средств. Таким образом, она стала «кадровиком» «Антикризиса» и «Михи». За «трудоустройство» людей «Миха» платил ей по 10 000 рублей за каждого человека. Если человек, которого она трудоустраивала, в течение месяца работал без нареканий и выполнял свой план, то есть 30 закладок в день, то она в конце месяца должна была получать от «Михи» заработную плату в размере 1000 долларов. Первые свои 1000 долларов она должна была получить в конце марта 2022 года. Также у нее имеются знакомые ФИО1, которую она знает около шести лет, и ФИО3, которые также употребляют наркотики. С ФИО3 она знакома также около 6 лет, еще до их знакомства с ФИО1 До знакомства с ФИО3, ФИО1 проживала с ФИО39, который в настоящее время отбывает наказание. Примерно около 4-5 лет назад ФИО1 работала кадровиком в интернет-магазине «Лаки», который потом назывался «Кени», а сейчас называется «Резервация», а также была администратором в этом магазине. Кроме этого, она работала «кадровиком» и администратором в чате «Антикризис» у «Михи», туда она в свое время устроила работать ФИО39

Оглашенные показания ФИО12 в судебном заседании подтвердила.

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (том 5 л.д. 50-52) показала, что в конце февраля 2022 года, куратор «Миха» прислал ей адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством «гашиш», который организовал поставщик, чтобы она проверила его. Данный адрес находился на трассе М-5 недалеко от кафе «Лесная Сказка» в лесном массиве около дороги. В тот же день она на такси поехала проверять данный тайник-«закладку» с наркотическим средством. Приехав в указанное место, она нашла данный тайник - «закладку», где находился сверток с гашишем, который она сфотографировала, и фото сразу отправила «Михе». В свертке находилось примерно 120 грамм наркотика. Получив фото, «Миха» стал ее уговаривать забрать данный сверток, расфасовать дома на 4 «мастер-клада», а после чего разложить их по тайникам- «закладкам». Так как ей нужны были деньги, она согласилась и забрала сверток с собой. На следующий день, она позвонила своему другу ФИО2 и попросила его приехать к ней. Приехав к ней, они с ФИО2 расфасовали наркотическое средство на четыре части, а именно на 2 свертка по 30 грамм, 1 сверток-40 грамм, и 1 сверток-20 грамм. После чего они вместе с ФИО2 пошли делать «мастер-клады» в различных местах <адрес>, а именно недалеко от торца <адрес>А по <адрес> и остановки общественного транспорта «Молодежный Центр» в сугробе снега. Второй тайник - «закладку» с наркотическим средством они сделали по <адрес>, недалеко от <адрес> от торца <адрес>А, у металлического ограждения, в сугробе снега. Третий тайник - «закладку» с наркотическим средством они сделали недалеко от скульптуры «Паровоз». Четвертый тайник- «закладку» с наркотическим средством они сделали также недалеко от <адрес>А по <адрес> и скульптуры «Паровоз». Данные координаты с адресами тайников- «закладок» она отправила куратору «Михе».

Оглашенные показания ФИО12 в судебном заседании подтвердила.

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (том 5 л.д. 75-79) показала, что примерно в декабре 2021 года, через мессенджер «Telegram» она устроилась работать администратором в чат интернет-магазина «Антикризис», которым руководит неизвестное ей лицо под учетной записью «Миха». Сначала она проводила игры типо «рулетка» с лицами, которые регистрировались в данном чате, где на кону стояли наркотические средства, либо денежные средства для их приобретения. За данную работу она получала около 5000 рублей в месяц. Затем через 2 месяца у нее возникли проблемы с деньгами, и она поделилась об этом с девушкой под учетной записью «Дарина», которая также была администратором в этом чате. ДД.ММ.ГГГГ «Дарина» предложила ей работать «закладчицей» наркотических средств, и она дала свое согласие. После чего отправила через приложение «Telegram» свои паспортные данные, затем прошла трехдневную стажировку, после которой уже напрямую стала общаться с «Михой». Последний отправлял ей координаты адресов тайников – «закладок» с «мастер-кладами» с наркотическими средствами. Она забирала из данных мест наркотическое средство, привозила его домой по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 2-244, где расфасовывала их на мелкие свертки. После чего она шла делать тайники- «закладки» с наркотическими средствами, каждый из которых она фиксировала в ее сотовый телефон в виде фотоснимка и точных координат, а затем отправляла «Михе». После этого она все удаляла в своем телефоне. За каждый организованный ею тайник- «закладку» она получала 450 рублей. Заработная плата начислялась в криптовалюте в определенные дни: вторник и воскресенье. Для этого она себе установила криптокошелек следующим образом: зашла в приложение «PlayMarket», где скачала приложение «Exodus», в котором зарегистрировалась, и у нее появился номер криптокошелька, который присваивается автоматически. Данное приложение ей посоветовали ее знакомые, так как оно больше работает с черным рынком на «DarkNet», более безопасно, и его нельзя отследить. Более выгодным обменным пунктом криптовалюты является «Totalcoin», который она выбрала сама. В нем она создала второй криптокошелек. Таким образом, «Миха» переводил ей биткоины на криптокошелек в «Exodus», а затем переводила их на криптокошелек «Totalcoin», где пароль был 0882, раздел «обменять», где выбирала более выгодный обменник для нее. Там уже были реквизиты ее карты «СбербанкМир». После чего она ждала от обменника начала сделки, обменник перечислял ей на вышеуказанную карту деньги в рублях, а она, завершая сделку, переводила обменнику криптовалюту. На сделку давалось 10 минут. Отчеты об обмене криптовалюты ей приходили сообщениями в приложении «Totalcoin». Затем перечисляла денежные средства с карты «СбербанкМир» на карту «Райффайзенбанк». После чего распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению. За время работы «закладчицей» наркотических средств она заработала примерно 30000 рублей. Проработала она «закладчицей» наркотических средств непродолжительное время, и «Миха» за хорошую работу повысил ее в должности, и она стала проверять наркокурьеров на предмет их добросовестной работы. За эту работу она расплачивался с ней наркотиками, которые она употребляла. Далее она стала проверять «склады», проверять поставщиков наркотиков. За каждую проверку она получала от «Михи» около 10000 рублей в криптовалюте, которую переводила в рубли вышеуказанным способом. Таким образом, она заработала около 60000 рублей. Данной работой она также занималась непродолжительное время, так как стала «кадровиком» данного интернет-магазина. Одним из людей, кого она устроила на работу «закладчиком» наркотических средств был ФИО2 За его работу она покупала ему одежду и давала деньги наличными. Конкретно она купила ему сотовый телефон «Айфон 5S» и кроссовки. Также она официально является индивидуальным предпринимателем, через ее ИП происходят закупки стройматериалов.

Оглашенные показания ФИО12 в судебном заседании подтвердила.

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (том 5 л.д. 80-82) показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ «Миха» дал ей адрес тайника- «закладки» с наркотическим средством, откуда она должна была забрать наркотическое средство «скорость», расфасовать его на более мелкие партии и в дальнейшем организовать в <адрес> тайники - «закладки» с ним. После чего она поехала по указанному «Михой» адресу, а именно к торцу <адрес> по Приморскому бульвару, <адрес>, где забрала предназначенный для нее сверток с наркотическим средством, привезла его домой, расфасовала на 30 маленьких свертков. После чего эти свертки спрятала под ее окном на улице. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в день ее задержания сотрудниками полиции, она позвонила ФИО2 и дала ему указание забрать вышеуказанные свертки с наркотиками и разложить их по тайникам - «закладкам». Через несколько часов ее задержали сотрудники полиции.

Оглашенные показания ФИО12 в судебном заседании подтвердила.

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (том 10 л.д. 87-90) показала, что для употребления наркотических средств она периодически ходила к ФИО1 и ФИО3, проживающим по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 15-399. Данную квартиру снимала в аренду ФИО1 К ней постоянно приходили лица, употребляющие наркотические средства, а именно ФИО2, ФИО14, Наташа по прозвищу «Мурка», ФИО16 и другие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут они вместе с ФИО2 пришли в гости к ФИО1 с целью употребления наркотических средств. До этого утром к ним уже приходил ФИО14 также употребить наркотические средства. Она и ФИО2 употребили мефедрон. ФИО3 и ФИО1 употребили «соль». После употребления ФИО1 тщательно убиралась в квартире, выкидывала мусор. Также к ФИО1 она приходила с ФИО2 около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, употребили там наркотическое средство мефедрон и ушли примерно через 2 часа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут они с ФИО2 снова пришли к ФИО1, чтобы употребить наркотики. Около 12 часов 00 минут в тот же день пришел ФИО14 ФИО1 достала из холодильника наркотики, шприцы, и они стали употреблять наркотические средства. Она и ФИО2 употребили мефедрон путем вдыхания через носовую полость, а ФИО1 и ФИО3 «скорость» путем внутривенных инъекций. После каждого их посещения ФИО1 убиралась, мыла полы, вытирала пыль, выкидывала мусор.

Оглашенные показания ФИО12 в судебном заседании подтвердила.

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (том 10 л.д. 213-216) показала, что примерно с июля 2021 года они совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 стали работать в интернет-магазине «Антикризис» по сбыту наркотиков. Куратором у них был «Миха», с которым они общались только в мессенджере «Telegram». Ее роль в данной преступной группе заключалась в том, что она должна была подыскивать лиц, трудоустраивать их на работу в качестве «закладчиков» наркотических средств и «складов» наркотических средств, забирать оптовые партии наркотических средств из тайников - «закладок», расфасовывать их и совместно с ФИО2, либо единолично, на мелкие партии и организовывать тайники- «закладки» с ними. Роль ФИО1 была такой же, как у нее. ФИО3 и ФИО2 являлись «закладчиками» наркотических средств, а также занимались их расфасовкой. Каждый из участников их преступной группы знал о противоправной деятельности каждого и был готов выполнить все действия, связанные с расфасовкой и сбытами наркотиков, которые скажет сделать «Миха». Также о том, что она ДД.ММ.ГГГГ должна была забрать из закладки наркотическое средство и расфасовать его, а после чего организовать тайники - «закладки» с ним, знали ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Денежные средства, полученные за сбыт наркотиков, поступали ей в виде биткоинов, которые она обналичивала в рубли, которыми распоряжалась по своему усмотрению.

Оглашенные показания ФИО12 в судебном заседании подтвердила за исключением того, что мефедрон дали только ей, и она сама должна была его поднять и сама лично разложить, про него никто не знал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что из подсудимых знает ФИО1 и ФИО3 Он был задержан сотрудниками УВД наряду с отрядом «ГРОМ», затем был отпущен, и потом его попросили пройти на <адрес> к следователю ФИО20, для дачи показаний. У него поинтересовались, знает ли он ФИО1, и чем она занимается, он пояснил, что знал её по чату жителей <адрес>, встречались раза два, и раза три на улицах города. Раньше, когда он был наркозависимым, он приобретал психотропные вещества в магазине «Антикризис» в 2015 году. Магазин «Антикризис» обращался к нему с предложением выполнить работу, наказать людей курьеров, которые, «кинули» на вес по количеству наркотических средств. Он занимался этой деятельностью в 2020 году. Ему известно, что ФИО1 была подписана в Телеграмме под никнеймом «Маста». Также ФИО1 просила его привезти сигареты обычные. Ему неизвестно, имела ли ФИО1 отношение к наркотическим средствам. ФИО3 знал поверхностно, о роде его деятельности, ему неизвестно. Приезжал осенью в 2021 г. к ФИО3, который проживал с отцом. О том, что ФИО1 была зарегистрирована под ником «Маста» ему сказала Наталья, у которой был ник «Мурка».

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в рамках предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля в присутствии защитника ФИО16 (т.7 л.д.41-45) показал, что наркотические средства он употребляет с 2015 года, а именно «мефедрон», «скорость», наркотики растительного происхождения, которые он приобретал через различные интернет-магазины в мессенджере «Телеграм». Примерно с лета 2021 года, он начал в мессенджере «Телеграм» общаться с оператором «Антикризиса» на различные темы, в том числе на тему приобретения наркотических средств. Примерно в январе 2022 года ему поступило предложение от оператора «Антикризиса» под учетной записью «АК_оператор» проверить наличие наркотика в тайнике-«закладке» с целью выявления честности или обмана курьера, который организовал этот тайник-«закладку». Он дал свое согласие, и на его сотовый телефон оператор скинул адрес тайника-«закладки», находящегося в <адрес>. Он проверил данный адрес, где в тайнике- «закладке» обнаружил наркотик, сфотографировал сверток, фотографию отправил оператору, забрал себе сверток для личного употребления и пошел домой. Где-то в конце января 2022 года, от вышеуказанного оператора ему поступило предложение о проверке «кладов» с наркотиками, чтобы контролировать добросовестную работу «закладчиков», он согласился. Такие проверки всего он осуществил не более 10-12 раз. В марте 2022 года, в мессенджере «Телеграм» ему написал «Миха» и позвал его работать курьером наркотиков, с последующим устройством в качестве «склада». Он согласился, за каждый организованный им тайник-«закладку» с наркотиком, он должен был получать по 400 рублей. Примерно весной 2018 года, кто - то из админов чата «Антикризис» в мессенджере «Телеграм» добавил его в этот чат. Админами там были «Мasta», она же ФИО1 и «Мур Мур», она же «Наташа», и они начали общение на разные темы. ФИО1 и «Наташа» проводили разные игры, рулетки, где на кону стояли наркотические средства, либо денежные средства. В играх принимали участие все, кто добавлялись в этот чат и успевали записаться на игру. Наташу «Мур Мур» он в первый раз увидел в 2019 году, когда к нему домой в гости приехал «Артур» с ней, пояснив, что она является его девушкой. «Артур» в настоящее время отбывает наказание в колонии за статью по наркотикам, полные данные «Артура» он не знает. Лично ФИО1 в первый раз он увидел весной в 2020 году в кафе. Также ему стало известно, что ФИО1 раньше жила с ФИО39, который в настоящее время отбывает наказание в колонии по статье за наркотики. Его посадили, так как его подставила ФИО1 Потом она жила со ФИО74 а потом с ФИО3 под учетной записью в мессенджере «Телеграм» как «FreeD». Также ФИО1 и «Наташа» сами употребляют наркотики путем инъекций.

С ФИО12 он познакомился примерно в 2018-2019 году при общении в чате «Антикризиса». Знает, что ФИО12 также употребляет наркотики, и работает с куратором «Михой» в интернет-магазине «Антикризис» администратором, кадровиком, а также сама делает тайники – «закладки» с наркотическим средствами. Примерно в середине марта 2022 года, где-то за неделю-полторы до задержания ФИО12 сотрудниками полиции, они вместе с её мужем пригласили его на съемную квартиру, чтобы отдохнуть, то есть совместно выпить алкоголь, употребить наркотики. Он приехал к ним утром, около 09 часов 00 минут, ФИО12 нервничала и постоянно переписывалась в телефоне с «Михой» и с ФИО2, по прозвищу «Малой». Потом она попросила его проехать с ней на адрес, где она проживала с матерью, мужем и детьми. Когда он с ней приехал к ней домой, то увидел что в квартире у нее, в комнате сидит ФИО2 и фасует наркотики - «скорость» по зип-пакетикам. Он вышел покурить на балкон и из балкона видел, что ФИО12 помогала ФИО2 фасовать и запаковывать наркотики. Расфасованные наркотики ФИО12 взяла с собой, и попросила его, пока она будет раскладывать, чтобы он побыл с ней, так как ему показалось, что она чего-то боялась. ФИО2 остался у нее дома. Они с ФИО12 прошли по ее 5 кварталу <адрес>, перешли дорогу, зашли во двор, там стояла голубятня, он постоял у голубятни, а в это время ФИО12 отошла от него, и как он понял, сделала тайники-«закладки» с наркотическими средствами, как и где она их конкретно делала, он не видел.

Про ФИО3 он может сказать, что он давно употребляет наркотики, работал ранее «закладчиком» наркотиков в магазинах: «Кени», «Изомер» и в «Антикризисе» у «Михи», куда его устроила работать ФИО1 Жили они вместе с ФИО1, употребляли вместе наркотики, вместе фасовали их, тайники- «закладки» с наркотиками также делали вместе. Дома у них он был пару раз, заходил один раз вместе с Лешей «Пикачу» и один раз с Сергеем, ник - «Майк Вазовский», еще в то время когда ФИО1 и ФИО3 вместе не жили, а она снимала эту квартиру вместе с Наташей «Мур Мур».

В судебном заседании свидетель ФИО16 данные показания подтвердил частично, пояснив, что дал такие показания, чтобы самому уйти от ответственности. Сотрудник полиции ему сказал, либо он останется на свободе, либо тоже может быть арестован, задержан. Он не знал такого прямого отношения людей к наркотическим веществам, его ответы были основаны на наводящих вопросах. По отношению к ФИО1 он знал, что она употребляет часто наркотики, фасовку и раскладку наркотических средств ФИО1 и ФИО3 конкретно не может подтвердить, так как лично не видел, об этом ему известно было со слов других людей из чата. Сами об этом ему ФИО1 и ФИО3 не рассказывали. О том, что ФИО1 устроила ФИО3 работать в магазин «Антикризис» ему стало известно из чата магазина «Антикризис» в Телеграмме. Сейчас не может сказать молодой человек по прозвищу «Малой», это ФИО2 или нет, и он или нет, был в квартире у ФИО12 Призы – наркотические средства, не выдавали администраторы, это делал оператор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что подсудимые ему не известны. Допрашивали ли его в рамках данного уголовного дела, он не помнит, так как был в наркотическом опьянении. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в рамках предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО13 (т.7 л.д.18-21) показал, что наркотические средства употребляет с лета 2021 года. Употребляет «скорость», «мефедрон» путем курения. Примерно около 6 месяцев назад в мессенджере «Телеграм», в чате «Антикризис» он познакомился с ФИО3, у которого была учетная запись «Friid», а у него- «Mike Wazovski», и они стали общаться на общие темы. Он знал, что ФИО3 также употребляет наркотические средства. В связи с этим они периодически договаривались об обмене наркотиками, так как получалось так, что у ФИО3 был наркотик, который он хотел употребить, а у него был наркотик, который хотел употребить ФИО3 Обычно они встречались либо возле его дома, либо возле подъезда № <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, где проживал ФИО3 Ему было известно, что ФИО3 проживал с ФИО1, которая работала администратором в чате «Антикризис», и также сама употребляла наркотические средства. В данном чате она зарегистрирована под учетной записью «Ня и смайлик».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он ехал в лифте своего дома, где снимает квартиру, и в рамке объявлений в кабине лифта нашел сверток, обмотанный малярным скотчем. Он сразу понял, что в свертке находится наркотическое средство. Он взял его с собой, так как собирался употребить позже. Выйдя из дома, он зашел в магазин, купил пачку сигарет и вернулся домой. Дома он развернул найденный в лифте сверток и по запаху понял, что это «мефедрон». Но так как он хотел употребить «скорость», а не «мефедрон», то он написал в мессенджере «Телеграм» ФИО3, и они договорились об обмене наркотических средств. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подъехал к дому № по <адрес>, где он проживает, где в подъезде данного дома и он передал ФИО3 сверток с наркотическим средством «мефедрон», а ФИО3 передал ему сверток с наркотическим средством «скорость». После чего он пошел домой, где употребил данное наркотическое средство, а ФИО3 пошел по своим делам.

Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел по делам в 10-й квартал <адрес>, где проходя мимо <адрес>, в кустах увидел еще один сверток, обмотанный в изоленту. Поняв, что это наркотическое средство, он подобрал его и отправился домой. Дома развернул данный сверток, по запаху и виду он понял, что это наркотическое средство «мефедрон». Так как «мефедрон» имеет более сильное действие на организм, он не хотел его употреблять, а написал ФИО3 в мессенджере «Телеграм» с целью обменять данное наркотическое средство на «скорость». ФИО3 согласился, и они договорились встретиться возле подъезда № <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, где проживал последний с ФИО1 Ближе к вечеру, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к подъезду № <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, где написал ФИО3 что подошел. ФИО3 ему ответил, что он сам выйти не может, а к нему выйдет парень, который отдаст ему пачку сигарет с наркотическим средством «скорость» внутри, а ФИО13, в свою очередь, должен передать ему сверток с наркотическим средством «мефедрон», не объясняя парню, что находится в нем. Через несколько минут из вышеуказанного подъезда вышел ранее ему незнакомый парень, сказал, что от ФИО3 и передал ему пачку из-под сигарет «Филип Моррис», а он передал парню сверток из изоленты с наркотическим средством, не объясняя ему ничего. Когда данный парень ушел, он открыл вышеуказанную пачку из-под сигарет и увидел, что в ней находится полимерный зип-пакет с наркотическим средством, который он убрал в карман его джинс и пошел в сторону его дома. Проходя мимо <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, его задержали сотрудники полиции. При исследовании предметов его одежды, сверток с наркотиком был изъят.

В судебном заседании свидетель ФИО13 оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что не помнит, как их давал, так как находился в наркотическом опьянении. Почему не отказался от допроса в связи со своим состоянием, не помнит. С ФИО3 он не знаком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т.7 л.д. 5-7), из которых следует, что примерно с декабря 2021 года он неофициально работает в такси «Яндекс» в должности водителя. Управляет арендованным в данном такси автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>. С 2017 года по 2021 год он периодически употреблял наркотическое средство «скорость», путем курения. В основном употребляет тогда, когда кто-нибудь угостит. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проезжал с женой, братом и ребенком мимо кафе «KFC», где встретил его знакомую по имени Анастасия и ФИО2, которые попросили их довезти до 16 квартала <адрес>. Он согласился, и они сели на сиденье сзади. Проезжая мимо 13 квартала <адрес>, он, увидев сотрудников ГИБДД, решил высадить кого-нибудь одного из автомобиля, чтобы не было перегруза. Он остановился на проезжей части <адрес>, в районе кафе «Вкусно и Точка», где по общему согласию из автомобиля вышла Анастасия. Около 00 часов 50 минут, по пути следования в районе <адрес>Б по <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. На вопрос, заданный ему сотрудником ГИБДД, имеется ли при нем или в автомобиле что-либо запрещенное, он ответил, что нет. Тогда сотрудник ГИБДД попросил всех присутствующих выйти из автомобиля. Затем сотрудник ГИБДД спросил у присутствующих, имеется ли у них что-либо запрещенное. Все ответили, что нет. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник ГИБДД, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр ФИО2, при его досмотре он не присутствовал. О том, что у ФИО2 при себе находились наркотические средства, он не знал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что её старшие сыновья учились в школе вместе с ФИО1 Квартира по адресу Орджоникидзе, 15-399 принадлежит её сыну. Данную квартиру они сдали ФИО1, в которой она проживала около 4-5 месяцев. Затем её сын ФИО6, сказал, что у ФИО1 неприятности, и кто-то из соседей отдал ей ключи. За время проживания ФИО1 жалоб от соседей не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21, подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии (т.7 л.д. 48-50), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась на <адрес>, вблизи <адрес>, когда к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Данный мужчина пригласил ее для участия в качестве понятой при проведении исследования предметов одежды задержанной девушки. Она дала свое согласие. До нее уже была приглашена одна девушка в качестве второй понятой, и они вместе с сотрудником полиции подошли к дому № по <адрес>, где увидели еще несколько сотрудников полиции, а также задержанную молодую девушку. После чего сотрудник полиции предложила задержанной девушке представиться. Она представилась как ФИО12 Далее сотрудник полиции в ее присутствии и в присутствии второй понятой, предложила ФИО12 добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, если таковые находятся при ней. На что ФИО12 согласилась, пояснив, что у нее при себе имеются свертки с наркотическими средствами. После чего она добровольно выдала из правого кармана куртки три свертка, обмотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого, один сверток выдала из сумки, находящейся при ней. Из-за пояса штанов с левой стороны ФИО22 добровольно достала пять зип-пакетов с порошкообразным веществом внутри каждого и один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого были видны зип-пакеты с порошкообразным веществом. Все свертки и зип-пакеты были изъяты и помещены в бумажный конверт, который сотрудник полиции оклеила и опечатала печатью отдела, где она, вторая понятая и ФИО12 поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции произвела исследование предметов одежды ФИО12, в ходе которого у нее в сумке были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Айфон» и три банковские карты, каких банков она не запомнила, которые были изъяты. Сотовый телефон «Айфон» сотрудник полиции поместила в бумажный конверт, который оклеила и опечатала печатью отдела, где она, вторая понятая и ФИО12 расписались. Три банковские карты сотрудник полиции упаковала в другой конверт, который также оклеила и опечатала печатью отдела, где она, вторая понятая и ФИО12 поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составила соответствующий акт. Далее она и все участвующие лица поставили свои подписи в данном акте.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 7 л.д. 51-53), из которых следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО21 по обстоятельствам её участия в качестве незаинтересованного лица в ходе исследования предметов одежды ФИО12 и изъятии у неё наркотических средств, сотового телефона и банковских карт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т.7 л.д. 54-56), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в гараже, расположенном по <адрес>, когда к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении исследования предметов одежды задержанного мужчины. Он согласился. После чего был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого, и они вместе с сотрудником полиции вышли на улицу, где возле здания № по <адрес> он увидел еще несколько сотрудников полиции, а также задержанного молодого человека. Далее сотрудник полиции предложил задержанному мужчине представиться. Он представился как ФИО19 После чего сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, предложил ФИО19 добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, если таковые имеются при нем. На что ФИО19 пояснил, что при нем ничего нет. Затем сотрудник полиции произвел исследование предметов одежды последнего, в ходе которого у него в правом кармане черных штанов находился сотовый телефон «Huavei», который был изъят и помещен в бумажный конверт, который сотрудник полиции оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и ФИО19 поставили свои подписи, и связка ключей, которая не упаковывалась. В левой руке у ФИО19 находилась банковская карта «Сбербанк», которую сотрудник полиции упаковал в другой конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и ФИО19 расписались. После чего сотрудник полиции составил соответствующий акт, где он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т.7 л.д. 66-67), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он находился рядом с ГСК «Монолит», расположенным по <адрес>, когда к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. До него уже был приглашен один мужчина в качестве второго понятого. Далее они проследовали к стене ГСК «Монолит», расположенной со стороны <адрес>, рядом с которым находилось строение в виде крыльца желтого цвета. Там им представили задержанную девушку, ФИО12, которая указала на данное место, пояснив, что там она в тот день забрала четыре свертка из изоленты с наркотическими средствами. Обследовав данное место, ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, где он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 7 л.д. 64-65), из которых следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО25 по обстоятельствам его участия в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия с участием задержанной ФИО12

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 (инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>), подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т.7 л.д. 32-34), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа № совместно с ФИО28 Согласно служебному заданию они находились на служебном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак № напротив АПК №, расположенной по адресу: <адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут им для проверки документов был остановлен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, следовавший по <адрес>. Когда автомобиль остановился у края проезжей части дороги <адрес>, он подошел к водительской двери и через опущенное стекло на водительской двери представился, попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие личность, и документы на автомобиль. Водитель мужчина вышел из автомобиля и представил вышеуказанные документы. Согласно документам водителем являлся Свидетель №1 На тот момент ему показалось, что водитель находится в состоянии опьянения, так как он на его вопросы ничего внятного пояснить не мог и заметно нервничал. В салоне автомобиля на тот момент находились: на переднем пассажирском сиденье-женщина, на сиденье сзади находилось автокресло, в котором был малолетний ребенок, возле которого сидели двое мужчин. Он попросил всех лиц, находившихся в данном автомобиле, выйти на улицу. Один из мужчин, который сидел в автомобиле на сиденье сзади, заметно нервничал. Он попросил его представиться. Он представился, как ФИО2 Тогда он спросил у последнего, имеются ли при нем наркотические средства либо другие запрещенные предметы. На что он ответил, что у него во внутреннем кармане куртки находятся свертки с наркотическим средством. После чего они сообщили об этом в дежурную часть ОП № У МВД России по <адрес>, и через некоторое время к данному месту прибыла следственно-оперативная группа. После чего им были приглашены двое понятых для производства осмотра автомобиля «Лада Гранта» под управлением Свидетель №1 Осмотр производила дознаватель в его присутствии, а также в присутствии водителя Свидетель №1, ФИО2, оперативного сотрудника, кинолога со служебной собакой и эксперта. В ходе осмотра данного автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего, он, в присутствии понятых, предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства. Он согласился и достал из внутреннего кармана куртки 4 пакетика, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, и два пакетика, обмотанных изоляционной лентой белого цвета, с веществом внутри каждого, которые он упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела. По поводу изъятых свертков ФИО2 ничего внятного пояснить не мог. После чего он, в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета с разбитым дисплеем. Телефон на момент изъятия был в разряженном состоянии. Изъятый телефон был им упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, надлежащим образом. Затем им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где ФИО2 и понятые поставили свои подписи. Далее Свидетель №1 и ФИО2 были доставлены ими в отдел полиции № У МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и дачи показаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 (сотрудник полиции), подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т.7 л.д. 162-166), из которых следует, что в январе 2022 года в ОНК У МВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом, создали на территории <адрес> организованную преступную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств как бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так и из рук в руки. Для участия в организованной группе ФИО1 и неустановленным лицом были привлечены ФИО12, являющаяся подругой ФИО1, и ФИО3, являющийся сожителем ФИО1 ФИО12, в свою очередь, вовлекла в преступную группу ФИО2, являющегося ее знакомым. ФИО1 и неустановленное лицо распределили роли каждого из участников организованной преступной группы. Согласно отведенной роли в обязанности ФИО1 и ФИО12 входило осуществлять трудоустройство на работу лиц, проживающих на территории <адрес>, в качестве «закладчиков», «курьеров», «складов» наркотических средств, организовывать работу чата в мессенджере «Telegram» по реализации наркотических средств путем проведения тотализаторов среди лиц, употребляющих наркотические средства, вовлекать лиц в преступную группу для осуществления незаконных сбытов наркотических средств, приобретать предметы, необходимые для взвешивания и расфасовки наркотических средств, обеспечивать по своему месту жительства хранение наркотических средств, отправлять отчет о проделанной работе неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под учетными записями «Антикризис», «Миха», «Батя», «AVITO», «Мэр города». Помимо этого ФИО12 должна была заниматься расфасовкой наркотических средств и организовывать тайники- «закладки» с наркотическими средствами как самостоятельно, так и совместно с ФИО2, осуществлять заработную плату последнему. В обязанности неустановленного лица входило: находить постоянный источник приобретения наркотических средств, поставка больших партий наркотических средств, поиск потребителей наркотических средств, рассылка сообщений с местами тайников-«закладок» потребителям наркотических средств, поступивших от «закладчиков». Роль ФИО3 и ФИО2 заключалась в том, что они должны были заниматься расфасовкой наркотических средств на мелкие партии при помощи электронных весов, упаковывать их, приобретать в магазине для упаковки изоленту, скотч, пакеты, магниты, организовывать тайники- «закладки» с наркотическими средствами. Среди участников преступной группы необходимо было соблюдать строгую конспирацию. Данной информацией по работе организованной группы во главе с неустановленным лицом под учетными записями «Антикризис», «Миха», «Батя», «AVITO», «Мэр города», и с ее участниками ФИО12, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и в целях обеспечения им помощи они поделились с оперативными сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, оперативными сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> была задержана ФИО12, у которой в ходе исследования предметов одежды обнаружены и изъяты несколько пакетов и свертков с наркотическим средством-мефедрон.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников ГИБДД У МВД России по <адрес> ему стало известно о задержании ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято 6 свертков с наркотическим средством-производным N-метилэфедрона.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2 добровольно написал заявление о том, что желает указать места организованных им ранее совместно с ФИО12 мест тайников- «закладок» с наркотическими средствами. После чего он совместно с оперативным сотрудником ОНК У МВД России по <адрес> ФИО30, приглашенными двумя понятыми, а также с задержанным ФИО2 проследовали по четырем местам, которые им указывал последний. В трех местах ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а примерно в 250 метрах от торца <адрес>А по <адрес>, у металлического ограждения, у основания одной из веток, в сугробе снега, ими был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета, с веществом внутри, который оперативный сотрудник ФИО30 поместил в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО2 поставили свои подписи.

Также ими была получена оперативная информация, что по месту проживания ФИО1 и ФИО3 по адресу: <адрес>, могут храниться наркотические средства и другие запрещенные предметы, а также там могут находиться лица, употребляющие наркотические средства, так как ФИО1 организовала и содержит притон. Им был написан рапорт, и следователь вынес постановление о производстве обыска в жилище ФИО1 в случаях, не терпящих отлагательства. Также по имеющейся оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 будут находиться по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 15-399. В связи с чем оперативные сотрудники ОП № У МВД России по <адрес> примерно с 10 часов 00 минут вели наблюдение за указанным домом. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часа 00 минут, ему стало известно о задержании ФИО3 у единственного подъезда <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>. В ходе исследования предметов одежды ФИО3 обнаружена и изъята пластиковая бутылка «Активиа», внутри которой находился зип-пакет с 26 свертками с веществом внутри каждого, 5 зип-лок пакетов, в двух из которых находилось порошкообразное вещество, а в трех-налет данного вещества. После чего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут до 07 часов 20 минут он совместно с оперативным сотрудником ФИО30, приглашенными понятыми, кинологом со служебной собакой произвели обыск в <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, где в присутствии задержанной ими ФИО1 были изъяты четыре банковских карты «Почтабанк», «Тинькофф Яндекс про», «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк», которые сотрудник полиции ФИО30 упаковал в бумажный конверт, где понятые и ФИО1 расписались. Также были изъяты 6 сим-карт различных сотовых операторов, каких именно он уже не помнит, которые также упаковали в бумажный конверт, который оклеили и опечатали печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. Кроме этого были изъяты медицинский шприц, косметическое зеркало и пластиковая трубка, которые оперативный сотрудник ФИО30 поместил в два бумажных конверта, которые оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 также поставили свои подписи. Также в ходе обыске были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Нокиа» и «Айфон», жесткий диск, дисковод, которые были помещены сотрудником полиции ФИО30 в полиэтиленовый пакет, горловину которого он обвязал нитью с пояснительной запиской, где понятые и ФИО1 расписались. Помимо этого были изъяты целлофановый пакет с фрагментами липкой ленты, который оперативный сотрудник ФИО30 упаковал в конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. Также были изъяты малярный скотч, два рулона изоленты синего и черного цвета, которые сотрудником полиции ФИО30 были помещены в полиэтиленовый пакет, горловину которого он обвязал нитью с пояснительной запиской, где понятые и ФИО1 расписались. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка, горлышко из-под бутылки из пластика, два фрагмента бумаги, пластиковое изделие в виде трубки, два металлических изделия в виде колпачков, которые также были упакованы оперативным сотрудником ФИО30 в полиэтиленовый пакет, горловину которого он обвязал нитью с пояснительной запиской, где понятые и ФИО1 расписались. Также в ходе обыска изъят сотовый телефон «Самсунг» с трещиной на дисплее, который они упаковали в бумажный конверт, а после чего оклеили и опечатали печатью отдела, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Затем оперативным сотрудником ФИО30 был составлен соответствующий протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, оперативными сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> ФИО56 и ФИО31 был задержан ФИО13, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился зип-лок пакет с наркотическим средством- производным N-метилэфедрон, которое как пояснил последний он приобрел у ФИО3

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что они совместно с ФИО30 в ОП № У МВД России по <адрес> проверяли ФИО2 на причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 добровольно, без морального и физического давления написал заявление о причастности к незаконному обороту наркотических средств, и что желает указать места с закладками, после чего они с незаинтересованными лицами проехали на указанные место им место. Никаких запрещённых методов в отношении ФИО2 не применялось. ФИО2 при задержании вёл себя адекватно, способствовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 (сотрудник полиции) показал, что при даче объяснений ФИО2, какого-либо давления на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т.7 л.д. 57-59), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 02 часов 30 минут, он проезжал на своем автомобиле около <адрес> «Б» по <адрес>, когда его остановил сотрудник ГАИ, и пригласил его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. Он дал свое согласие. После чего был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. После чего сотрудник ГАИ указал им на задержанного молодого человека, и попросил его представиться. Последний представился как ФИО2 Далее сотрудник полиции дознаватель, произвела осмотр автомобиля Лада Гранта, водителем которого являлся Свидетель №1 и который присутствовал при осмотре. Также при осмотре данного автомобиля присутствовали сотрудники ГАИ и задержанный ФИО2 В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем дознаватель составила соответствующий протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник ГАИ, в его присутствии и в присутствии второго понятого, предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, если таковые находятся при нем. ФИО2. согласился, сказав, что при нем имеются наркотические средства. После чего последний добровольно достал из внутреннего кармана куртки шесть свертков, два из которых были обмотаны изолентой белого цвета, и четыре свертка обмотаны изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого. Данные шесть свертков с веществом внутри каждого были изъяты и помещены в бумажный конверт, который сотрудник ГАИ оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и ФИО2 расписались. Затем сотрудник ГАИ произвел личный досмотр предметов одежды ФИО2, в ходе которого у него в боковом кармане куртки, в каком именно кармане он уже не помнит, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» с разбитым дисплеем, в черном корпусе, который сотрудник ГАИ упаковал в полиэтиленовый пакет надлежащим образом, где он, второй понятой и ФИО2 расписались. Далее сотрудник ГАИ составил соответствующий протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 7 л.д.83-85), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 по обстоятельствам его участия в качестве незаинтересованного лица в ходе осмотра автомобиля Свидетель №1, а также выдачи ФИО2 наркотических средств и изъятии у него сотового телефона «Хонор».

Из показаний свидетеля ФИО33 (т. 7 л.д.119-122), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он вышел из дома и направился в магазин. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при исследовании предметов одежды ФИО3 Также был приглашен в качестве второго понятого еще один мужчина. После чего сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, предложил ФИО3 добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, если таковые имеются при нем. На что последний ответил согласием. В ходе исследования предметов одежды ФИО3, в правом кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета, в наружном нижнем правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята одна сигарета, в правом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят один инсулиновый шприц. В левом нижнем кармане куртки ФИО3 была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с надписью «Активиа», внутри которой находился целлофановый пакет, в этом целлофановом пакете был зип-пакет оклеенный куском синей изоленты, внутри которого находилось двадцать шесть свертков из изоленты синего и черного цвета с содержимым внутри. В правом кармане джинс ФИО3 были обнаружены пять зип-пакетов, в двух из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а в оставшихся трех зип-пакетах был виден налет порошкообразного вещества. Кроме этого в правом кармане джинс, надетых на ФИО3, сотрудником полиции обнаружен сотовый телефон «Нокиа», а в руках его находился сотовый телефон «Редми». Данные телефоны были изъяты сотрудником полиции. Пять вышеуказанных зип-пакетов и один сверток из изоленты черного цвета сотрудником полиции были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан оттиском печати и на них сотрудник полиции написал пояснительную надпись, после чего все участвующие лица на конверте поставили свои подписи. Двадцать шесть свертков также были упакованы сотрудником полиции в другой бумажный конверт, который был оклеен и опечатан вышеуказанным способом. Два сотовых телефона, изъятых у ФИО3, сотрудник полиции также поместил в бумажный конверт, оклеил и опечатал его. Пластиковую бутылку «Активиа» с крышкой от бутылки, фрагмент бумажного скотча и целлофана сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, к которой прикрепил фрагмент бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Зип-пакет с фрагментом изоленты синего цвета сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который оклеил и опечатал также как и вышеуказанные конверты. По результатам исследования предметов одежды ФИО3 сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, дал показания, из которых следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО33 по обстоятельствам его участия в качестве незаинтересованного лица в ходе исследования предметов одежды ФИО3 и изъятии у него наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО34, подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии (т.7 л.д. 70-72), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась в квартире по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, <адрес>, когда в квартиру постучал сотрудник полиции, предъявил его служебное удостоверение и попросил кого-то из них поучаствовать в качестве понятой при проведении обследования <адрес> данного дома. Она дала свое согласие. После чего они проследовали к <адрес>, где уже находилась еще одна женщина, приглашенная в качестве второй понятой. После чего они проследовали в данную квартиру, где им представили задержанную девушку ФИО12, пояснив, что в ее присутствии будет проводиться обследование данной квартиры. Также в квартиру проследовал кинолог со служебной собакой. При обследовании данной квартиры, в комнате, в холодильнике, который расположен в левом дальнем углу, было обнаружено и изъято множество магнитов в виде таблеток. В другой комнате, с выходом на балкон, обнаружены и изъяты три бумажных скотча, два скотча серебристого цвета, изолента синего цвета и полиэтиленовый пакет с множеством термоусадочных трубок от электрических проводов. Все изъятое сотрудник полиции упаковал в один полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью с пояснительной запиской, где она и вторая понятая поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил соответствующий акт, после чего она и все участвующие лица поставили свои подписи в данном акте.

Из показаний свидетеля ФИО35 (т. 7 л.д.142-145), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО34 по обстоятельствам её участия в качестве незаинтересованного лица при проведении обследования квартиры ФИО12

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО36, подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии (т.7 л.д. 129-132), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она находилась около здания №а по <адрес>, когда к ней подошли два сотрудника полиции, представились, показали свое служебные удостоверения и попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий. На что она дала свое согласие. Также в качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили мужчину. После чего им были разъяснены их права и обязанности, а также сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии ими будут осмотрены участки местности, на которых могут находиться наркотические средства, либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Вместе с сотрудниками полиции находился молодой человек, который представился как ФИО2, и который пояснил, что он может указать примерные места «закладок». Затем, они все проследовали к участку местности, расположенному недалеко от торца здания №а по <адрес>, по направлению к Ленинскому проспекту, а также недалеко от остановки общественного транспорта «Молодежный центр». ФИО2, в ее присутствии указал на сугроб у основания дерева, произрастающего на данном участке местности. При осмотре сотрудниками полиции данного сугроба ничего обнаружено и изъято не было. После осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол осмотра, с которым она ознакомилась и поставила в нем свою подпись. Далее, они все вместе прошли к следующему участку местности, который находился недалеко от строения №а по <адрес> по направлению к Ленинскому проспекту <адрес>. На этом участке местности находился металлический забор, около которого был снежный сугроб, из которого были видны ветки от дерева. У основания одной из веток сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета с содержимым внутри. Обнаруженный сверток сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, написал на нем пояснительную надпись, конверт оклеил, опечатал оттиском печати, и все присутствующие поставили на нем свои подписи. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором отразил все вышеуказанные действия, а затем все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО2 прошли к участку местности, находящемуся недалеко от этого же <адрес>, ближе к скульптурной экспозиции «Паровоз», где ФИО2 указал на основание куста, при осмотре этого участка местности сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий документ, где все присутствующие поставили свои подписи в нем. Далее они все вместе прошли к следующему участку местности, находящемуся недалеко от строения №а по <адрес>, но немного подальше от скульптурной экспозиции «Паровоз», чем было ранее. На данном участке местности произрастали деревья, среди которых торчал пенек от спиленного дерева. ФИО2 указал на основание этого пня. Сотрудник полиции осмотрел указанное ФИО2 место и в ходе осмотра ничего не обнаружил. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где она и все участвующие лица поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (том 7 л.д. 133-136) из которых следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО36 по обстоятельствам его участия в качестве незаинтересованного лица в ходе осмотра 4 участков местности с участием ФИО2, на одном из которых был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38 показал, что из подсудимых знает ФИО1, с которой познакомился около двух лет назад через общего знакомого ФИО39 ФИО1 касаемо продажи наркотических средств, ничего не рассказывала и с предложением о работе по сбыту наркотических средств в магазине «Антикризис» не предлагала.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО38, данные им в рамках предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО38 (т.7 л.д.146-150) показал, что он употребляет наркотические средства на протяжении 8-9 лет. В последнее время употребляет синтетические наркотические средства. У него имеется знакомый ФИО39, они с ним учились в одной школе и жили в одном доме. Он сейчас отбывает наказание в исправительной колонии. Примерно в 2020 году, осенью, ФИО39 сожительствовал с ФИО1, у которой учетная запись в мессенджере «Телеграм» как «Masta». ФИО39 познакомил его с ФИО1 Он в то время сожительствовал с девушкой по имени «Алена», которая также познакомилась и с ФИО39, и с ФИО1 Они стали хорошо общаться. Сначала ФИО1 выглядела хорошо, но потом со временем ее внешний вид стал меняться, и он понял, что она стала употреблять наркотические средства. В 2021 году ФИО39 осудили за сбыт наркотиков. Примерно в апреле 2021 года, точные дату и время он не помнит, он встретил ФИО1, расспросил ее о ФИО39 и они разошлись. Примерно через два дня ему позвонила ФИО1 и предложила встретиться возле <адрес>. В указанное время он подошел к данному дому, вышла ФИО1, и они стали разговаривать. В ходе разговора ФИО1 сказала, что интернет-магазину «Кени» по продаже наркотиков нужна его помощь в качестве «закладчика» наркотических средств. Также она сказала, что очень хорошо знает хозяина этого магазина, и что она с ним организовали его около 15 лет назад. Сама ФИО1 также работала в этом магазине администратором и кадровиком, сидела в чатах, организовывала тотализатор и игру в рулетку, где на кону в качестве выигрыша были поставлены наркотики. ФИО1 ему пояснила, что устроившись в этот магазин «Кени» «закладчиком» наркотических средств, ему нужно будет ежедневно делать по 5 тайников - «закладок» с наркотическими средствами. Стоимость одной закладки 500 рублей, и деньги он будет получать сразу. Он согласился, поскольку у него было трудное материальное положение. Таким образом, он проработал в данном интернет-магазине «закладчиком» наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Кроме этого ему известно, что ФИО1 работала в интернет-магазине «Антикризис» по сбыту наркотиков. В обязанности последней, как он понял, входило трудоустраивать на работу людей «закладчиками» наркотических средств. Также ему знакома подруга ФИО1, ФИО12 Летом 2021 года он встретился с ФИО1 и ФИО12 возле ТЦ «Капитал», расположенного по <адрес>, и он дал им наркотическое средство «соль», приобретенное им в интернет-магазине «Кени». Они вместе покурили и разошлись. ФИО2 и ФИО3 ему не знакомы.

В судебном заседании свидетель ФИО38 данные показания подтвердил частично, пояснив, что ему не предлагали устраиваться на работу по сбыту наркотиков. Ему известно, что ФИО1 зарегистрирована под ником «Маста» через ФИО39, и он сам зарегистрирован в «Телеграмме». ФИО12 не знает, видел один раз, при каких обстоятельствах, не помнит. Возможно он встречался с ФИО12 и ФИО1 в 2021 году. О том, что ФИО1 работала в магазине по сбыту наркотиков, ему не известно. Его допрашивал следователь в следственном изоляторе. Следователь ему предоставлял для ознакомления протокол его допроса, однако у него плохое зрение, он был без очков, и не видел, что подписывал. Он доверился следователю и не предполагал, что в протоколе такое написано. Вслух ему следователь протокол не зачитывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что с ФИО3 знаком с 2009 года, он является братом его супруги. С ФИО1 и ФИО2 познакомился в 2021 или 2022 году. Он знал об употреблении наркотических средств ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Поверхностно по слухам от общих знакомых он слышал о попытке распространения ими наркотических средств, сам лично не видел. Все подсудимые находились на съемной квартире, на <адрес>, которую арендовала ФИО1 Он бывал на этой квартире раза два в месяц, чтобы привезти продукты. Когда он находился в квартире по адресу <адрес>, он сам употреблял наркотики «Скорость», которыми его угощали подсудимые, в основном ФИО1 Наркотиками, которыми его угощала ФИО1, по слухам предоставлялись ей работодателем. Ему известно, что у подсудимых имелись личные аккаунты в мессенджерах. Когда он употреблял в арендованной ФИО1 квартире наркотики, ФИО1 брала их из холодильника. Помимо него и подсудимых, в квартире ФИО1 присутствовали «Сергей» и «Анастасия», лично он их не знал. Он не наблюдал, чтобы при нем лично из подсудимых кто-либо передавал наркотические вещества иным лицам. Лично он не видел, как кто-либо из подсудимых фасует наркотические вещества.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в рамках предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО14 (т.7 л.д.178-181) показал, что на протяжении двух месяцев употреблял наркотические средства - «скорость» до того момента, пока его не задержали сотрудники полиции примерно в июле 2022 года. У него при себе находилось наркотическое средство - «скорость», которое он приобрел через интернет, на одном из сайтов. Данное наркотическое средство он приобрел с целью дальнейшего употребления. После этого наркотики он больше не употреблял. У его жены имеется двоюродный брат ФИО3, с которым он знаком на протяжении семи лет. Когда он познакомился с ним, ФИО3 был музыкантом, а также работал в «Планета Мебель» консультантом, в салоне «МТС», «Связном» консультантом. Примерно через 4 года после их знакомства он узнал, что ФИО3 стал употреблять наркотические средства. Потом он несколько раз проходил лечение в наркологических центрах от наркотиков. После выхода из данного центра ФИО3 какое-то время наркотики не употреблял. Потом начинал заново. Примерно в ноябре 2021 года, ФИО3 его познакомил с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 15-399, пояснив, что будет проживать с ней. Неоднократно он бывал у них в гостях по вышеуказанному адресу. Данную квартиру ФИО1 снимала в аренду. Часто у них дома находились ФИО12 и ФИО2, с которыми его познакомил ФИО3 Также он видел, как они на столе в кухне фасовали наркотики, в том числе ФИО1 Как он понял, ФИО1 главная среди них. Он знал о том, что они работают в интернет-магазине «Антикризис» по сбыту наркотических средств. Их куратором было неустановленное лицо под учетной записью «Миха». Насколько ему было известно, ФИО1 была кадровиком, то есть трудоустраивала людей на работу по сбыту наркотиков, также она работала в чате, проводила розыгрыши. ФИО12 устроила в данный интернет-магазин ФИО2, который работал там, как и ФИО3, «закладчиком» наркотических средств. ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО12 все сами употребляли наркотические средства. Употребляли всегда дома у ФИО1 с ФИО3 Также туда ходили употреблять подруга ФИО1 — по имени «Наташа», прозвище «мурка», парень по имени «Максим», и другие лица, анкетные данные которых он не знает. У ФИО1 дома в холодильнике он видел очень много разных наркотических средств: «скорость», «мефедрон», «гашиш», какие-то таблетки. ФИО1 объясняла, что наркотические средства нужно хранить в холодильнике, чтобы товар был высшего класса. Находясь у ФИО1 дома, он неоднократно видел, как к ней приходили разные люди, и ФИО1 открывала холодильник, доставала оттуда наркотическое средство и продавала его из рук в руки за деньги, какой суммой он не знает. Он приходил туда, так как они просили его иногда сходить в магазин и купить им продукты. За что в качестве вознаграждения давали ему небольшое количестве наркотика. Так как кроме них, наркотическое средство ему было взять негде, и не было финансов, то он соглашался на их условия.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился дома у ФИО1 с ФИО3, когда ФИО3 с ФИО1 попросили его вынести на улицу и отдать пачку из под сигарет «Филипп Моррис» парню по имени «Сергей». Что находилось в данной пачке он не знал, ФИО3 и ФИО1 ему ничего не пояснили. Он согласился, вышел на улицу, где у входа в подъезд увидел парня, который представился Сергеем, он передал ему пачку из-под сигарет «Филипп Морис» и вернулся назад к ФИО3 и ФИО1 Побыл у них немного, они вместе употребили наркотическое средство «скорость», которое достала ФИО1 из холодильника. Он и ФИО3 употребили его путем курения, а ФИО1 путем инъекций. После чего ФИО1 все тщательно убрала в квартире, выкинула окурки и шприц в мусоропровод. После чего он ушел домой. Хочет добавить, что после того, как они употребляли наркотические средства в арендованной ФИО1 квартире, она всегда тщательно убирала после всех присутствующих квартиру. До этого ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, около 08 часов 40 минут, он поругался с женой и пошел к ФИО3 и ФИО1, после чего они вместе решили употребить наркотическое средство, которое достала ФИО1 из холодильника. Он употребил «скорость», а что употребили ФИО1 и ФИО3, он не знает. Так как они ушли употреблять в ванную комнату. После чего к ним домой пришли ранее ему незнакомые девушка с хриплым голосом, в спортивных штанах, светлые волосы, славянской внешности, на вид 30 лет. Как ее зовут, он не помнит. Также пришел молодой человек, анкетные данные которого он также не помнит. Они пришли в данную квартиру с целью употребить наркотическое средство. Некоторым посетителям данной квартиры ФИО1 продавала наркотическое средство из рук в руки, либо отдавала им наркотическое средство для реализации. Все они также употребляли там наркотические средства. Через некоторое время после их употребления ФИО1, как всегда, навела уборку в квартире, и он ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 12.00 часов, он снова пришел к ФИО1 и ФИО3, чтобы употребить наркотическое средство. Дома у них находились ФИО12 и ФИО2 Они все вместе фасовали наркотики. После чего они вместе с ФИО1, ФИО3, ФИО12 и ФИО2 употребили наркотическое средство. Все употребляли разные наркотические средства. Кто именно что употребил, он не помнит. Конкретно он употребил наркотическое средство «скорость» путем курения. Пробыл там примерно до 14 часов 00 минут. После чего ушел домой. Перед его уходом ФИО1 также убрала все дома, выкинула мусор, помыла полы, открыла окна.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он узнал о задержании ФИО3 сотрудниками полиции. Ранее до этого уже были задержаны ФИО12 и ФИО2 На следующий день он узнал о задержании ФИО1 Хочет дополнить, что за несколько дней до задержания ФИО1, последняя предложила ему устроиться «курьером» в интернет-магазин «Кени» по сбыту наркотиков, но он отказался.

В судебном заседании свидетель ФИО14 данные показания подтвердил частично, пояснив, что как фасовали ФИО3, ФИО1 и ФИО2 он видел, но не знал, что они фасовали. Видел, что доставала ФИО1 из холодильника наркотические средства и относила в сторону коридора, сам факт сделки он не видел. От «Сергея» ему было известно, что ФИО1 была кадровиком, устраивала людей и проводила розыгрыши. О том, что ФИО1 доставала наркотические средства из холодильника, это его предположение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО40 показала, что работает заместителем начальника отдела СУ У МВД России по г. Тольятти. В рамках расследования уголовного дела, она предъявляла обвинение ФИО2, производила несколько его допросов. Все следственные действия производились в следственном изоляторе, в присутствии адвоката. Иных лиц при проведении допросов ФИО2 не присутствовало. ФИО2 давал показания по обстоятельствам дела добровольно, она задавала уточняющие вопросы. По окончании допроса ФИО2 предоставлялась возможность ознакомления с протоколом допроса. При проведении допроса, а также в рамках расследования уголовного дела, ходатайств, жалоб от ФИО2 не поступало. Если бы они были, это было бы зафиксировано и рассмотрено. С ее стороны какого - либо давления на ФИО2 не оказывалось, все мероприятия проводились согласно уголовно - процессуального законодательства в присутствии адвоката,

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО41 (следователь) показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в рамках данного уголовного дела ею допрашивался ФИО2 Перед проведением допроса ФИО2 разъяснялись права, показания он давал добровольно без какого – либо давления. Заявлений от ФИО2, а также от защитника о том, что на ФИО2 кто – либо из должностных лиц, в том числе из следственной группы оказывал давление, не поступало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО42 (следователь) показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Дело возбуждалось в марте 2022 года. Ею ФИО2 допрашивался в качестве подозреваемого. Допрос проводился в присутствии адвоката, показания ФИО2 давал добровольно, возможно ему задавались вопросы. Какого – либо давления на ФИО2 не оказывалось. Оперативные сотрудники при допросе не присутствовали. Все необходимые процессуальные права ФИО2 разъяснялись. Если бы были какие-либо замечания от участников, это было бы зафиксировано в протоколе. Жалоб в ходе допроса от ФИО2 о том, что на него оказывалось физическое давление, не поступало, если бы были жалобы, то они были бы зарегистрированы.

Из показаний свидетеля ФИО30 (сотрудника полиции) (т. 7 л.д.157-161), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в январе 2022 года в ОНК У МВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом под учетными записями в мессенджере «Telegram» «Антикризис», «Миха», «Батя», «AVITO», «Мэр города», создали на территории <адрес> организованную преступную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств как бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так и путем передачи из рук в руки. В данную организованную группу входили также ФИО12, являющаяся подругой ФИО1, ФИО3, являющийся сожителем ФИО1, и ФИО2, являющийся знакомым ФИО1 и ФИО12 ФИО1 и неустановленное лицо распределили роли каждого из участников организованной преступной группы. Согласно распределению ролей в обязанности ФИО1 и ФИО12 входило осуществлять трудоустройство на работу лиц, проживающих на территории <адрес>, в качестве «закладчиков», «курьеров», «складов» наркотических средств, организовывать работу чата в мессенджере «Telegram» по реализации наркотических средств путем проведения тотализаторов среди лиц, употребляющих наркотические средства, вовлекать лиц в преступную группу для осуществления незаконных сбытов наркотических средств, приобретать предметы, которые необходимы для взвешивания и расфасовки наркотических средств, обеспечивать по своему месту жительства хранение наркотических средств, отправлять отчет о проделанной работе неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под учетными записями «Антикризис», «Миха», «Батя», «AVITO», «Мэр города». Кроме этого ФИО12 должна была заниматься расфасовкой наркотических средств и организовывать тайники - «закладки» с наркотическими средствами как самостоятельно, так и вместе с ФИО2, выплачивать заработную плату последнему. В обязанности неустановленного лица входило: поставка больших партий наркотических средств, поиск потребителей наркотических средств, рассылка сообщений с местами тайников-«закладок» потребителям наркотических средств, поступивших от «закладчиков». Роль ФИО3 и ФИО2 определялась в том, что они должны были расфасовывать наркотические средства на мелкие партии при помощи электронных весов, упаковывать их, приобретать в магазине для упаковки изоленту, скотч, пакеты, магниты, организовывать тайники- «закладки» с наркотическими средствами. Таким образом, в целях задержания данной организованной группы, им на помощь были подключены оперативные сотрудники ОП № У МВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, оперативными сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> была задержана ФИО12, у которой в ходе исследования предметов одежды обнаружены и изъяты несколько пакетов и свертков с наркотическим средством-мефедрон. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ГИБДД У МВД России по <адрес> задержали еще одного участника данной преступной группы, а именно ФИО2 В ходе личного досмотра последнего было обнаружено и изъято 6 свертков с наркотическим средством производным N-метилэфедрона. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2 добровольно изъявил желание, что хочет показать места организованных им ранее совместно с ФИО12 мест тайников - «закладок» с наркотическими средствами, о чем написал заявление. После чего он совместно с начальником отделения ОНК У МВД России по <адрес> ФИО43, приглашенными двумя понятыми, а также с задержанным ФИО2 проследовали по местам, которые им указывал последний. Проследовав по трем местам, ничего запрещенного обнаружено и изъято там не было, а в четвертом месте - примерно в 250 метрах от торца <адрес>А по <адрес>, у металлического ограждения, у основания одной из веток, в сугробе снега, ими был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета, с веществом внутри, который он упаковал в бумажный конверт, оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО2 расписались. Также ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время он не помнит, оперативными сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> ФИО56 и ФИО31 был задержан ФИО13, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился зип-лок пакет с наркотическим средством - N-метилэфедрон, которое как пояснил последний он забрал у ФИО3, обменяв на другое наркотическое средство. Также ими была получена оперативная информация, что по месту проживания ФИО1 и ФИО3 по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 15-399, могут находиться наркотические средства и другие запрещенные предметы, а также лица, употребляющие наркотические средства, так как ФИО1 организовала и на протяжении длительного времени содержит притон. На основании рапорта, составленного начальником отделения ОНК У МВД России по <адрес> ФИО29, следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище ФИО1 в случаях, не терпящих отлагательства. Также по имеющейся оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 могут находиться по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 15-399. В связи с чем оперативные сотрудники ОП № У МВД России по <адрес> примерно с 10 часов 00 минут стали наблюдать за вышеуказанным домом. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часа 00 минут, им стало известно о задержании ФИО3 у <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>. При исследовании предметов одежды ФИО3 была обнаружена и изъята пластиковая бутылка «Активиа», внутри которой находился зип-пакет с 26 свертками с веществом внутри каждого, 5 зип-лок пакетов, в двух из которых находилось порошкообразное вещество, а в трех - налет данного вещества. После этого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 25 минут он совместно с начальником отделения ОНК У МВД России по <адрес> ФИО29, приглашенными понятыми, кинологом со служебной собакой проследовали к <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, где дверь им открыла девушка, представившаяся ФИО1, которая была ими задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем ей было предъявлено постановление на проведение обыска в квартире, где она проживала. В ходе обыска данной квартиры были обнаружены и изъяты четыре банковских карты «Почтабанк», «Тинькофф Яндекс про», «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк», которые он упаковал в бумажный конверт, где понятые и ФИО1 расписались. Также были изъяты 6 сим-карт различных сотовых операторов, которые он также упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 также расписались. Кроме этого были изъяты медицинский шприц, косметическое зеркало и пластиковая трубка, которые он упаковал в два бумажных конверта, которые оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. Также на обыске ими были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Нокиа» и «Айфон», жесткий диск, дисковод, которые были помещены им в полиэтиленовый пакет, горловину которого он обвязал нитью с пояснительной запиской, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Помимо этого были изъяты целлофановый пакет с фрагментами липкой ленты, который он поместил в конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. Также были изъяты малярный скотч, два рулона изоленты синего и черного цвета, которые им были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого он обвязал нитью с пояснительной запиской, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Кроме этого на обыске были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка, горлышко из-под бутылки из пластика, два фрагмента бумаги, пластиковое изделие в виде трубки, два металлических изделия в виде колпачков, которые также были упакованы им в полиэтиленовый пакет, горловину которого он обвязал нитью с пояснительной запиской, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Также в ходе обыска изъят сотовый телефон «Самсунг» с трещиной на дисплее, который он упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. Далее он составил соответствующий протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (сотрудника полиции) (т. 7 л.д.78-80), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО12, в отношении которой имелась информация, что последняя занимается деятельностью, связанной с незаконным приобретением, хранением, сбытом наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут она прибыла к строению № по <адрес>. Около данного строения находились сотрудники ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ФИО44, ФИО32, ФИО45, а также ранее незнакомая ей девушка. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых женского пола. Далее, она, в присутствии понятых, предложила представиться незнакомой ей девушке. Последняя представилась как ФИО12 Затем она, в присутствии понятых, предложила ФИО12 добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются при ней. На что она согласилась и добровольно выдала из правого наружного кармана куртки три свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри каждого. Из черной сумки, находящейся при ней, ФИО12 выдала один сверток с веществом, а из-за пояса штанов с левой стороны-пять зип-пакетов с порошкообразным веществом и сверток из синей изоленты, внутри которого находились зип-пакеты с порошкообразным веществом. Все изъятое она упаковала в конверт, который оклеила и опечатала печатью отдела, где понятые и ФИО12 расписались. Далее она, в присутствии понятых, произвела исследование предметов одежды ФИО12, в ходе которого у нее в сумке черного цвета были обнаружены и изъяты три банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», «Точка», которые она упаковала в бумажный конверт, и сотовый телефон «Айфон», который она упаковала в другой бумажный конверт. Конверты она оклеила и опечатала печатью отдела, где понятые и ФИО12 расписалась. Затем был составлен соответствующий акт, в котором ФИО12 собственноручно сделала пояснительную запись о том, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство - мефедрон, предназначенное для личного употребления. После чего она и все участвующие лица расписались в данном акте. В других мероприятиях, проводимых сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> в отношении ФИО12, она участия не принимала.

Из показаний свидетеля ФИО45 (сотрудника полиции) (т. 7 л.д.170-174), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в марте 2022 года, была получена оперативная информация о том, что ФИО12 занимается распространением наркотиков на территории <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, может делать тайники- «закладки» с наркотическими средствами у строения № по <адрес>. Об этом было доложено руководству, которое санкционировало проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО12 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, он совместно с оперативными сотрудниками ФИО44 и ФИО32 на двух автомобилях выдвинулись к строению № по <адрес>. Подъехав к указанному строению, примерно в 14 часов 00 минут, они остановились и стали вести наблюдение. Примерно через 15-20 минут, ими была замечена девушка, схожая по описанию с ФИО12 и молодой парень, которые следовали вдоль строения № по <адрес>, со стороны <адрес>. После чего данные девушка и парень были ими задержаны, о чем они сообщили оперуполномоченному ОУР ОП № Свидетель №7 Молодой человек представился как ФИО19, а девушка как ФИО12 После чего оперативный сотрудник ФИО44, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, произвел исследование предметов одежды ФИО19, в ходе которого наркотических средств и других запрещенных предметов у него обнаружено и изъято не было. Только из левой руки была изъята банковская карта «Сбербанк», а из правого кармана штанов сотовый телефон «Хуавэй». После чего к данному месту прибыла сотрудник полиции Свидетель №7, которая, в присутствии понятых женского пола, произвела исследование предметов одежды задержанной ФИО12, в ходе которого, как ему позже стало известно, последняя добровольно выдала из правого наружного кармана куртки три свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри каждого. Из черной сумки, находящейся при ней, ФИО12 выдала один сверток с веществом, а из-за пояса штанов с левой стороны-пять зип-пакетов с порошкообразным веществом и сверток из синей изоленты, внутри которого находились зип-пакеты с порошкообразным веществом. Также у ФИО12 были изъяты несколько банковских карт и сотовый телефон «Айфон». После чего ФИО12 добровольно написала заявление о том, что желает указать место, где она забрала изъятые у нее наркотические средства. После чего оперативный сотрудник ФИО44, понятые и задержанная ФИО12 проследовали по данным адресам, где ФИО12 указала места, откуда она забрала свертки с наркотическим средством. Также последняя добровольно написала заявление, что не возражает против обследования ее квартиры по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 2-244. После чего оперативный сотрудник ФИО44 совместно с задержанной ФИО12, кинологом со служебной собакой проследовали по данному адресу, где было проведено обследование жилища. Как позже ему стало известно от сотрудника полиции ФИО44, при обследовании данной квартиры было обнаружено и изъято: множество магнитов, три скотча, изолента. Как пояснила сама ФИО12, данные магниты принадлежат ей для дальнейшего сбыта. После чего в отделе ОП № У МВД России по <адрес> ФИО12 добровольно написала заявление, что не возражает против осмотра ее сотового телефона, и старший оперуполномоченный ФИО32 произвел осмотр данного сотового. В ходе осмотра вышеуказанного телефона была обнаружена переписка с неустановленным лицом под учетной записью «Миха», свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО3, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, может находиться в подъезде № <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>. Об этом было доложено руководству, которое санкционировало проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 После чего он, с оперативным сотрудником ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут проследовали к дому № по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, где припарковались возле подъезда № и стали вести наблюдение. Примерно в 20 часов 45 минут из данного подъезда вышел молодой человек, схожий по описанию с ФИО3, который был им и оперативным сотрудником ФИО46 возле единственного подъезда <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес> задержан. Задержанный молодой человек представился ФИО3 Затем им были приглашены двое понятых мужского пола для проведения исследования предметов одежды последнего. После чего он, в присутствии понятых, предложил ФИО3 добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, если таковые имеются при нем. На что он согласился и добровольно выдал из правого кармана джинс сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. Из наружного нижнего правого кармана куртки ФИО3 выдал сигарету, а из правого внутреннего кармана куртки последний выдал инсулиновый шприц. Все изъятое было упаковано в три бумажных конверта, которые он оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО3 расписались. После чего он, в присутствии понятых, произвел исследование предметов одежды ФИО3, в ходе которого в левом нижнем наружном кармане его куртки была обнаружена и изъята бутылка с надписью «Активиа» емкостью 260 грамм, внутри которой находился целлофановый пакет, в котором находился зип-пакет, оклеенный фрагментом синей изоленты с 26 свертками из изоленты синего и черного цвета с веществом внутри каждого. Данные 26 свертков с веществом внутри каждого он упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО3 расписались. Бутылку с надписью «Активиа», крышку от нее, фрагмент целлофана он упаковал в целлофановый пакет, горловину которого обвязал нитью с пояснительной запиской, где понятые и ФИО3 поставили свои подписи. Зип-пакет с фрагментом изоленты синего цвета он упаковал в бумажный конверт, который также оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО3 расписались. В правом кармане джинс у ФИО3 были обнаружены и изъяты 5 зип-пакетов, в двух из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в трех- налет порошкообразного вещества, которые он упаковал в бумажный конверт, который также оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО3 расписались. Также в правом кармане джинс у ФИО3 был обнаружены и изъят сотовый телефон «Нокиа», а в руках у последнего находился сотовый телефон «Редми», который тоже был изъят. Данные сотовые телефоны он упаковал в один бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО3 поставили свои подписи. После чего им был составлен соответствующий акт. Затем все участвующие лица расписались в данном акте. Далее ФИО3 добровольно написал заявление, что желает указать им место, откуда он забрал наркотическое средство. После чего оперативный сотрудник ФИО46 с ФИО3 проследовали к месту, которое указал последний, а именно к зданию № по <адрес>, где ФИО3 указал на сугроб снега, откуда он ранее забрал сверток с наркотическим средством. Также были проведены обследования помещений, где ФИО3 проживал, а именно: <адрес>А-7, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес>, он произвел смывы с рук ФИО3 и сбор букальных эпителий.

Из показаний свидетеля ФИО44 (сотрудника полиции) (т. 7 л.д.114-118; 167-169), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в марте 2022 года в ОНК ОП-21 У МВД России поступила информация о том, что ФИО12 является «закладчицей» наркотических средств, а также администратором и «кадровиком» интернет-магазина «Антикризис», куратором которого является неустановленное лицо зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под учетной записью «Миха», ранее у него были учетные записи: «Батя», «Авито», «Мэр города». В связи с этим, было принято решение о проведении в отношении ФИО12 ряда оперативно-разыскных мероприятий, в ходе которых установлено что последняя ДД.ММ.ГГГГ в дневное время может делать тайники- «закладки» с наркотическими средствами у строения 16 по <адрес>. Наблюдение за ФИО12 начато в 14 часов 00 минут по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 часов 17 минут им и другими сотрудниками ОНК ОП-21 У МВД России по <адрес>: начальником ОНК ФИО45, старшим оперуполномоченным ФИО32 была замечена ФИО12 с молодым человеком, одетым в красную куртку, черные штаны и черные кроссовки, которые шли вдоль строения 16 по <адрес> со стороны <адрес> в 14 часов 20 минут им совместно с сотрудниками ОНК ФИО12 и молодой человек, который находился с ней, были задержаны. Молодой человек представился как ФИО19 Далее, были приглашены двое мужчин, которым было предложено принять участие в качестве понятых при исследовании предметов одежды ФИО19, перед началом которого им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения исследования предметов одежды последнего. Затем, он предложил ФИО19 добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, если таковые имеются при нем. На что ФИО19 ответил отрицательно, сказав, что при нем ничего нет. После чего, он произвел исследование его предметов одежды, в ходе которого у ФИО19 из правого кармана черных штанов, надетых на нем, был изъят сотовый телефон «Huavei», который был помещен в бумажный конверт, конверт был оклеен и опечатан печатью отдела, где участвующие лица и ФИО19 поставили свои подписи. В левой руке у ФИО19 находилась банковская карта «Сбербанк», которая также была изъята и упакована в другой конверт, оклеенный и опечатанный вышеуказанным способом, на котором ФИО19 и участвующие лица поставили свои подписи. По окончании исследования предметов одежды ФИО19 он составил акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-разыскных мероприятий, в котором были отражены все указанные действия, где все участвующие лица поставили свои подписи в нем. Затем он, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, совместно с ФИО12 прибыл к месту, где последняя забирала из тайника-«закладки» свертки с наркотиком, предназначенные ей, а именно к ГСК «Монолит», расположенному по <адрес>. Прибыв к указанному месту, им были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, а также пояснил, что они примут участие в осмотре участка местности. Местом осмотра являлся участок стены ГСК «Монолит» с южной стороны, со стороны <адрес>, рядом с которым находилось строение со входом в виде крыльца желтого цвета. На данное место указала ФИО12, пояснив, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ она забрала четыре свертка, обмотанных синей изолентой. При осмотре данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту он составил акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, где отразил вышеуказанные события, где все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра вышеуказанного участка местности, ФИО12 сообщила, что желает указать еще одно место, расположенное у здания № по <адрес>, где она забирала сверток с наркотическим средством, предназначенный для нее. Для осмотра этого участка местности им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, и он разъяснил им, что в их присутствии будет осмотрен участок местности, на который укажет девушка, ФИО12 После этого они все вместе подошли к южной стороне здания № по <адрес>, где находились два дерева, металлический столб с фонарем, металлическая вентиляция, а также гора снега, и ФИО12 указала на данное место, пояснив, что в этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ на горе снега она забрала сверток с наркотическим средством. Осмотрев данное место, ничего обнаружено и изъято не было. После этого, он составил акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО12 написала заявление, в котором указала, что добровольно разрешает сотрудникам полиции осмотреть квартиру по адресу: <адрес>132, которую она арендовала для проживания. После чего, примерно в 18 часов 00 минут, он, кинолог со служебно-розыскной собакой и ФИО12 прибыли к данному дому. Он пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности и объяснил, что в их присутствии будет проведен осмотр квартиры на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. При осмотре данной квартиры ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту он составил акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО12 написала заявление, в котором отразила свое добровольное согласие на осмотр своей квартиры по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе 2-244. После этого он, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут прибыл совместно с ФИО12, кинологом со служебно-розыскной собакой к указанному адресу, где им были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права и обязанности и пояснил, что в их присутствии будет проведен осмотр квартиры, и они проследовали в указанную квартиру. При обследовании этой квартиры, в комнате, в левом дальнем углу находился холодильник, в котором были обнаружены и изъяты множество магнитов в виде таблеток. В другой комнате, с выходом на балкон, им были обнаружены и изъяты три бумажных скотча, два скотча серебристого цвета, изолента синего цвета и полиэтиленовый пакет с множеством термоусадочных трубок от электрических проводов. Все изъятое он упаковал в один полиэтиленовый пакет, надлежащим образом и на котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего он составил соответствующий акт, зачитал присутствующим лицам вслух, и они поставили в нем свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника отдела СЧ по РОПД СУ У МВД России по <адрес> ФИО40 было получено поручение провести осмотр подъезда № <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, с целью обнаружения и изъятия зип-пакетов, которые задержанная ФИО1 поместила справа за экраном верхней батареи, при входе в указанный подъезд, не поднимаясь на площадку первого этажа. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он выехал к дому № по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, зашел в подъезд №. Дверь в <адрес> открыла женщина. Он попросил ее и мужа поучаствовать в качестве понятых при осмотре площадки первого этажа. Они согласились. Затем он произвел осмотр отопительных батарей белого цвета в количестве двух штук, находящихся слева на 1-м этаже после входа в подъезд. В ходе осмотра данных батарей, между ними, им был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с множеством зип-пакетов внутри, который он упаковал в белый конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые расписались. После этого он составил соответствующий акт, в котором он и понятые поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО19 (т. 7 л.д.1-4), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает с женой ФИО12 и тремя малолетними детьми. С 17 лет он периодически употребляет наркотические средства. В последние 6 месяцев употребляет «мефедрон». Наркотические средства приобретала в основном ФИО12 через интернет-магазин «Антикризис». Примерно с января 2022 года последняя стала ежедневно уходить из дома на неопределенный срок, без объяснения причин. Куда она уходила, ему не известно. Из знакомых ФИО12 он знал ФИО2, который неоднократно бывал у них дома. Он также употребляет наркотики, как и ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО12 находились на съемной квартире, которую ФИО12 сняла посуточно по адресу: <адрес>132. В данной квартире они употребляли «мефедрон», который выиграли в чате «Антикризис» в игре в рулетку. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО12 проснулись в вышеуказанной квартире, и им захотелось еще употребить наркотического средства-мефедрон. После чего ФИО12 приобрела через интернет-магазин «Антикризис» наркотическое средство, которое нужно было забрать из тайника- «закладки». ФИО12 попросила его съездить с ней за данным наркотическим средством. Он согласился, и примерно в 14 часов 00 минут он вызвал такси, и они поехали к ГСК «Пламя», так как ФИО12 сказала, что там находится тайник- «закладка». Прибыв к данному ГСК, рядом с ним ФИО12 нашла тайник- «закладку» с наркотическим средством, что было там он не видел. Затем к ним подошли сотрудники полиции и их задержали. После чего произвели исследование предметов его одежды, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон, банковскую карту. При исследовании предметов одежды ФИО12 он не присутствовал. Что у нее изъято, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО39 (т. 7 л.д.14-16), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в феврале 2019 года он через мессенджер «Телеграм» познакомился с ФИО1 Какое-то время они переписывались, просто общались, а потом сдружились и решили встретиться лично. В ходе общения с ФИО1 он узнал, что она работает в интернет-магазине «Антикризис» администратором. До этого он был «Мэр города», «АВИТО», «Батя». Сейчас «Миха». В обязанности ФИО1 входило проводить в чате игры, розыгрыши, где на кону были наркотические средства «скорость», «мефедрон». Вышеуказанные игры проводились в «Телеграм» между потребителями наркотических средств. Встретились они с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В то время у ФИО1 в «Телеграм» были учетные записи «Masta», «Диана Динамо», «Олеся». Они стали с ФИО1 вместе проживать на съемных квартирах. В процессе общения с ФИО1 он узнал, что она также работает в интернет-магазине «Кени», занимающемся распространением наркотических средств. Раньше он был «Лаки». ФИО1 трудоустраивала на работу желающих работать «закладчиками» наркотическими средств, «Складами» наркотических средств. Также она делала рекламу по чатам, раскручивала чаты, как на территории <адрес>, так и по другим городам: Белгород, Тамбов. При устройстве человека на работу «закладчиком» наркотических средств ФИО1 получала свой процент, примерно 40 % от заработной платы устроенного ею «закладчика». За работу администратором она получала 10000 рублей в неделю. ФИО1 сама также употребляет наркотические средства, а именно «скорость» путем инъекций, «мефедрон» путем вдыхания через носовую полость. Доза у нее в день была большая. Колола инъекции она себе инсулиновыми шприцами в кисти рук и ноги. Ему это не нравилось, так как он хотел в дальнейшем построить с ней семейную жизнь. Однако ФИО1 его не слушала, и он решил расстаться с ней. Незадолго до этого ФИО1 предложила устроиться ему на работу в интернет-магазин «Антикризис» «закладчиком» наркотических средств, а потом «складом». Так как у него не было паспорта, то ФИО1 поручилась за него, и он устроился работать «закладчиком» наркотических средств. Проработал он таким образом 3 дня, и магазин перевел его на должность «склада» наркотиков. За свою работу он получил 24000 рублей, а потом деньги уходили в сумму залога за большой вес, который он поднимал, работая «складом». Из числа знакомых ФИО1 он знает «Наташу», которая зарегистрирована в мессенджере «Телеграм» как «Мурка», которая также как и ФИО1 работала администратором в магазине «Антикризис».

Из показаний свидетеля ФИО47 (т. 7 л.д.68-69), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он находился рядом с ГСК «Монолит», расположенным по <адрес>, когда к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение, который пригласил его для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он дал свое согласие. После чего был приглашен еще один молодой человек в качестве второго понятого. Далее они проследовали к участку местности, расположенному с южной стороны <адрес>, где находились два дерева, металлический столб с фонарем, металлическая вентиляция, а также гора снега. Там им представили задержанную девушку ФИО12, которая указала на данное место, пояснив, что там на горе снега она в тот день забрала сверток с наркотическим средством. Обследовав данное место, ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, где ФИО12 сделала собственноручную запись, что на данном участке местности она забрала сверток с наркотическим средством. После чего он и все участвующие лица поставили свои подписи в данном акте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО48 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т. 7 л.д. 73-74), из которых следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО47 по обстоятельствам его участия в качестве незаинтересованного лица в ходе осмотра участка местности, расположенному с южной стороны <адрес>, с участием задержанной ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО49 (т.7 л.д. 154-156), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился возле <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, когда к нему подошел молодой человек, представившийся сотрудником полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска. Он согласился. До него уже была приглашена одна девушка в качестве второй понятой. Далее они проследовали к <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>. Там дверь данной квартиры открыла девушка, представившаяся ФИО1 Ей было предъявлено постановление на проведение в данной квартире обыска. После чего сотрудники полиции, он, вторая понятая и кинолог со служебной собакой проследовали в вышеуказанную квартиру, где были обнаружены и изъяты 4 банковские карты различных банков, которые сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, оклеил и опечатал печатью отдела, где он, вторая понятая и ФИО1 расписались. Также было изъято несколько сим-карт примерно в количестве 6 штук, которые сотрудник полиции упаковал в отдельный конверт, косметическое зеркало и пластиковая трубка, которые также поместили в отдельный конверт. Кроме этого были изъяты два сотовых телефона «Нокиа» и «Айфон», жесткий диск и дисковод, которые были упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, горловину которого последний обвязал нитью с пояснительной запиской, где он, вторая понятая и ФИО1 также поставили свои подписи. Также в квартире был обнаружен и изъят медицинский шприц, целлофановый пакет с фрагментами липкой ленты, которые сотрудник полиции упаковал в два разных конверта, которые оклеил и опечатал печатью отдела, где он, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. Также в ходе обыска были изъяты скотч, рулон изоленты черного цвета и рулон изоленты синего цвета, пластиковая бутылка, горлышко от бутылки из пластика, 2 фрагмента бумаги, пластиковое изделие в виде трубки, два металлических изделия в виде колпачков, которые были упакованы сотрудником полиции в два полиэтиленовых пакета, горловины которых он обвязал нитью с пояснительными записками, где он, вторая понятая и ФИО1 расписались. Еще в ходе обыска был изъят сотовый телефон «Самсунг», который также упаковали в конверт, оклеили и опечатали печатью отдела, где он, вторая понятая и ФИО1 расписались. Затем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО50 (т. 7 л.д.175-177), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО49 по обстоятельствам ее участия в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска по месту жительств ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО17 (т.7 л.д. 8-10), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>, совместно с отцом ФИО1, бабушкой ФИО51 и двоюродным младшим братом ФИО52 Состоит на учете в наркологическом диспансере с 2020 года, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит. Примерно 5 лет назад он начал употреблять наркотические средства, а именно стал курить гашиш, который приобретал через своих знакомых, с которыми в настоящее время связь уже не поддерживает. Примерно в 2019 году он попробовал наркотические средства «мефедрон» и «скорость», путем курения. Эти наркотики он приобретал через Интернет и тайники - «закладки». У его отца есть родная сестра, ФИО1, он является ее племянником. Отношения между отцом и ФИО1 хорошие. Он знает, что его тетя ФИО1 на протяжении двух лет употребляет наркотические средства: мефедрон, «скорость». Также ему известно, что она общается с куратором интернет-магазина «Антикризис», который называет себя «Михой». ФИО1 постоянно общалась с ним в мессенджере «Телеграм». Работа ее заключалась в том, что она проводила различные розыгрыши, типо «рулетки» и другие игры между потребителями наркотических средств и иными лицами, где на кону стояли сами наркотические средства. Ранее у ФИО1 был сожитель ФИО39, в настоящее время он отбывает наказание в колонии за наркотики. Он вместе с ФИО1 употреблял наркотики, где они их брали, он не знает, но предполагает, что через Интернет и тайники- «закладки». Через некоторое время у ФИО1 появился новый сожитель, ФИО3, который также употреблял наркотики вместе с ФИО1 Дома у ФИО1 он бывал примерно один раз в неделю, заходил в гости, наркотики она ему не давала, однако он видел у нее дома разных ее знакомых, которые употребляли у нее дома и вместе с ней наркотические средства, а именно молодой человек по имени Артур, фамилию и где он живет, он не знает, ФИО2, ФИО12 Дома у ФИО1 наркотики он видел в пакетиках. Также он видел у нее дома электронные весы в сером корпусе, однако как она их использует для фасовки наркотиков, он никогда не видел, при нем она этого не делала. ФИО2 он знает много лет, они с ним друзья, и он знает, что ФИО2 употребляет наркотические средства. Иногда они вместе с ним это делали, в основном на улице. Он знает, что у ФИО2 есть знакомая ФИО12, которая устроила его работать «закладчиком» наркотических средств к «Михе». С ФИО12 он познакомился уже через ФИО2 ФИО12 также употребляла наркотики и являлась знакомой ФИО1, бывала у нее в гостях. В настоящее время ему известно, что ФИО12 и ФИО2, а также ФИО1 задержаны сотрудниками полиции. ФИО1, официально нигде не работала, деньги она получала за работу в «Телеграм» у «Михи». У его бабушки в телефоне установлен «Сбербанк-онлайн», к которому привязаны две банковские карты, бабушки и ФИО1 И бабушка могла видеть поступления денежных средств на карту ФИО1, а именно, иногда несколько дней подряд, иногда раз в неделю на карту ФИО1 поступали денежные средства в сумме от 1000 рублей до 20 тысяч рублей, ФИО1 говорила, что это ее зарплата.

Из показаний свидетеля ФИО53 (т.7 л.д. 25-28), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно около года он употребляет наркотические средства, а именно «скорость», «шишки» путем курения. Наркотические средства он приобретает через интернет-магазин «Антикризис», через мессенджер «Телеграм», где его учетная запись «@Adidas_228». У него имеется знакомый, ФИО3, с которым они познакомились примерно 6 месяцев назад в мессенджере «Телеграмм», у него учетная запись «FreeD». Переписываясь с ним, они стали общаться на тему совместного приобретения и употребления наркотиков. Потом через некоторое время он узнал, что ФИО3 проживает на бульваре Орджоникидзе, <адрес>, вместе с ФИО1, у которой учетная запись в «Телеграм» была «Ня и смайлик кошечки». Он стал бывать у них в гостях дома, примерно два раза в неделю. Дома у ФИО3 и ФИО1 они совместно употребляли наркотики, которые всегда были у них дома. Там же у них дома он познакомился с ФИО2, который также с ними употреблял наркотики. Кроме него к ним приходили и другие лица для употребления наркотиков, которых он близко не знает. О том, что ФИО1 работает администратором в «Антикризисе», он узнал в мессенджере «Телеграм», так как рядом с ее вышеуказанной учетной записью было написано «админ». Кроме того ему об этом говорил ФИО3 Чем конкретно как «админ» ФИО1 занималась в интернет-магазине «Антикризис» он не знает. От ФИО3 он узнал, что через ФИО1 можно брать наркотические средства с пятидесятипроцентной скидкой. В какой-то период времени у него возникли проблемы с деньгами, и он попросил ФИО54 устроить его куда-нибудь на работу в качестве «закладчика» наркотических средств, потому что он предполагал, что он тоже где-то работает таким же «закладчиком» наркотиков, поэтому сможет ему помочь. ФИО54 сказал, что переговорит об этом. Как позднее он узнал, он об этом разговаривал с ФИО1 Таким образом, они его устроили работать в Интернет-магазин «Кени» «закладчиком» наркотических средств. На закладки за «мастер-кладами» они ездили всегда с ФИО54, забирали «мастер-клад», то есть один сверток, в котором находилось несколько маленьких свертков с наркотическим средством «скорость» в каждом, весом по 0,3 грамма, и потом делали «закладки». Как он понял потом, ФИО54 его обучал правильно делать «закладки» с наркотическими средствами. За каждый организованный им тайник- «закладку» с наркотиком он должен был получать 400 рублей, а если потребитель не находил этот тайник- «закладку» с наркотиком и не поднимал, то тогда он ничего не получал. Проработал он по времени около месяца и так ничего не заработал, так как тайники-«закладки» с наркотиками, которые он делал, никто не находил, поэтому он бросил это занятие. Примерно в конце марта 2022 года, примерно 25 числа, он пришел в гости к ФИО1 просто пообщаться. Она встретила его возле своего подъезда № по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, они с ней сходили в магазин, купили пива, сигарет и пошли к ней домой. Когда они зашли к ней в подъезд, она из какого-то ящика достала электронные весы в сером корпусе и отдала ему, сказав, что якобы они ей больше не нужны. Он не стал отказываться и забрал весы себе. Потом они поднялись к ФИО1 домой, посидели, пообщались, попили пива, и он с весами ушел домой. Некоторое время весы лежали у него дома, иногда он ими пользовался, когда приобретал через Интернет-магазины наркотики для личного употребления, то есть взвешивал их, чтобы убедиться, что его не обманули с весом, а потом весы сломались, и он за ненадобностью выбросил их.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.7 л.д. 110-112), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что наркотические средства он употребляет периодически примерно с 2000 года, в основном «скорость» путем инъекций. В конце зимы 2022 года, в компании общих знакомых в 12 квартале <адрес>, в районе магазина «Капитал» он познакомился с ФИО1 В ходе общения выяснилось, что ФИО1 также употребляет наркотические средства, при общении он поинтересовался у ФИО1, знает ли она, где можно приобрести за деньги наркотическое средство «скорость» для личного употребления. ФИО1 сказала, что у нее при себе есть данный наркотик и предложила приобрести его у нее за 500 рублей. Он достал 500 рублей, передал ФИО1, а она отдала ему маленький бумажный сверток с наркотическим средством, который он потом употребил. С ФИО1 они обменялись номерами телефонов, и он ей периодически звонил, чтобы приобрести наркотическое средство. Ее №. Таким образом, он приобретал у ФИО1 наркотики около двух-трех раз из рук в руки.

Также в судебном заседании, на основании ст. 285 УПК РФ, были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в совершении преступлений, а именно:

рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 5701 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут им совместно с и.о. начальника отделения ОНК У МВД России по <адрес> ФИО45, старшим оперуполномоченным ОНК У МВД России по <адрес> ФИО44, у строения № по <адрес>, были задержаны ФИО12 и ФИО19 В ходе исследования предметов одежды ФИО12 она согласилась добровольно выдать из правого кармана куртки три свертка из изоленты синего цвета, из сумки-один сверток из изоленты синего цвета, из-за пояса джинс- 5 зип-пакетов с порошкообразным веществом и сверток из изоленты синего цвета, из которого видны зип-пакеты с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 168);

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальнику отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> направляются результаты оперативно-розыскной деятельности, в отношении ФИО12 (т.1 л.д. 178-179);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю прокурору, в суд, согласно которому предоставляются материалы начальнику отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении ФИО12 (т.1 л.д. 180-181);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены материалы для направления в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 182);

рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по <адрес> ФИО32 с резолюцией и.о. начальника ОП 21 У МВД России по <адрес> ФИО55 о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО12 сотрудникам полиции: ФИО44, ФИО45, ФИО46, Свидетель №7 (т.1 л.д. 183);

постановление о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное и.о. начальника ОП № У МВД России по <адрес> ФИО55 (т.1 л.д. 184);

акт наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут у строения № по <адрес>, сотрудниками ОНК ОП № У МВД России <адрес> были задержаны ФИО19 и ФИО12 (т.1 л.д. 185);

акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий с приложением фототаблицы, согласно которому у ФИО19 в левой руке была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», в правом кармане штанов у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «Huavei» (т.1 л.д. 186-188);

акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО12 согласилась добровольно выдать из правого наружного кармана куртки три свертка из синей изоленты с веществом внутри каждого. Из сумки добровольно выдала один сверток с веществом, а из-за пояса штанов с левой стороны - пять зип-пакетов с порошкообразным веществом и сверток из синей изоленты, внутри которого находились зип-пакеты с порошкообразным веществом. В ходе исследования предметов одежды ФИО12, из сумки были изъяты три банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», «Точка» и сотовый телефон «Айфон» (т.1 л.д.189-191);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением фототаблицы, согласно которому проведено обследование участка местности у ГСК «Монолит», расположенного по <адрес>, где ФИО12 указала на крыльцо желтого цвета, пояснив, что там ранее она забрала четыре свертка с наркотическим средством. В ходе обследования данного места ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 193-195);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением фототаблицы, согласно которому проведено обследование участка местности, расположенного с южной стороны здания № по <адрес>, где ФИО12 указала на гору снега, пояснив, что там ранее она забрала сверток с наркотическим средством. В ходе обследования данного места ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 196-198);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому проведено обследование <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 200-201);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование малосемейной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято множество магнитов в виде таблеток, три бумажных скотча, два скотча серебристого цвета, изолента синего цвета, полиэтиленовый пакет с множеством зарядок от электрических проводов (т.1 л.д. 204-206);

копия протокола 21 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО12 (т.1 л.д. 217-218);

копия протокола 21 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО19 (т.1 л.д. 219-220);

акт исследования предметов с приложением фототаблицы, согласно которому проведено исследование сотового телефона «Iphone 6s plus», принадлежащего ФИО12, в приложении «Телеграм» имеется переписка с никнеймом «Миха», о местах закладок с наркотическим средством, а также голосовые сообщения (т.1 л.д. 222-227);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 47,96 грамм, изъятые у ФИО12, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1 л.д. 229);

рапорт начальника ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ ОП № У МВД России поступило сообщение из ГАИ от инспектора ФИО27 о том, что ими возле <адрес>Б по <адрес> был остановлен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, в котором находился пассажир ФИО2 предположительно с наркотическими средствами (т.2 л.д. 2);

рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО27, согласно которого им совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД в 00 часов 55 минут по адресу: <адрес>Б был остановлен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №1, где в качестве пассажира находился ФИО2 (т.2 л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №1, с участием пассажира ФИО2, в ходе которого ничего изъято не было (т.2 л.д. 21-24);

протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выдал из внутреннего кармана куртки 4 свертка в изоляционной ленте синего цвета и 2 свертка в изоляционной ленте белого цвета. Из правого наружного кармана куртки ФИО2 был изъят сотовый телефон «Хонор» с разбитым дисплеем (т.2 л.д. 26);

протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от строения № по <адрес>, по направлению к проспекту Ленинский, <адрес>, а также примерно в 250 метрах от торца <адрес>А по <адрес>, где у основания ветки в сугробе снега у металлического ограждения сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> обнаружен сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри (т.2 л.д. 48-50);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 5,100 грамм, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона (т.2 л.д. 63-64);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объекты растительного происхождения, общей массой 19,100 грамм (в высушенном состоянии), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в трехстах метрах от строения №, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.2 л.д. 66-67);

протокол обыска с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес> с участием ФИО1 сотрудниками полиции произведен обыск, в ходе которого изъято: четыре банковских карты «Почтабанк», «Тинькофф Яндекс про», «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк»; 6 сим-карт различных сотовых операторов; медицинский шприц, косметическое зеркало и пластиковая трубка; два сотовых телефона «Нокиа» и «Айфон», жесткий диск, дисковод; целлофановый пакет с фрагментами липкой ленты; малярный скотч; два рулона изоленты синего и черного цвета; пластиковая бутылка; горлышко из-под бутылки из пластика; два фрагмента бумаги; пластиковое изделие в виде трубки; два металлических изделия в виде колпачков; сотовый телефон «Самсунг» (т.2 л.д.76-81);

рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и.о. начальника ОКОН ОП № У МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, у <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, задержан ФИО3 ФИО3 добровольно выдал из правого кармана джинс сверток из изоленты черного цвета, сигарету из нижнего наружного правого кармана куртки, инсулиновый шприц из правого внутреннего кармана куртки. В ходе исследования предметов одежды ФИО3, в левом нижнем наружном кармане куртки, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 260 грамм с этикеткой «Активиа», внутри которой находился целлофановый пакет с зип-пакетом, оклееным фрагментом изоленты синего цвета, внутри которого находились 26 свертков из изоленты синего и черного цвета. В правом кармане джинс у ФИО3 обнаружены и изъяты пять зип-пакетов, в двух из которых порошкообразное вещество белого цвета, а в трех имеется налет порошкообразного вещества (т.2 л.д. 92);

сопроводительное письмо, согласно которому начальнику отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (т.2 л.д. 166-168);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю прокурору, в суд, согласно которому предоставляются материалы в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в отношении ФИО3 (т.2 л.д. 169-170);

рапорт и.о. начальника ОКОН ОП № У МВД России по <адрес> с резолюцией начальника ОП № У МВД России по <адрес> о разрешении проведения ОРМ « Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», « Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО3 (т.2 л.д. 172);

постановление о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 (т.2 л.д. 173);

акт наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут у единственного подъезда <адрес> по бульвару <адрес>, сотрудниками ОКОН ОП № У МВД России <адрес> задержан ФИО3 (т.2 л.д. 174);

акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий c приложением фототаблицы, согласно которому ФИО3 согласился добровольно выдать из правого кармана джинс сверток из изоленты черного цвета. Из правого нижнего наружного кармана куртки добровольно выдал сигарету. Из правого внутреннего кармана куртки ФИО3 выдал инсулиновый шприц. В ходе исследования предметов одежды последнего, из левого нижнего наружного кармана куртки была изъята пластиковая бутылка емкостью 260 грамм с этикеткой «Активиа», внутри которой находился целлофановый пакет с зип-пакетом, оклеенным фрагментом изоленты синего цвета, внутри которого находились 26 свертков из изоленты синего и черного цвета. Из правого кармана джинс были изъяты пять зип-пакетов, в двух из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в трех имелся налет порошкообразного вещества, сотовый телефон «Nokia». Из рук у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Redme» (т.2 л.д. 175-178);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с приложением фототаблицы, согласно которому проведено обследование <адрес> по проспекту Степана Разина, <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.2 л.д. 180-186);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с приложением фототаблицы, согласно которому проведен осмотр торца здания № по <адрес>, где ФИО3 указал на металлическую дверь синего цвета, возле которой он ранее из сугроба снега забрал сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра данного места ничего обнаружено и изъято не было (т.2 л.д. 189-191);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с приложением фототаблицы, согласно которому проведен осмотр <адрес>А по <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.2 л.д. 193-199);

акт сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены буккальные эпителии ФИО3 (т.2 л.д. 201);

акт сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены образцы смывов рук ФИО3 (т.2 л.д. 202);

акт сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены образцы смывов ладоней рук, слюны ФИО1 (т.2 л.д. 203-204);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, массой 0,340 г. и 0,650 г, изъятые у ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. В одном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, обнаружены следы наркотического средства- производного N-метилэфедрона. Массу наркотического средства определить не представляется возможным. Вещество, массой 0,210 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). В двух пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, обнаружены следы наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон). Массу наркотического средства определить не представляется возможным (т.2 л.д. 213-214);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 15,020 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона (т.2 л.д. 216-217);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,276 г., изъятое у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N- метилэфедрона (т.2 л.д. 219);

копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут возле единственного подъезда <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО13, у которого в ходе личного досмотра, в левом кармане джинс обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «PHILIPMORRIS», внутри которой обнаружен зип-лок пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, массой 0,220 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО13 приобрел у неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 221);

копия рапорта КУСП 6417 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК У МВД России по <адрес> ФИО56 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут возле <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес> задержан ФИО13, у которого в левом кармане джинс обнаружена пачка из-под сигарет «PHILIPMORRIS», внутри которой обнаружен зип-лок пакет с порошкообразным веществом (т.2 л.д. 222);

копия рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут возле <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес> задержан ФИО13, у которого в левом кармане джинс обнаружена пачка из- под сигарет «PHILIPMORRIS», внутри которой обнаружен зип-лок пакет с порошкообразным веществом (т.2 л.д. 223);

копия сопроводительного письма, согласно которому начальнику ОД ОП № У МВД России по <адрес> направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО13 (т.2 л.д. 226);

копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю прокурору, в суд, согласно которому предоставляются материалы в ОД ОП № У МВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении ФИО13 (т.2 л.д. 227-228);

копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого рассекречены материалы для направления в ОД ОП № У МВД России по <адрес> в отношении ФИО13(т.2 л.д. 229);

копия рапорта оперуполномоченного ОНК У МВД России по <адрес> о разрешении проведения ОРМ « Наблюдение», «Опрос», « Наведение справок», « Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО13 (т.2 л.д. 230);

копия постановления о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО13(т.2 л.д. 231);

копия акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут около единственного подъезда <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес> оперативными сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> ФИО56 и ФИО31 был задержан ФИО13 (т.2 л.д. 232);

копия акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно- розыскных мероприятий с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 согласился добровольно выдать из левого кармана джинс пачку из-под сигарет, внутри которой находился зип-лок пакет с порошкообразным веществом. Из правого кармана джин ФИО13 был изъят сотовый телефон «Xiaomi» (т.2 л.д. 233-236);

копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,220 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО13, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N- метилэфедрона (т.3 л.д. 2-3);

копия протоколов осмотров предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен сотовый телефон «Xiaomi», в котором обнаружен диалог ФИО13 (Mike Wazovski) и ФИО3 (Freed), где речь идет о наркотических средствах. Также обнаружен диалог между последними от ДД.ММ.ГГГГ, где речь ведется об обмене наркотическими средствами. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 5-6, 9; 10-25);

копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 26, 27);

копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО13, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.29-30, 31);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, общей массой 4,980 грамм, которые изъяты в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.6 л.д.94-95);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, общей массой 47,54 грамм, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ФИО12, содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (т.6 л.д.121-122);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объекты растительного происхождения, общей массой 18,230 грамм (в высушенном состоянии), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в трехстах метрах от строения №, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.6 л.д.135-138);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных предметах (пакет с содержимым, фрагменты бумаги, стеклянная трубка, шприц), обнаружены следовые количества наркотического средства- a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотических средства не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженных веществ. Следы наркотического средства израсходованы полностью.

На представленном предмете (шприц), обнаружены следовые количества наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) и наркотического средства - a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществи их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотических средства не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженных веществ. Следы наркотических средств израсходованы полностью.

На представленных предметах (пластиковая бутылка, металлические изделия), обнаружены следовые количества никотина и наркотического средства- a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженных веществ. Следы наркотического средства израсходованы полностью.

На остальных предметах, на марлевых тампонах со смывами, на ватных дисках со смывами каких либо наркотических средств, прекурсоров, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

Вещество массой 0,190 г., согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вещества массой 0,320 г. 0,630 г., 0,246 г., общей массой 14,500 г. согласно сопроводительному документу, содержат наркотическое средство - a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.6 л.д.205-220);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух пустых шприцах обнаружены смешанные следы пота. Исследованием ДНК установлено, что смешанные следы произошли от ФИО1 и ФИО3 На зеркале и трубке из стекла обнаружены смешанные следы пота. Исследованием ДНК установлено, что они произошли от ФИО1 и неизвестного лица. На бутылке (без дна) обнаружены смешанные следы пота. Происхождение смешанных следов от ФИО1 и ФИО3 исключается. Согласно п. 20.2 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы эксплуатации программного обеспечения для реализации сервиса объединенной поисковой федеральной системы генетической идентификации «Ксенон-2» генетические профили смешанных следов не могут быть помещены на учет в ФБДГИ, так как содержит более двух аллей в исследованных локусах. Данный генетический профиль пригоден для сравнения в рамках производства экспертизы. На остальных представленных предметах обнаружен пот и выделена ДНК человека, в количестве недостаточном для исследования (т.6 л.д.235-240);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,200 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО13, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона (т.6 л.д.250-254);

протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены конверт с наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым в ходе исследования предметов одежды ФИО12; пакет с тремя рулонами липкой ленты Свидетель №6 «Ермак», двумя рулонами липкой ленты Свидетель №6 «kroll», упаковкой с рулоном изоляционной липкой ленты, пакетом с множеством разноцветных трубок, множеством магнитов, изъятыми в ходе обследования <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 1-4;. 5-6);

протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, изъятым у ФИО2, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д. 9-12, 13-14);

протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с сотовым телефоном «Iphone 6S plus», обнаруженный и изъятый в ходе исследования предметов одежды ФИО12, где в мессенджере «Telegram» обнаружен диалог с «Михой» от ДД.ММ.ГГГГ на предмет приобретения, обмена, сбыта наркотического средства «меф» с приложенными фотографиями и точными координатами. Также обнаружен диалог с «Поваром» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тему приобретения, потребления наркотических средств «мефедрон», «кристаллы». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружен диалог с «Operator New», в ходе которого установлено, что ФИО12 проводит проверки «кладов» с наркотическими средствами на предмет их упаковки, содержания, массы. Указанный осмотренный телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 16-60, 61);

протокол осмотра предметов с приложением скриншотов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi», изъятый в ходе исследования предметов одежды ФИО3, где обнаружена учетная запись «Freed», абонентский номер №. На экране обнаружено множество групп с различной информацией. В группе «Adventurer» отображено множество записей на тему розыгрыша наркотических средств. Среди которых «Freed», «Ня», «Иринка», «Миха», «@Maloi_14». Также обнаружен диалог с лицом под учетной записью «Mike Wazovski», где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведутся беседы о приобретении, обмене, сбыте наркотического средства «меф». Также в беседе от ДД.ММ.ГГГГ имеется аудиосообщение о встрече и обмене наркотическими средствами с ФИО3 Кроме этого установлена переписка ФИО3 с «Рукастым Мастером», к которому он обращается как к «Михе», «Мише», «Бате». В данной переписке ведутся беседы о приобретении и сбыте наркотических средств путем тайников - «закладок» с указанием адресов и с фотографиями. Также в данной беседе имеется множество фотографий с изображением свертков с описанием вещества, находящегося в них. В беседе с «Рукастым Мастером» от ДД.ММ.ГГГГ имеется видеофрагмент, в котором отображены руки, в которых находится сверток, обернутый материалом красного цвета, со звуковым комментарием женского голоса, схожего с голосом ФИО1, которая комментирует процесс распаковки указанного свертка, помещения его на электронные весы с целью определения веса вещества, находящегося в свертке. Также ФИО1 обсуждает работу «складов», занимающихся расфасовкой наркотических средств. В приложении «Избранное» обнаружено множество фотографий с описанием мест, массой и названием наркотического средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 62-160, 163);

протокол осмотра предметов с приложением скриншотов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone 6S plus», обнаруженный и изъятый в ходе исследования предметов одежды ФИО12 В ходе осмотра обнаружено приложение «Фото», изучение которого показало, что имеется фото фрагмента переписки с абонентом «Миха» по поводу подъема тайника- «закладки» от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент переписки с абонентом «Миша Тамбов» по поводу покупки билета в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент переписки с абонентом «Я волна» с указанием криптокошелька от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра приложения «Telegram» установлена переписка с абонентом «Миха», свидетельствующая о незаконном обороте наркотических средств, и имеются фото наркотических средств. Также имеется переписка с «Misha Tambov», где речь идет о поездке в <адрес>, а также указан криптокошелек для получения «биткоинов» на командировочные расходы. Также обнаружена переписка с абонентом «Bit one», являющимся автоматическим ботом по обмену криптовалюты, через которого осуществлялась покупка криптовалюты «Литкоин» и «Биткоин». Также имеется переписка с абонентом «Черный», изучение которой показало, что данным абонентом является автоматический бот магазина по продаже наркотических средств. Кроме этого обнаружено приложение «Totalcoin», изучение которого показало, что данное приложение является Биткоин-кошельком, который зарегистрирован на ФИО12, и привязан к абонентскому номеру №. Каких-либо операций там не обнаружено. В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «Балу», при осмотре которой обнаружен фрагмент переписки с абонентом «Миха», в котором зафиксирован отчет о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и указана заработанная сумма 20500 рублей и криптокошелек для перевода заработной платы. Также имеется приложение онлайн банкинга «Qiwi-банк» помимо переписки личного характера в нем имеются абоненты (боты), имеющие отношение к обмену криптовалюты, а именно «BTC banker», «Coin cola», «Money hand». Также имеется приложение онлайн банкинга «Qiwi-банк», изучение которого показало, что номером Qiwi-кошелька является №, где первая операция совершена ДД.ММ.ГГГГ (пополнение кошелька на сумму 2000 рублей), последняя операция совершена ДД.ММ.ГГГГ (перевод через систему быстрых платежей по номеру +№ рублей). Также обнаружено приложение онлайн банкинга «Сбербанк Онлайн», изучение которого показало, что данное приложение верифицировано на имя Ирина. К кошельку привязаны 4 банковские карты: №№**2744; **1402, **9372, **4261 (неактивна) (т.8 л.д. 211-228);

протокол осмотра предметов с приложением скриншотов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone 6S plus», обнаруженный и изъятый в ходе исследования предметов одежды ФИО12, где обнаружено и осмотрено приложение «Exodus», изучение которого показало, что данное приложение является криптокошельком, в котором открыта лишь валюта «Биткоин». При осмотре истории транзакций установлено, что за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено 10 транзакций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11.11 поступление на счет 0.00337707 BTC. ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 вывод 0.0033412 BTC на криптосчет №ajJs3j7JLTZKL7L5cDDMHrqXUkaDQxv7; ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 поступление на счет 0.00726301 BTC, ДД.ММ.ГГГГ в 12.24 вывод 0.0072502 BTC на криптосчет №ajJs3j7JLTZKL7L5cDDMHrqXUkaDQxv7; ДД.ММ.ГГГГ в 14.16 поступление на счет 0.00263037 BTC, ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 вывод 0.0026207 BTC на криптосчет №ajJs3j7JLTZKL7L5cDDMHrqXUkaDQxv7; ДД.ММ.ГГГГ в 11.52 поступление на счет 0.01014737 BTC, ДД.ММ.ГГГГ в 12.42 вывод 0.0101448 BTC на криптосчет №ajJs3j7JLTZKL7L5cDDMHrqXUkaDQxv7; ДД.ММ.ГГГГ в 13.04 поступление на счет 0.004041 BTC, ДД.ММ.ГГГГ в 13.59 вывод 0.402947 BTC на криптосчет №ajJs3j7JLTZKL7L5cDDMHrqXUkaDQxv7 (т. 8 л.д. 239-249);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) выписка по счету №, полученная из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что доходы в сумме 86500 рублей, 89000 рублей, 91000 рубль получены от ведения предпринимательской деятельности; 2) выписка по счету №, полученная из АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО12, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которой установлены поступления денежных средств на сумму 284635 рублей; 3) выписка по счету №, полученная из ПАО «Почта Банк» на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которой поступления денежных средств не обнаружены; 4) выписка по счету №, полученная из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которой обнаружены поступления денежных средств на сумму 67059 рублей, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 74-75, 76-77);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск из АО «Райффайзенбанк» с выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО12, где обнаружена сумма по дебету счета за данный период 160467 рублей 07 копеек. Сумма по кредиту счета за данный период 160467 рублей 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен перевод в сумме 1450 рублей на имя ФИО51 (мать ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ обнаружен перевод в сумме 14130 рублей (отправитель ФИО12). ДД.ММ.ГГГГ обнаружен перевод в сумме 500 рублей на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обнаружен перевод в сумме 31610 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен перевод в сумме 13106 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен перевод в сумме 15033 рублей, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 87-88, 89-90);

протокол осмотра предметов с приложением скриншотов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone 6S plus», обнаруженный и изъятый в ходе исследования предметов одежды ФИО12, где обнаружено и осмотрено приложение «Exodus», изучение которого показало, что данное приложение является криптокошельком, в котором открыта лишь валюта «Биткоин». При осмотре истории транзакций установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.11 на счет криптокошелька №bclqf22t6wgp55gdg3eudsk7d7w9syu1687p7hzt0g поступило 0.00337707 BTC (15248,57 рублей). ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 вывод 0.0033412 BTC (15086,61 рубль) на криптосчет №ajJs3j7JLTZKL7L5cDDMHrqXUkaDQxv7; ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 на счет криптокошелька №bclqf22t6wgp55gdg3eudsk7d7w9syu1687p7hzt0g поступило 0.00726301 BTC (31262,12 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в 12.24 вывод 0.0072502 BTC (31206,98 рублей) на криптосчет №ajJs3j7JLTZKL7L5cDDMHrqXUkaDQxv7; ДД.ММ.ГГГГ в 02.16 на счет криптокошелька №bclqf22t6wgp55gdg3eudsk7d7w9syu1687p7hzt0g поступило 0.00263037 BTC (15321,12 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в 07.25 вывод 0.0026207 BTC (15264,79 рублей) на криптосчет №ajJs3j7JLTZKL7L5cDDMHrqXUkaDQxv7; ДД.ММ.ГГГГ в 11.52 на счет криптокошелька №bclqf22t6wgp55gdg3eudsk7d7w9syu1687p7hzt0g поступило 0.01014737 BTC (50959,07 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в 12.42 вывод 0.0101448 BTC (50946, 16 рублей) на криптосчет №ajJs3j7JLTZKL7L5cDDMHrqXUkaDQxv7; ДД.ММ.ГГГГ в 01.04 на счет №bclqf22t6wgp55gdg3eudsk7d7w9syu1687p7hzt0g поступило 0.004041 BTC (16796,12 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в 01.59 вывод 0.402947 BTC (16748,19 рублей) на криптосчет №ajJs3j7JLTZKL7L5cDDMHrqXUkaDQxv7. При осмотре приложения «Totalcoin» был установлен счет №ajJs3j7JLTZKL7L5cDDMHrqXUkaDQxv7, на который ДД.ММ.ГГГГ поступило 0,00330808 BTC (14129, 89 рублей). ДД.ММ.ГГГГ поступило 0,00717802 BTC (31608,45 рублей). ДД.ММ.ГГГГ поступило 0,00259521 BTC (13106,25 рублей). ДД.ММ.ГГГГ поступило 0,01004362 BTC (50238,18 рублей). ДД.ММ.ГГГГ поступило 0,00399018 BTC (19073,04 рубля). Осмотренный указанный сотовый телефон, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д.91-96, 97-98);

протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, где при входе в подъезд между двух отопительных батарей сотрудником полиции обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет, внутри которого находится множество полимерных зип-пакетов (т.9 л.д.102-104);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с сим-картами, изъятыми в ходе обыска по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 15-399; конверт с тремя банковскими картами, изъятыми в ходе исследования предметов одежды ФИО12; конверт с банковской картой, изъятой у ФИО19; конверт с банковскими картами, изъятыми в ходе обыска по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 15-399, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д. 111-113, 114-115);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО3, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д.117-120, 121-124);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО12, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.125-128, 129-132);

протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с сигаретой, изъятой у ФИО3; конверт с косметическим зеркалом, пластиковой трубкой, изъятыми в ходе обследования по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 15-399; конверт с медицинским шприцем, изъятым в ходе обследования по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>; конверт с инсулиновым шприцем, изъятым у ФИО3; пакет со свертками, изъятыми у ФИО3; пакет со свертком, изъятым у ФИО3; пакет с бутылкой «Активиа», изъятой у ФИО3; пакет с пластиковой бутылкой с горлышком от бутылки, изъятыми в ходе обследования <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>; пакет со свертком, изъятым в ходе осмотра участка местности в 300 метрах от <адрес>, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д. 133-139, 140-143).

Суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 доказанной полностью собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимых виновными.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что преступления (покушение на незаконный сбыт наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 47,96 грамм; покушение на незаконный сбыт наркотического средства-производное N-метилэфедрона, общей массой 5,100 грамм; покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой 19,100 грамм; незаконный сбыт наркотического производного N-метилэфедрона массой 0,220 грамм ФИО13; покушение на незаконный сбыт наркотического средства-производное N-метилэфедрона, общей массой 15,020 грамм неустановленному лицу по имени «Анатолий», были совершены в составе организованной группы, в которую входили неустановленное лицо под учетной записью «Миха», осужденная ФИО12, ФИО2, ФИО3 и ФИО1

Участие иных лиц в преступной деятельности совместно с подсудимыми судом не установлено.

Данная группа лиц отличалась устойчивостью и сплоченностью состава, наличием в её составе руководителя – неустановленного лица под учетной записью «Миха», заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при совершении преступлений.

Неустановленное лицо под учетной записью «Миха», будучи организатором преступной группы, привлекло к совместной преступной деятельности ФИО1, которая впоследствии также вовлекла в деятельность преступной группы ФИО3 и ФИО12, которая вовлекла в организованную группу ФИО2

Устанавливая виновность подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, роль и степень их участия в преступной деятельности, суд исходит из показаний самих подсудимых ФИО2 и ФИО3, показаний осужденной ФИО12, данных ими на предварительном следствии, в которых они подробно рассказывали о совместной преступной деятельности, целью которой было именно незаконный сбыт наркотических средств.

Совершение подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО1 преступлений в организованной группе подтверждается вышеуказанными и получившими надлежащую оценку суда доказательствами, а так же фактическими установленными обстоятельствами по делу.

Об устойчивости организованной группы свидетельствуют длительный период деятельности с июля 2021 года по 25 марта 2022 года, стабильность и постоянство ее состава, неизменность методов совершения преступления, единство преступного умысла, характер преступной деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли от незаконного оборота наркотических средств в значительном и в крупном размерах. При этом, несмотря на задержание кого-либо из членов группы, она продолжала функционировать, что являлось одной из характеризующих составляющих организованной группы, когда при выбывании одних участников их функции продолжают осуществлять другие.

Так, материалами уголовного дела доказано, что каждый из подсудимых имел материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, что подтверждается выписками по счетам из банков, собственными показаниями осужденной ФИО12 и подсудимых на предварительном следствии, а также показаниями свидетеля ФИО17

На возмездной основе ФИО12, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 извлекали наркотики из тайников, осуществляли их фасовку на более мелкие партии, а затем помещали в тайники, скрытые от посторонних лиц, а также сбывали лицам из рук в руки.

Роль неустановленного лица под учетной записью «Миха», как организатора и непосредственного исполнителя преступлений, заключалась в том, что он должен был приискать постоянный источник приобретения наркотического средства; организовать бесперебойное приобретение наркотического средства; приискать и привлечь к незаконной деятельности соучастников преступления для получения быстрого, экономически выгодного результата своей преступной деятельности; организовать передачу наркотического средства соучастникам преступления путем помещения в тайники-«закладки»; организовать поиск потребителей наркотических средств; организовать и наладить устойчивую сеть незаконного сбыта наркотического средства, путем дачи инструкций ФИО1 о количестве наркотических средств, необходимых для незаконного сбыта, с соблюдением мер конспирации; определить цену сбыта наркотических средств с учетом своей прибыли от данной деятельности; организовать рассылку сообщений потребителям наркотических средств; обеспечить сбор и хранение денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, с целью последующей закупки новых партий наркотических средств; обеспечивать финансирование всей деятельности организованной группы.

Роль ФИО12 в данной преступной группе заключалась в том, что она должна была осуществлять трудоустройство на работу лиц, проживающих на территории г.Тольятти, в качестве «закладчиков» наркотических средств; с соблюдением мер конспирации обеспечивать незаконное хранение получаемых от неустановленного лица под учетной записью «Миха» партий наркотических средств, с целью их незаконного сбыта среди приобретателей наркотического средства; заниматься приобретением в магазинах специальных предметов, необходимых для взвешивания, расфасовки и упаковки наркотических средств, а именно: электронных весов, изоленты, скотча, пакетов, магнитов; осуществлять совместно с ФИО2, либо в его отсутствие, единолично, расфасовку наркотических средств на мелкие партии при помощи электронных весов; организовывать совместно с ФИО2, либо в его отсутствие, единолично, тайники- «закладки», и фиксировать их в находящийся у нее в пользовании сотовый телефон «Айфон» в виде фотоснимков и точных координат; налаживать устойчивую сеть мелкооптового и оптового сбыта наркотических средств среди узкого круга лиц из числа доверенных лиц, с учетом соблюдения мер конспирации и посредством мессенджера «Telegram», где ФИО12 зарегистрирована под учетной записью «@kaktotakii»; отправлять отчет о проделанной работе неустановленному лицу под учетной записью «Миха».

Роль ФИО1 в данной преступной группе заключалась в том, что она должна была осуществлять трудоустройство на работу лиц, в качестве «закладчиков», «курьеров», «складов» наркотических средств; обеспечивать незаконное хранение получаемых партий указанных наркотических средств в специально подобранном по своему усмотрению месте с соблюдением мер конспирации с целью их незаконного сбыта неустановленному кругу лиц; вовлекать лиц в преступную группу для осуществления незаконных сбытов наркотических средств; организовывать и налаживать устойчивую сеть мелкооптового и оптового сбыта указанного наркотического средства среди узкого круга лиц из числа своих доверенных лиц, с учетом соблюдения мер конспирации и возможностью привлечения иных лиц, способных осуществлять его незаконный сбыт на условиях деятельности преступной группы, разработанных неустановленным лицом под учетной записью «Миха», для ускорения процесса незаконного оборота наркотических средств; обеспечивать сбор и хранение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, с последующей их передачей организатору преступной группы-неустановленному лицу под учетной записью «Миха»; с целью привлечения большего количества потребителей проводить розыгрыши в мессенджере «Telegram» среди лиц, употребляющих наркотические средства, где выигрышем являлось наркотическое средство, либо денежные средства для последующего его приобретения; приобретать предметы, необходимые для взвешивания, фасовки и упаковки наркотических средств, а именно: электронные весы, изоленты, скотч, пакеты, магниты; осуществлять совместно с ФИО3, либо в его отсутствие, единолично, расфасовку наркотических средств на мелкие партии при помощи электронных весов; отправлять отчет о проделанной работе неустановленному лицу под учетной записью «Миха».

Роль ФИО3 в данной преступной группе заключалась в том, что он должен был осуществлять совместно с ФИО1, либо в ее отсутствие, единолично, расфасовку наркотических средств на мелкие партии при помощи электронных весов; осуществлять тайники-«закладки» наркотических средств в специально подобранном по своему усмотрению месте с соблюдением мер конспирации с целью их незаконного сбыта неустановленному кругу лиц; сообщать о сделанных им тайниках-«закладках» ФИО1 и неустановленному лицу под учетной записью «Миха».

Роль ФИО2 в данной преступной группе заключалась в том, что должен был осуществлять совместно с ФИО12, либо в ее отсутствие, единолично, расфасовку наркотических средств на мелкие партии при помощи электронных весов; осуществлять тайники-«закладки» наркотических средств совместно с ФИО12, либо в ее отсутствии, единолично, в специально подобранном по своему усмотрению месте с соблюдением мер конспирации с целью их незаконного сбыта неустановленному кругу лиц; сообщать о сделанных им тайниках-«закладках» ФИО12

Каждый из участников их преступной группы знал о противоправной деятельности каждого, и что сбыт наркотических средств осуществляется благодаря именно согласованным действиям всех членов группы и был готов выполнить все действия, связанные с расфасовкой и сбытами наркотиков, которые скажет сделать «Миха».

Тот факт, что в рамках данного уголовного дела не был установлен руководитель и организатор преступной группы, не подтверждает самостоятельность действий подсудимых, а с учетом установленных фактических обстоятельств дела может свидетельствовать о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы контактировали с организатором, осуществляя взаимодействие связанное с незаконным оборотом наркотических средств, через сеть «Интернет».

Давая оценку оглашенным показаниям ФИО12, ФИО3 и ФИО2, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия данные лица уточняли и дополняли показания, а именно конкретизировали роль каждого из соучастников в совершенных преступлениях.

Не доверять приведённым выше показаниям ФИО12, ФИО3 и ФИО2, данных в ходе предварительного следствия у суда нет оснований, поскольку изложенные ими в показаниях обстоятельства объективно подтверждены исследованными в судебном заседании и другими доказательствами, в том числе анализом осмотра сотовых телефонов изъятых у осужденной ФИО12 и подсудимого ФИО3, в связи с чем, суд относит их в основу обвинительного приговора.

Показния подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании о том, что сбытом наркотических средств он лично не занимался, ФИО12 какие-либо указания забирать или раскладывать наркотические средства, ему не давала, финансово ему не помогала, а также что про организованную группу ему ничего не известно, и чем занимались ФИО1 и ФИО3, он не знал, суд признает недостоверными, расценивает как способ защиты от предъявленного ему обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, противоречат фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия он давал вынужденно, под давлением оперативных сотрудников, которые производили его задержание, суд признает не состоятельными, поскольку в ходе расследования уголовного дела, ФИО2 менял свою позицию по предъявленному обвинению, корректировал свою позицию по обстоятельствам предъявленного ему обвинения, что свидетельствует о свободе избранной им тактики защиты от предъявленного обвинения, а не о вынужденном характере дачи показаний. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме этого, допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей ФИО29 и ФИО32 суду пояснили, что никакого физического либо морального давления на ФИО2, не оказывалось. Из совокупности пояснений допрошенных в судебном заседании (следователей ФИО41, ФИО42 и ФИО40 следует, что перед проведением допроса ФИО2 все необходимые процессуальные права разъяснялись, показания он давал добровольно без какого – либо давления, заявлений от ФИО2, а также от защитника о том, что на ФИО2 кто – либо из должностных лиц, в том числе из следственной группы оказывал давление, не поступало.

Кроме этого, как следует и из материалов дела, данные показания он давал в присутствии защитника, каких - либо замечаний со стороны названных лиц и защитника в ходе его допроса, не поступало.

Показания ФИО12, данных в судебном заседании о том, что наркотическое средство «мефедрон» был предназначен только для неё, и она сама должна была его поднять и сама лично разложить, и про него никто из подсудимых не знал, проверены судом, однако суд считает их несостоятельными, обусловленными целями смягчить ответственность подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что о том, что она ДД.ММ.ГГГГ должна была забрать из закладки наркотическое средство и расфасовать его, а после чего организовать тайники – «закладки» с ним, знали ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Данные показания осужденной ФИО12 оцениваются судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности с исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимого ФИО3 в судебном заедании и на предварительном следствии о том, что о закладке с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 47,96 грамм, а также о наркотическом средстве каннабис (марихуана), массой 19,100 грамм, и наркотического средства-производного N-метилэфедрон, массой 5,100 грамм, он не знал, никаких денежных средств за закладки не получал, никто его в эти планы не посвящал, наркотики с ФИО12 и ФИО2, не фасовал, проверены судом, однако, суд считает их несостоятельными, обусловленными целями смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных выше.

К показаниям подсудимой ФИО1 о том, что соучастником организованной группы, которая состоит из неустановленного лица под учетной записью «Миха», а также ФИО12, ФИО3, ФИО2, она не являлась, и о том, что занимались ли противоправными действиями в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО12, ФИО3, и ФИО2, она не знала, какие - либо наркотические средства у неустановленного лица под учетной записью «Миха», не покупала, информацией о противоправной деятельности ФИО2, ФИО3, не владела, никакого участия в организованной группе не принимала, суд относится критически и расценивает как способ защиты подсудимой, направленный на избежание ответственности за совершенные преступления, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона, в случае признания преступления совершенным организованной группой, действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли, следует квалифицировать как со исполнительство по соответствующей статье Особенной части УК РФ в соответствии с фактически выполненными совокупными действиями всех членов организованной группы, с учетом стадии достигнутого ими совместного преступного результата.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия ФИО12 видно, что были оговорены цели и задачи каждого из участников группы, каждый из участников их преступной группы знал о противоправной деятельности каждого и был готов выполнить все действия, связанные с расфасовкой и сбытами наркотиков, которые скажет сделать «Миха».

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования следует, что с ФИО12 и ФИО1, он ездил на закупку магнитов, чтобы в дальнейшем передавать их через тайники – «закладки» другим курьерам. Если нужно было организовать тайник – «закладку» или «мастер – клад», ему писал в приложении «Телеграм» человек под ником «Миха», который переводил денежные средства за работу ФИО1, через криптовалюту, а она уже сама платила ему. Данные показания подсудимого ФИО3 подтверждены перепиской в интернет-мессенджере с неустановленным лицом под учетной записью «Миха», наличие в папке фотоизображений, в том числе многочисленных фотоизображений мест оставления тайников-закладок, с нарисованными на фотографиях в графическом редакторе стрелками и кружками, которые были обнаружены в ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО3 (том 8 л.д. 62-162).

Кроме этого, из показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия следует, что после того, как они узнали о задержании сотрудниками полиции ФИО12 и ФИО2, они испугались, и ФИО1 решила перепрятать, находящееся по месту их проживания, зип-пакеты для расфасовки наркотиков, которые они вместе с ФИО1 спрятали в своем же подъезде № вышеуказанного дома, между батареями, и которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра подъезд № <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес> (т.9 л.д.102-104), что также свидетельствует о единстве членов группы.

Кроме того, об организованности ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО12 свидетельствует конспирация ими своих действий с тем, чтобы максимально затруднить свой возможный розыск правоохранительными органами, а именно: при общении посредством мобильной связи не использовали слова и фразы, которые могли бы свидетельствовать об их незаконной деятельности, использование в мессенджере «Телеграм» вымышленных имен, прозвищ, кодовых слов для обозначения наркотических средств и денежных средств, перечисление денежных средств на банковские карты лиц, не имеющих отношение к деятельности участников организованной группы.

Так из показаний свидетеля ФИО53 в ходе предварительного следствия установлено, что у ФИО3, в мессенджере «Телеграмм», имеется учетная запись «FreeD», у ФИО1, учетная запись в «Телеграм» была «Ня и смайлик кошечки».

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений в составе организованной группы подтверждается исследованными в судебном заседании, и получившими надлежащую оценку суда, показаниями свидетелей ФИО29, ФИО14, ФИО53, ФИО16, ФИО38, данные в ходе предварительного расследования, которые свидетельствуют о знакомстве и устойчивом общении всех участников группы, которое обусловлено не только дружбой между ними, но и также совместными преступными действиями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО29 и ФИО30 следует, что в ходе проведения ОРМ установлена причастность к незаконному сбыту наркотических средств ФИО12, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в составе организованной преступной группы, действующей через Интернет-магазин, в результате которых было произведено задержание ФИО12, а в последующем ФИО2, ФИО3 и ФИО1, изъяты наркотические средства из оборудованных ими закладок на территории <адрес>, а также в ходе исследования предметов одежды в ходе задержния.

Из показаний свидетеля ФИО38 в ходе предварительного следствия следует, что в апреле 2021 года по предложению ФИО1 он устроился в магазин «Кени» «закладчиком» наркотических средств, и проработал в данном интернет-магазине «закладчиком» наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого ему известно, что ФИО1 работала в интернет-магазине «Антикризис» по сбыту наркотиков, в обязанности последней, входило трудоустраивать на работу людей «закладчиками» наркотических средств, также ему знакома подруга ФИО1, ФИО12, с которыми он летом 2021 года встретился возле ТЦ «Капитал», расположенного по <адрес>, и с которыми они вместе употребили наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, следует, что в квартире, которую арендовала ФИО1 по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 15-399, и где проживала вместе с ФИО3, находились ФИО12 и ФИО2, и он видел, как они на столе в кухне фасовали наркотики, ему было известно о том, что они работают в интернет-магазине «Антикризис» по сбыту наркотических средств. Их куратором было неустановленное лицо под учетной записью «Миха». ФИО1 была кадровиком, то есть трудоустраивала людей на работу по сбыту наркотиков, также она работала в чате, проводила розыгрыши. ФИО12 устроила в данный интернет-магазин ФИО2, который работал там, как и ФИО3, «закладчиком» наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО53 установлено, что ему было известно о том, что ФИО1 работает администратором в «Антикризисе», от ФИО3 он узнал, что через ФИО1 можно брать наркотические средства с пятидесятипроцентной скидкой. Также ФИО3 и ФИО1 его устроили работать в Интернет-магазин «Кени» «закладчиком» наркотических средств. ФИО3 его обучал правильно делать «закладки» с наркотическими средствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства из руки в руки.

К показаниям свидетеля ФИО16 данным в судебном заседании о том, что он не знал такого прямого отношения подсудимых к наркотическим веществам, его ответы были основаны на наводящих вопросах, по отношению к ФИО1 он знал, что она употребляет часто наркотики, фасовку и раскладку наркотических средств ФИО1 и ФИО3 конкретно не может подтвердить, так как лично не видел, и о том, что ФИО1 устроила ФИО3 работать в магазин «Антикризис» ему стало известно из чата магазина «Антикризис» в Телеграмме, в настоящее время он не может сказать молодой человек по прозвищу «Малой», это ФИО2 или нет, и он или нет, был в квартире у ФИО12 суд относится критически, во внимание не принимает и расценивает их направленными на избежание подсудимыми ответственности за содеянное, так как из содержания протокола допроса свидетеля следует, что допрашивался он в присутствии защитника, по его окончанию в нем указано, что протокол прочитан свидетелем лично, замечаний после прочитанного к протоколу допроса, нет (том 7 л.д. 41-45).

Таким образом, суд считает, что показания данные свидетелем ФИО16 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, свидетель был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае их последующего отказа от показаний, его показания согласуются со всей совокупностью доказательств по делу и относит данные показания в основу приговора.

К показаниям свидетеля ФИО14, данным им в судебном заседании о том, что как фасовали ФИО3, ФИО1 и ФИО2 он видел, но не знал, что они фасовали, и что он видел, что доставала ФИО1 и относила в сторону коридора, однако сам факт сделки он не видел, и что ФИО1 доставала наркотические средства из холодильника, это его предположение, суд относится критически, во внимание не принимает и расценивает их направленными на избежание подсудимыми ответственности за содеянное, так как из содержания протокола допроса свидетеля следует, что по его окончанию в нем указано, что протокол прочитан свидетелем лично, замечаний после прочитанного к протоколу допроса, нет (том 7 л.д. 178-181).

Таким образом, суд считает, что показания данные свидетелем ФИО14 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, свидетель был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае их последующего отказа от показаний, его показания согласуются со всей совокупностью доказательств по делу и относит данные показания в основу приговора.

К показаниями свидетеля ФИО38 данным в судебном заседании о том, что ФИО1 с предложением о работе по сбыту наркотических средств в магазине «Антикризис» к нему не обращалась, о том, что ФИО1 работала в магазине по сбыту наркотиков, ему не известно, следователь ему предоставлял для ознакомления протокол его допроса, однако у него плохое зрение, он был без очков, и не видел, что подписывал и доверился следователю и не предполагал, что в протоколе такое написано, суд относится критически, во внимание не принимает и расценивает их направленными на избежание подсудимыми ответственности за содеянное, так как из содержания протокола допроса свидетеля следует, что по его окончанию в нем указано, что протокол прочитан свидетелем лично, замечаний после прочитанного к протоколу допроса, нет (том 7 л.д. 146-150).

Таким образом, суд считает, что показания данные свидетелем ФИО38 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, свидетель был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае их последующего отказа от показаний, его показания согласуются со всей совокупностью доказательств по делу и относит данные показания в основу приговора.

Вопреки доводам стороны защиты, показания свидетелей ФИО17, ФИО53 и Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании по основаниям п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи с неустановлением место нахождения свидетеля в результате принятых мер, для его вызова в судебное заседание, что подтверждено также и представленными рапортами службы судебных приставов, и иными документами, являются допустимыми доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что по результатам проведенного обыска от 09.02.2022г., в жилище ФИО1, по факту кражи сотового телефона подозреваемым ФИО3, ничего не изъято, не свидетельствуют об отутствии в дейстиях подсудимой ФИО1 составов инкриминируемых преступелний.

О высоком уровне организованности неустановленного лица под учетной записью «Миха», ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО12 устойчивости группы свидетельствует и количество совершенных преступлений с разным сочетанием их участников, установка на длительное существование, о чем свидетельствуют как количество совершенных группой преступлений, так и тот факт, что дальнейшая преступная деятельность группы была принудительно пресечена усилиями правоохранительных органов.

Также суд отмечает неоднократность преступлений, тождественных по способам и методам совершения – все совершенные преступления идентичны по объекту преступного посягательства и способу совершения.

В совокупности полученные доказательства о планировании преступной деятельности, тщательной подготовке преступлений, распределении ролей и согласованности действий соучастников, о наличии организатора и руководителя указывают на высокую степень организованности, устойчивости группы, сплоченности ее участников и решимости довести задуманное до конца, целью данной группы являлось совершение незаконного сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу об объединении неустановленного лица под учетной записью «Миха», ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО12 в организованную группу.

Таким образом, полученные доказательства позволяют утверждать о существовании организованной, устойчивой группы, целью которой являлся незаконный сбыт наркотических средств, в составе которой и были совершены конкретные преступления.

Суд отмечает, что в других разделах приговора, где будут приводиться доказательства, даваться анализ и излагаться мотивы принятых решений по конкретным преступлениям, совершенным в составе организованной группы – доказательства в части наличия организованной группы, – дополнительно приводиться не будут, поскольку эти доказательства по организованной группе приведены в данном разделе, им дан анализ и надлежащая оценка судом.

По покушению на незаконный сбыт наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 47,96 грамм.

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 совершили настоящее преступление в организованной группе, оценка доказательствам которой дана судом выше.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО1 совокупностью приведённых доказательств их вина полностью установлена.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что именно подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1 совместно с ФИО12 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 47,96 грамм.

Вина подсудимых подтверждена показаниями осужденной ФИО12, оглашенными на основании ст.ст.281.1, 281 ч.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в которых ФИО12 подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ она должна была забрать из закладки наркотическое средство и расфасовать его, а после чего организовать тайники – закладки с ними, знали ФИО1, ФИО3 и ФИО2, которые логичны, подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе изложенными выше показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свертки, изъятые у ФИО12 при задержании, в которых находилось наркотическое средство, они должны были с ФИО12 разложить по тайникам – «закладкам», показаниями свидетелей (сотрудников полиции) ФИО44, ФИО30, ФИО29, ФИО45, показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО23, согласно которым последние подтвердили обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении исследования предметов одежды ФИО12, в ходе которого ФИО12 добровольно выдала наркотические средства, а также обнаружения и изъятии у неё сотового телефона и банковских карт, показаниями свидетелей ФИО26 и ФИО25, согласно которым последние подтвердили обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра места происшествия у ГСК «Монолит», расположенным по <адрес> с участием ФИО12, которая указала, откуда она забрала свертки с наркотическими средствами, показаниями свидетелей ФИО47 и ФИО48, согласно которым последние подтвердили обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного с южной стороны <адрес> с участием ФИО12, которая указала, откуда она забрала свертки с наркотическими средствами, показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым она участвовала в оперативно - розыскных мероприятиях в отношении ФИО12 и проводила исследование предметов одежды последней, в ходе которого ФИО12 добровольно выдала наркотические средства, а также у нее были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковские карты, показаниями свидетелей ФИО34 и ФИО57, согласно которым последние подтвердили обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении обыска по месту жительства ФИО12, в ходе которого было обнаружено и изъято множество магнитов в виде таблеток, скотчи, изолента и полиэтиленовый пакет, множество термоусадочных трубок от электрических проводов, вышеизложенными письменными доказательствами, в том числе и заключением эксперта, которым определены вид и количество наркотических средств.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетелей в уголовном судопроизводстве.

Показания свидетелей согласуются с другими исследованными судом доказательствами, и не вызывают сомнений в своей достоверности. Оснований для оговора свидетелями подсудимых не установлено.

Понятые, присутствовавшие при исследовании одежды ФИО12, при осмотре участков местности и обнаружении наркотических средств, а так же при обыске по ее месту жительства, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции.

Действия сотрудников полиции при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, личный досмотр, изъятие наркотических средств и мобильных телефонов, соответствовали положениям ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", предусматривающей порядок действий сотрудников полиции при задержании лиц, в том числе в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ либо ст. 91 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у них независимо от деятельности сотрудников полиции, в связи с чем, все полученные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относит в основу приговора. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимых и их анализ свидетельствует об отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

К показаниям свидетеля ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 приобрела наркотическое средство мефедрон для личного употребления, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями ФИО12, данными на предварительном следствии (том 10 л.д. 213-216), свидетельствующими об обратном.

Показания подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в части не признания вины по данному преступлению, суд признает недостоверными, расценивает как способ защиты от предъявленного им обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку их показания не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, противоречат фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, исследованными в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 47,96 грамм, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

То что, подсудимыми преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), установлено фактическими обстоятельствами по делу.

А именно: судом установлено, что посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") подсудимые с неустановленным лицом, использующим аккаунт в приложении «Телеграмм» под учетной записью «Миха», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет).

Квалифицирующий признак - в крупном размере, покушения на незаконный сбыт наркотических средств лицам, их употребляющим, нашел в суде свое полное подтверждение изъятыми по делу наркотическими средствами, количество которых было установлено в рамках проведенной по делу экспертизы.

Согласно действующему законодательству, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, наркотические средства и психотропные вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает их приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимых ФИО2, ФИО3 ФИО1 по данному преступлению правильно квалифицированы покушением на незаконный сбыт наркотических средств, так как оно не было передано потенциальным приобретателям в виду того, что осужденная ФИО12 была задержана сотрудниками полиции, и умысел подсудимых не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

О том, что изъятые наркотические средства у ФИО12 предназначались для сбыта, так же свидетельствуют: их размер, который относится к крупному, размещение в удобной для передачи расфасовке, количество свертков изъятых по делу, в которые были расфасованы наркотические средства, а также акт исследования сотового телефона «Айфон 6 S», изъятого у ФИО12, в котором имеется переписка с контактом «Миха» по поводу организации работы, в том числе курьером «закладчиком» наркотических средств, с географическими координатами места тайника-закладки с наркотическим средством, имеющая отношение к обороту наркотических средств в указанные в описательно - мотивировочной части приговора время и месте.

Квалифицирующий признак «организованной группой» подтверждён материалами дела, из которых следует, что рассматриваемое преступление ФИО2, ФИО3 и ФИО1 было совершено в организованной преступной группе, оценка которой была дана судом выше.

По покушению на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 5,100 грамм.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что именно подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1 совместно с ФИО12 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 5,100 грамм.

Вина подсудимых подтверждена показаниями осужденной ФИО12, оглашенными на основании ст.ст.281.1, 281 ч.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в которых ФИО12 подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, а также о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ «Миха» дал ей адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, откуда она должна была забрать наркотическое средство «скорость», расфасовать его на более мелкие партии и в дальнейшем организовать в <адрес> тайники - «закладки» с ним. После чего она поехала по указанному «Михой» адресу, а именно к торцу <адрес> по Приморскому бульвару, <адрес>, где забрала предназначенный для нее сверток с наркотическим средством, привезла его домой, расфасовала на 30 маленьких свертков. После чего эти свертки спрятала под ее окном на улице. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в день ее задержания сотрудниками полиции, она позвонила ФИО2 и дала ему указание забрать вышеуказанные свертки с наркотиками и разложить их по тайникам - «закладкам», которые логичны, подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе изложенными выше показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свертки, изъятые у него с наркотическим средством «скорость» при задержании он забрал по указанию ФИО12 после её задержания, в земле справа от подъезда 17 <адрес> по бульвару Орджоникидзе <адрес>, и с которыми он должен был организовать тайники – «закладки», показаниями свидетеля ФИО58 (сотрудника полиции), согласно которым последний подтвердил обстоятельства остановки им автомобиля под управлением Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, пассажиром которого в том числе являлся ФИО2, и которым в присутствии понятых были добровольно выданы имеющиеся у него наркотические средства, а также в ходе досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он подтвердил обстоятельства остановки его транспортного средства под его управлением сотрудниками ГИБДД, пассажиром которого являлся ФИО2, проведении его досмотра и осмотра его автомобиля, показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, согласно которым последние подтвердили обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении исследования предметов одежды ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал наркотические средства, а также обнаружения и изъятии у него сотового телефона, а также заключением эксперта, которым определены вид и количество наркотических средств.

Понятые, присутствовавшие при исследовании одежды ФИО2 и обнаружении наркотических средств, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

К показаниям подсудимого ФИО2, данным в судебном заседании о том, что наркотические средства, массой 5,100 грамм, которые изъяли у него сотрудники полиции, принадлежали ему для личного употребления, суд относится критически и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных судом доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования (том 10 л.д. 117-121) и которые суд относит в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимых ФИО3 и ФИО1 в части не признания вины по данному преступлению, суд признает недостоверными, расценивает как способ защиты от предъявленного им обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку их показания не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, противоречат фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, исследованными в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 5,100 грамм, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

А именно: судом установлено, что посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") подсудимые с неустановленным лицом, использующим аккаунт в приложении «Телеграмм» под учетной записью «Миха», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, информацией о местонахождении произведенных подсудимыми тайников-закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1 по данному преступлению правильно квалифицированы покушением на незаконный сбыт наркотических средств, так как оно не было передано потенциальным приобретателям в виду того, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и умысел подсудимых не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

О том, что изъятые наркотические средства у ФИО2 предназначались для сбыта, так же свидетельствуют: их размер, который относится к крупному, размещение в удобной для передачи расфасовке, количество свертков изъятых по делу, в которые были расфасованы наркотические средства.

По покушению на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 19,100 грамм.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что именно подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1 совместно с ФИО12 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 19,100 грамм.

Вина подсудимых подтверждена показаниями осужденной ФИО12, оглашенными на основании ст.ст.281.1, 281 ч.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в которых ФИО12 подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, а также о том, что в конце февраля 2022 года по указанию куратора «Михи» на трассе М-5 недалеко от кафе «Лесная Сказка» в лесном массиве около дороги из тайника - «закладки», она забрала сверток с гашишем, дома вместе с ФИО2 по указанию «Михи» расфасовали его на 4 «мастер-клада», а после чего вместе с ФИО2 сделали «мастер-клады» в различных местах <адрес>, а именно недалеко от торца <адрес>А по <адрес> и остановки общественного транспорта «Молодежный Центр» в сугробе снега, по <адрес>, недалеко от <адрес> от торца <адрес>А, у металлического ограждения, в сугробе снега, недалеко от скульптуры «Паровоз» и недалеко от <адрес>А по <адрес> и скульптуры «Паровоз». Данные координаты с адресами тайников - «закладок» она отправила куратору «Михе», которые логичны, подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе изложенными выше показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что после его задержания он указал сотрудникам полиции, где они ранее с ФИО12 организовали тайник – «закладку» с наркотическим средством примерно в 300 метрах от <адрес>, возле металлического забора, у ветки в сугробе снега, откуда сотрудники полиции изъяли сверток с наркотическим средством, показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО30 (сотрудников полиции), согласно которым, последние подтвердили обстоятельства проведения осмотров участков местности с участием ФИО2, с организованными им ранее совместно с ФИО12 мест тайников – «закладок» в связи с его добровольным волеизъявлением, на одном из которых был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, показаниями свидетелей ФИО36 и ФИО37, согласно которым последние подтвердили обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотров четырех участков местности с участием ФИО2, на одном из которых был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Понятые, присутствовавшие при осмотре участка местности и обнаружении наркотических средств, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

К показаниям подсудимого ФИО2, данным в судебном заседании о том, что наркотическое средство, массой 19,100 грамм, тайник с закладкой которой он показал сотрудникам полиции, так как он знал о нем от ФИО12, и данную закладку сам не осуществлял, суд относится критически и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных судом доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования (том 10 л.д. 117-121) и которые суд относит в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 19,100 грамм, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

А именно: судом установлено, что посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") подсудимые с неустановленным лицом, использующим аккаунт в приложении «Телеграмм» под учетной записью «Миха», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, информацией о местонахождении произведенных подсудимыми тайников-закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет).

Квалифицирующий признак - в значительном размере, покушения на незаконный сбыт наркотических средств лицам, их употребляющим, нашел в суде свое полное подтверждение изъятыми по делу наркотическими средствами, количество которых было установлено в рамках проведенной по делу экспертизы.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимых ФИО2, ФИО3 ФИО1 по данному преступлению правильно квалифицированы покушением на незаконный сбыт наркотических средств, так как оно не было передано потенциальным приобретателям в виду того, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и умысел подсудимых не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

О том, что изъятые наркотические средства в ходе осмотра участка местности предназначались для сбыта, так же свидетельствуют: их размер, который относится к значительному, размещение в удобной для передачи расфасовке.

По незаконному сбыту наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,220 грамм ФИО13

ФИО3 и ФИО1 совершили настоящее преступление в организованной группе, оценка доказательствам которой дана судом выше.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что именно подсудимые ФИО3 и ФИО1 совершили незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,220 грамм ФИО13

Вина подсудимых подтверждена показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, в которых он подтвердил факт приобретения у ФИО3 наркотического средства, последующего его задержания сотрудниками полиции и изъятие данного наркотического средства, которые логичны, подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе изложенными выше показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по просьбе ФИО13 они с ФИО1 передали через не осведомленного ФИО14 наркотическое средство ФИО13 в пачке из – под сигарет, показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома у ФИО1 и ФИО3, по их просьбе он вынес на улицу и отдал пачку из под сигарет «Филипп Моррис» парню по имени «Сергей», материалами ОРД в отношении ФИО13, в том числе и актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 согласился добровольно выдать из левого кармана джинс пачку из-под сигарет, внутри которой находился зип-лок пакет с порошкообразным веществом, протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрен сотовый телефон «Xiaomi», в котором обнаружен диалог ФИО13 (Mike Wazovski) и ФИО3 (Freed), где речь идет о наркотических средствах, в том числе и об обмене наркотическими средствами.

Показания подсудимой ФИО1 в части не признания вины по данному преступлению, суд признает недостоверными, расценивает как способ защиты от предъявленного ей обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку её показания не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, противоречат фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, исследованными в ходе судебного разбирательства.

К доводам свидетеля ФИО13 в судебном заседании о том, что допрашивали ли его в рамках данного уголовного дела он не помнит, так как находился в наркотическом опьянении, и что с ФИО3 он не знаком, суд относится критически, во внимание не принимает и расценивает их направленными на избежание подсудимыми ответственности за содеянное, так как из содержания протокола допроса свидетеля следует, что по его окончанию в нем указано, что протокол прочитан свидетелем лично, замечаний после прочитанного к протоколу допроса, нет (том 7 л.д. 18-21).

Таким образом, суд считает, что показания данные свидетелем ФИО13 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, свидетель был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае их последующего отказа от показаний, его показания согласуются со всей совокупностью доказательств по делу и относит данные показания в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО1 по незаконному сбыту наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,220 грамм ФИО13, по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» определено, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО1 передали через ФИО14 наркотическое средство свидетелю ФИО13 в обмен на другой наркотик, то есть, выполнив тем самым, в полном объёме объективную сторону преступления, предусматривающего ответственность за сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак - в значительном размере, незаконного сбыта наркотических средств лицам, их употребляющим, нашел в суде свое полное подтверждение изъятыми по делу наркотическими средствами, количество которых было установлено в рамках проведенной по делу экспертизы. При этом, квалифицируя действия подсудимых по признаку «в значительном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак «организованной группой» подтверждён материалами дела, из которых следует, что рассматриваемое преступление ФИО3 и ФИО1 было совершено в организованной преступной группе, оценка которой была дана судом выше.

Суд отмечает, что из описания обвинения следует, что преступление подсудимыми совершено с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», вместе с тем, указанный квалифицирующий признак подсудимым ФИО3 и ФИО1 органами предварительного следствия не вменялся, в связи с чем, суд не может на основании ст. 252 УПК РФ выйти за пределы судебного разирательства.

По покушению на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 15,020 грамм.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что именно подсудимые ФИО3 и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 15,020 грамм.

Вина подсудимых подтверждена показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО45, подтвердившего обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, в ходе проведения которых, был установлен и задержан ФИО3, который в ходе исследования предметов одежды добровольно выдал наркотические средства, а также обнаружении и изъятии у него сотового телефона, показаниями свидетелей ФИО33 и Свидетель №2, согласно которым последние подтвердили обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении исследования предметов одежды ФИО3, который добровольно выдал наркотические средства, а также обнаружении и изъятии у него сотового телефона, в том числе изложенными выше показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1, забрал оптовую партию из тайника-«закладки» по координатам, которые ему в приложении «Телеграм» прислал «Миха» и привез к ней домой, откуда ФИО1 попросила его взять с собой пластиковую бутылку из-под йогурта «Активиа» с большим свертком с малыми разовыми свертками внутри, чтобы он передал данную партию «Анатолию», который проживает в <адрес> по бульвару Орджоникидзе <адрес>. По пути к назначенному месту встречи с «Анатолием», его задержали сотрудники полиции.

Понятые, присутствовавшие при исследовании одежды ФИО3 и обнаружении наркотических средств, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и впоследствии представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 15,020 грамм, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

А именно: судом установлено, что посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") подсудимые с неустановленным лицом, использующим аккаунт в приложении «Телеграмм» под учетной записью «Миха», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет).

Квалифицирующий признак - в крупном размере, незаконного сбыта наркотических средств лицам, их употребляющим, нашел в суде свое полное подтверждение изъятыми по делу наркотическими средствами, количество которых было установлено в рамках проведенной по делу экспертизы. При этом, квалифицируя действия подсудимых по признаку «в крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимых ФИО3 и ФИО1 по данному преступлению правильно квалифицированы покушением на незаконный сбыт наркотических средств, так как оно не было передано потенциальным приобретателям в виду того, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и умысел подсудимых не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

О том, что изътые наркотические средства у ФИО3 предназначались для сбыта, так же свидетельствуют: их размер, который относится к крупному, размещение в удобной для передачи расфасовке, количество свертков изъятых по делу, в которые были расфасованы наркотические средства.

По факту незаконного сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,266 грамм, подсудимой ФИО1 ФИО3

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что именно подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,266 грамм – ФИО3

Вина подсудимой ФИО1 подтверждена показаниями свидетеля ФИО45 (сотрудника полиции), подтвердившего обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, в ходе проведения которых, был установлен и задержан ФИО3, который в ходе исследования предметов одежды добровольно выдал наркотические средства, а также обнаружении и изъятии у него сотового телефона, показаниями свидетелей ФИО33 и Свидетель №2, согласно которым последние подтвердили обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении исследования предметов одежды ФИО3, который добровольно выдал наркотические средства, а также обнаружении и изъятии у него сотового телефона, в том числе изложенными выше показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, в которых он подтвердил факт приобретения у ФИО1 наркотического средства для личного употребления, последующего его задержания сотрудниками полиции и изъятии данного наркотического средства, которые логичны, подтверждены другими доказательствами по делу, материалами ОРД в отношении ФИО3, в том числе и актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно выдал из одежды наркотические средства.

Понятые, присутствовавшие при исследовании одежды ФИО3 и обнаружении у него наркотических средств, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и впоследствии представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по незаконному сбыту наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,266 грамм – ФИО3, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 передала ФИО3 наркотическое средство, то есть, выполнив тем самым, в полном объёме объективную сторону преступления, предусматривающего ответственность за сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак - в крупном размере, незаконного сбыта наркотических средств лицам, их употребляющим, нашел в суде свое полное подтверждение изъятыми по делу наркотическими средствами, количество которых было установлено в рамках проведенной по делу экспертизы. При этом, квалифицируя действия подсудимой по признаку «в крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 и 229.1 УК РФ».

По факту систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств подсудимой ФИО1

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что именно подсудимая ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждена показаниями ФИО17 о факте нахождения по месту жительства ФИО1 разных её знакомых, которые употребляли у нее дома и вместе с ней наркотические средства, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО53, а также показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, и осужденной ФИО12 которые подтвердили факт предоставления им квартиры ФИО1 для потребления наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО49 и ФИО50, подтвердивших факт участия понятыми при осмотре квартиры ФИО1 и изъятии различных предметов и приспособлений.

Понятые, присутствовавшие при осмотре квартиры по месту жительства ФИО1, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Согласно действующему законодательству, под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

В судебном заседании установлено, что подсудимая принимала по месту своего проживания по адресу: <адрес>, наркозависимых лиц, неоднократно более двух раз предоставляя им помещение кухни, шприцы, для потребления наркотических средств.

Вопреки доводам стороны защиты, показания свидетелей ФИО17, ФИО53, а также, в том числе и ФИО49 и ФИО50 оглашенные в судебном заседании по основаниям п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи с неустановлением место нахождения свидетеля в результате принятых мер, для его вызова в судебное заседание, что подтверждено также и представленными рапортами службы судебных приставов, и иными документами, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – без цели сбыта в крупном размере подсудимым ФИО3

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства – без цели сбыта в крупном размере.

Данные установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании как показаниями самого подсудимого ФИО3, данными на предварительном следствии, и который подробно рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта, и подтвердил их в полном объеме, так и показаниями сотрудника полиции ФИО45, подтвердившего обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, в ходе проведения которых, был установлен и задержан ФИО3, который в ходе исследования предметов одежды добровольно выдал наркотические средства, а также обнаружении и изъятии у него сотового телефона, показаниями свидетелей ФИО33 и Свидетель №2, согласно которым последние подтвердили обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении исследования предметов одежды ФИО3, который добровольно выдал наркотические средства, а также обнаружении и изъятии у него сотового телефона, которые логичны, подтверждены другими доказательствами по делу, материалами ОРД в отношении ФИО3, в том числе и актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно выдал из одежды наркотические средства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. Обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспаривалось и самим подсудимым, который свою вину признал, не отрицал совершение преступления. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд относит данные доказательства в основу при вынесении приговора.

Понятые, присутствовавшие при исследовании одежды подсудимого, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Кроме того, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции в отношении ФИО3 могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признак незаконного приобретения ФИО3 наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и получение в дар.

Также нашел свое подтверждение и признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку судом установлено, что наркотические средства, ФИО3 хранил в предметах своей одежды, до момента задержания сотрудниками полиции, у него имелась реальная возможность предпринять меры к сдаче наркотических средств до момента его задержания, однако он этого не сделал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе исследования предметов одежды у ФИО3 вещества являются наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, и мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса указанных и исследованных наркотических средств, обнаруженных у ФИО3 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному и значительному размеру.

Исходя из вышеизложенного, фактических установленных обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд учитывает следующее:

В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, по месту жительства и содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 07.2021 г. с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. (F 19.2). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. (F 19.2) не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается-нет.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем совершенным преступлениям суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступлений, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступлений, чем оказал содействие органам следствия в их раскрытии и расследовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем совершенным преступлениям, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие всех имеющихся заболеваний у него и у его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказаний обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступлений, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

В данной ситуации лишь этот вид наказания, связанный с изоляцией от общества, по мнению суда, достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, у суда не имеется.

Признанные судом смягчающими обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, за все совершенные преступления.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, его последствий, личности подсудимого, а также и его имущественного положения, оснований для назначения ему дополнительных наказаний, за все совершенные преступления, суд не усматривает.

Исходя из того, что все совершенные преступления являются неоконченными, то наказание по ним должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также наказание по всем совершенным преступлениям должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время ФИО2 также осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам 4 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Поскольку вменяемые по настоящему уголовному делу преступления ФИО2 совершены до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО2 осуждается за совершение особо тяжких преступлений, в связи с чем, отбывание лишения свободы ему назначается в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с даты фактического задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Несмотря на составление в отношении ФИО2 протокола о задержании в соответствии со ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу показаний подсудимого, подтвержденных свидетелями ФИО29 и ФИО30, считает установленным, что ФИО2 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ с ограничением свободы передвижения, в связи с чем, датой задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для изменения ФИО2 меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту жительства, врачом психиатром – наркологом ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», месту бывшей работы ООО «Изокон Рус» и содержания в следственном изоляторе характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 04.2018 г. с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов 2 ст.», имеет заболевание «Псориаз» (том 10 л.д. 52-53), которое им было получено в период военной службы по призыву, и в связи с чем, он был уволен с военной службы в связи с признанием ВВК ограниченно годным (том 10 л.д. 54).

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома зависимости от психостимуляторов 2 ст. (F 15.2). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от психостимуляторов 2 ст., не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается-нет.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям (по факту незаконного сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,220 грамм ФИО13, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 15,020 грамм, и по факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО3 предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступлений, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступлений, чем оказал содействие органам следствия в их раскрытии и расследовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по преступлениям (по факту незаконного сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,220 грамм ФИО13, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 15,020 грамм, и по факту незаконного приобретения, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, по всем совершенным преступлениям, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и наличие всех имеющихся у него заболеваний, в том числе «Псориаз», то, что он воспитывался без матери, а также оказании им помощи в быту бабушкам – ФИО61 и ФИО62, которые находятся на пенсии (том 10 л.д. 57-58), и страдают рядом заболеваний (том 10 л.д. 50-51).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступлений, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания, за все совершенные преступления, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории всех совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, у суда не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, его последствий, личности подсудимого, а также и его имущественного положения, оснований для назначения дополнительных наказаний, за все совершенные преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (по факту незаконного сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,220 грамм ФИО13, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 15,020 грамм, и по факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), положительно характеризуется по месту жительства, бывшей работы, врачом психиатром – наркологом ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», и содержания в следственном изоляторе, имеет тяжелое хроническое заболевание, оказывает помощь в быту бабушкам – ФИО61 и ФИО62, которые находятся на пенсии и страдают рядом заболеваний, учитывая его молодой возраст и то, что он воспитывался в неполной семье, а так же учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания, за все совершенные преступления, применить положения ст.64 УК РФ, и назначает ему наказание за все совершенные преступления в виде лишения свободы, ниже низшего предела.

Исходя из того, что совершенные преступления, предсмотренные ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 47,96 грамм); ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 5,100 грамм); ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 19,100 грамм); ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 15,020 грамм) являются неоконченными, то наказание по ним должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также наказание по преступлениям, предусмотренным - ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 15,020 грамм); - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,220 грамм ФИО13); - ч.2 ст. 228 УК РФ должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с указанными обстоятельствами, и, согласно разъяснениям, данным ВС РФ в абз.2 п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд назначает наказание ФИО3 по преступлению предусмотренному - ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 15,020 грамм), ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

ФИО3 осуждается за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, в связи с чем, отбывание лишения свободы ему назначается в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с даты фактического задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Несмотря на составление в отношении ФИО3 протокола о задержании в соответствии со ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу показаний подсудимого, подтвержденных свидетелем ФИО45, считает установленным, что ФИО2 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ с ограничением свободы передвижения, в связи с чем, датой задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для изменения ФИО3 меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается (обвиняется), она не обнаруживала признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем совершенным преступлениям, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, наличие всех имеющихся заболеваний у неё и у её близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказаний обстоятельств, с учетом её поведения после совершения преступлений, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым направить подсудимую в места лишения свободы, так как её исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

В данной ситуации лишь этот вид наказания, связанный с изоляцией от общества, по мнению суда, достигнет целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Признанные судом смягчающими обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимой, либо её личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ, за все совершенные преступления.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, его последствий, личности подсудимой, а также и её имущественного положения, оснований для назначения дополнительных наказаний, за все совершенные преступления, суд не усматривает.

ФИО4 осуждается в том числе за совершение особо тяжких преступлений, в связи с чем, отбывание лишения свободы ей назначается в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день лишени свободы.

Несмотря на составление в отношении ФИО1 протокола о задержании в соответствии со ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу показаний свидетелей ФИО29 и ФИО30, считает установленным, что ФИО1 была фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ с ограничением свободы передвижения, в связи с чем, датой задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимым ФИО3, в качестве средств совершения преступлений и потому подлежащих конфискации в доход государства на основании положений п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ и п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится сотовый телефон «Redmi», изъятый у ФИО3 в ходе его досмотра.

Приговором Автозаводского рйонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, вступившим в законную силу, вещественные доказательства постановлено хранить при деле до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений в соучастии с ФИО12

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся осужденной ФИО12, в качестве средств совершения преступлений и потому подлежащих конфискации в доход государства на основании положений п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ и п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится сотовый телефон ««Iphone 6s», изъятый у осужденной ФИО12, в ходе её досмотра.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 300-302, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 47,96 грамм) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 5,100 грамм) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 19,100 грамм) в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета установленного ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 47,96 грамм) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 5,100 грамм) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 19,100 грамм) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

-по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,220 грамм ФИО13) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 15,020 грамм) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета установленного ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,220 грамм ФИО13) в виде лишения свободы на срок 11 лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 15,020 грамм) в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев;

п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,266 грамм ФИО3) в виде лишения свободы на срок 11 лет;

по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета установленного ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: на основании положений п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ и п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, хранящийся при уголовном деле аппарат сотовой телефонной связи «Redmi», изъятый у ФИО3; конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, хранящийся при уголовном деле аппарат сотовой телефонной связи «Iphone 6s», изъятый у осужденной ФИО12

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) в 21 пакетах, упакованное в конверт, наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, упакованное в конверт; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО3, упакованное в конверт; косметическое зеркало и пластиковую трубку со следами наркотического средства- производного N-метилэфедрон, изъятыми в ходе обследования <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, упакованные в конверт, медицинский шприц со следами наркотического средства- производного N-метилэфедрон, изъятый в ходе обследования <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, упакованный в конверт; инсулиновый шприц со следами наркотического средства- производного N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон), изъятый в ходе исследования предметов одежды ФИО3, упакованный в конверт; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО3, упакованное в пакет; наркотическое средство– производное N-метилэфедрона и наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые в ходе исследования предметов одежды ФИО3, упакованные в пакет; бутылку «Активиа» со следами наркотического средства- производного N-метилэфедрон, изъятую в ходе исследования предметов одежды ФИО3, упакованную в пакет; пластиковую бутылку с горлышком от бутылки со следами наркотического средства - производного N-метилэфедрон, изъятую в ходе обследования <адрес> по бульвару Орджоникидзе, <адрес>, упакованную в пакет; наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в пакет; целлофановый пакет с элементами липкой ленты, упакованный в конверт; зип-пакет с фрагментом изоленты синего цвета, изъятый у ФИО3, упакованный в конверт; малярный скотч в количестве двух штук, рулон изоленты черного цвета, рулон изоленты синего цвета, упакованные в пакет; зип-пакет с 52 зип-пакетами внутри, три рулона липкой ленты Свидетель №6 «Ермак», два рулона липкой ленты Свидетель №6 «kroll», упаковку с рулоном изоляционной ленты Свидетель №6 «Эра», пакет с множеством трубок, множество магнитов, упакованные в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес> – уничтожить;

сим-карту «Tele 2» №G; сим-карты «Yota» 2 штуки №, №; сим-карту «Билайн» в количестве 5-ти штук №с, №с, №с, №s, 1 карту без номера; сим-карты «Тинькофф» в количестве 2-х штук №, №; сим-карты «Мегафон» в количестве 2-х штук №G+, №G+; сим-карту «Uc» без номера, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, 15-399, упакованные в конверт; банковские карты «Сбербанк» № на имя TSUTSKiKH, «TINKOFF Black» №, «Точка» № на имя IRINA TSUTSKIH, изъятые у ФИО12, упакованные в конверт; банковские карты «Почта Банк» №; «Tinkoff Яндекс Про» №, «Raiffeisen Bank» №, ПАО «Сбербанк» №, упакованные в конверт - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес> – хранить при деле;

банковскую карту «Сбербанк Momentum» №, изъятую у ФИО19, упакованную в конверт, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес> – возвратить ФИО19 по принадлежности;

CD-R диск из ПАО «Сбербанк» с выписками по счетам №, №, №, №, №, №, №, 40№; DWD-RW диск из ПАО «Сбербанк» с выписками по счету № (банковская карта №), по счету № (банковская карта №), по счету № (банковская карта №), №, CD-R диск из АО «Райффайзенбанк» с выпиской по счету №, упакованный в конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

сотовый телефон «Nokia», изъятый у ФИО3 хранящийся в материалах уголовного дела – возвратить близким родственникам осужденного ФИО3; сотовый телефон «Huawei», изъятый у ФИО19, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности ФИО19, сотовые телефоны «Samsung», «Iphone» и «Nokia», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, б-р Орджоникидзе, <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела возвратить по принадлежности близким родственникам осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Булатникова