Приговор по делу № 1-104/2023 от 10.08.2023

... Дело № 1-104/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 10 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе председательствующего судьи Чельдиева М.Ф.,

с участием:

помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Б.М.А.,

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа К.Ф.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Д.Г.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Б.Ф.А.,

при помощнике судьи Д.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершенных детей и иных лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 02.03.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободившегося 05.12.2019 года по отбытии срока наказания);

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21.07.2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 04.02.2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 21.07.2020 года и окончательно назначено лишение свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 04.02.2021 года изменен: срок наказания в снижен до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15.02.2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 04.02.2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29.03.2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 15.02.2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа от 04.08.2021 года по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от 29.03.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа от 22.09.2021 года по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 04.08.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 02.03.2022 года по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 22.09.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободившегося 19.08.2022 года по отбытии срока наказания). Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 24 мая 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же (ФИО1) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Он же (ФИО1), совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же (ФИО1), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Он же (ФИО1) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), ..., примерно в 16 часов 00 минут, находясь во дворе общего домовладения, расположенного по адресу: ..., обратил внимание на входную дверь, расположенную слева при входе во двор, и у него в этот момент из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, с незаконным проникновением в жилище. Тогда же, ..., примерно в 16 часов 00 минут, реализуя задуманное, ФИО1, осмотревшись и, убедившись, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, так как в это время во дворе никого не было, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т.О.В. и желая их наступления, подошел к указанной двери и попытался ее открыть, однако она оказалась закрытой, после чего он обратил внимание на тумбочку, расположенную около двери, в которой он обнаружил ключ от указанной двери, воспользовавшись которым, он открыл входную дверь и вошел в помещение гостиной комнаты вышеупомянутого домовладения, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в гостиной комнате домовладения, ФИО1 во втором отсеке комода обнаружил принадлежащий Т.О.В. кожаный кошелек черного цвета, который он решил похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 взял указанный кожаный кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для Т.О.В., с находившимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей и золотым крестом, стоимостью ... рублей, которые ФИО1 тайно похитил и скрылся с тайно похищенным имуществом Т.О.В. с места преступления, обратив его в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Т.О.В. значительный имущественный ущерб в размере ... рублей.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 15 часов 00 минут, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., обратил внимание на открытую входную дверь ..., расположенную справа от входа в подъезд, на первом этаже, и у него в этот момент из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, с незаконным проникновением в жилище. Тогда же, ..., примерно в 15 часов 00 минут, реализуя задуманное, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, так как в это время в подъезде никого не было, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Г.Т.К. и желая их наступления, через открытую входную дверь вошел в помещение прихожей комнаты, тем самым незаконно проник в жилище, где в шкафу, расположенном справа от входной двери, обнаружил принадлежащий Г.Т.К. кошелек черного цвета, которой он решил похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 взял указанный кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для Г.Т.К., с находившимися в нём денежными средствами в сумме ... рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», выданными на имя Г.Т.К., банковской картой ПАО «ВТБ», выданной на имя Г.Т.К., не представляющими для Г.Т.К. материальной ценности, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Mercedes-Benz W124 с государственными регистрационными знаками ... рус и водительским удостоверением на имя Г.Т.К., которые тайно похитил и скрылся с тайно похищенным имуществом Г.Т.К. с места преступления, обратив его в свою пользу и, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.Т.К. имущественный ущерб в размере ... рублей.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 15 часов 30 минут, находясь в третьем подъезде дома, расположенного по адресу: ..., обратил внимание на открытую входную дверь ..., расположенной на первом этаже указанного дома справа, и у него в этот момент из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, с незаконным проникновением в жилище. Тогда же, ..., примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, реализуя задуманное, осмотревшись и убедившись, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б.Ж.К. и желая их наступления, через открытую входную дверь вошел в вышеуказанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. Незаконно проникнув в жилище, ФИО1 в помещении спальной комнаты квартиры, расположенной слева от коридора, на комоде, слева при входе в спальную комнату обнаружил принадлежащие Б.Ж.К. ювелирные изделия на статуэтке в форме кошки, которые ФИО1 решил тайно похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 тайно похитил металлическую статуэтку-подставку для колец в виде кошки стоимостью ... рублей, крупный золотой браслет 585 пробы желтого цвета длиной 20 сантиметров, крупного округлого якорного плетения со вставками прямоугольных пластин стоимостью ... рублей, крупный золотой браслет 585 пробы желтого цвета длиной 19 сантиметров с плетением в виде цветков стоимостью ... рублей, золотое обручальное кольцо диаметром 19 мм в виде лепестка с тремя бриллиантами стоимостью ... рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы диаметром 20 мм весом 1,2 г стоимостью ... рублей, золотое кольцо 585 пробы диаметром 19 мм весом 1,5 г с оправой для вставки камней в виде сердечек в количестве пяти штук, внутри которых установлены фианиты белого цвета, в одном сердечке камень отсутствует, стоимостью .... рублей, тонкую золотую цепочку 585 пробы длиной 55 сантиметров, стоимостью ... рублей, серебряное кольцо 925 пробы серебристого цвета диаметром 19 мм с четырьмя камнями белого цвета и одной золотой пластиной стоимостью ... рублей, одну серебряную серьгу 925 пробы золотистого цвета с большим камнем белого цвета стоимостью .. рублей, серебряное кольцо 925 пробы диаметром 19 мм золотистого цвета фирмы «Bulgari» с одним камнем темного цвета стоимостью ... рублей, серебряное кольцо 925 пробы диаметром 19 мм весом 7 г с семью камнями, один камень зеленого цвета, один камень фиолетового цвета и 5 камней белого цвета стоимостью 2 000 рублей, крупное металлическое кольцо диаметром 19 мм желтого цвета в виде множественных заветвлений стоимостью ... рублей, металлическое кольцо диаметром 19 мм желтого цвета в виде цветка с камнями бордового цвета стоимостью ... рублей, металлическое кольцо диаметром 19 мм желтого цвета длиной на весь палец с узорами в виде мелких металлических шариков стоимостью ... рублей, металлическое кольцо серебристого цвета диаметром 19 мм с одним камнем сиреневого цвета стоимостью ... рублей, а всего имущество общей стоимостью ... рублей. С тайно похищенным имуществом Б.Ж.К., ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б.Ж.К. значительный имущественный ущерб в размере 148 982 рублей.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 14 часов 00 минут, находясь во дворе общего домовладения, расположенного по адресу: ... корпус 13, обратил внимание на открытую входную дверь ..., слева при входе во двор, и у него в этот момент из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, с незаконным проникновением в жилище. Тогда же, ..., примерно в 14 часов 00 минут, реализуя задуманное, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, так как в это время во дворе никого не было, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Д.С.Т. и желая их наступления, через открытую входную дверь вошел в помещение кухни вышеуказанного домовладения, тем самым незаконно проник в жилище, где на табуретке ФИО1 обнаружил принадлежащую Д.С.Т. женскую кожаную сумку черного цвета, из которой он решил похитить находившиеся в ней материальные ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 взял указанную сумку и тайно похитил из нее принадлежащие Д.С.Т. беспроводные наушники в зарядном кейсе марки «Apple AirPods Pro 2» модели «А2031 (А2032)», стоимостью ... копеек, находившиеся в чехле из полимерного материала бежево-коричневого цвета, не представляющем материальной ценности для Д.С.Т., и денежные средства в сумме ... рублей, после чего скрылся с похищенными им беспроводными наушниками в зарядном кейсе марки «Apple AirPods Pro 2» модели «А2031 (А2032)» в чехле из полимерного материала бежево-коричневого цвета с места совершения преступления, обратил их в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Д.С.Т. значительный имущественный ущерб в размере ... копеек.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 14 часов 00 минут, находясь около ..., обратил внимание на открытое окно магазина «Обувь», расположенного по вышеуказанному адресу, и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, с незаконным проникновением в помещение. Тогда же, ..., примерно в 14 часов 00 минут, реализуя задуманное, ФИО1, осмотревшись и, убедившись, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, так как в это время на улице никого не было, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф.Г.Л. и, желая их наступления, через открытое окно незаконно проник в помещение магазина. Проникнув в помещение, ФИО1 еще раз осмотрелся и убедился, что в магазине никого нет, и что он действует тайно, со шкафа, расположенного справа от окна, тайно похитил принадлежащие Ф.Г.Л. джинсовые брюки в количестве 8 штук темно-синего цвета, фирмы Virsacc, 62 размера, стоимостью ... рублей за одну штуку, после чего скрылся с тайно похищенным имуществом Ф.Г.Л. с места преступления, обратив его в свою пользу и, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ф.Г.Л. имущественный ущерб в размере ... рублей.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 12 часов 18 минут, находясь на территории автомобильной мойки автозаправочной станции «Шаг», расположенной по ..., обратил внимание на открытую входную дверь раздевалки персонала указанной автомобильной мойки, вход и доступ в помещение которой был разрешен только персоналу автомобильной мойки. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем тайного хищения, с незаконным проникновением в помещение. Тогда же, ..., примерно в 12 часов 18 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись и, убедившись, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, так как в это время поблизости и в раздевалке никого не было, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т.Л.А. и, желая их наступления, через открытую входную дверь незаконно проник в помещение вышеупомянутой раздевалки, где на кресле, расположенном при входе в раздевалку, слева от входной двери, увидел лежавшую женскую сумку, принадлежащую Т.Л.А., из которой ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из находившейся в сумке кошелька достал, тем самым тайно похитил принадлежащие Т.Л.А. денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, обратил их в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Т.Л.А. имущественный ущерб в размере ... рублей.

Он же (ФИО1), ..., находился в гостях у своего знакомого С.В.А., в ... дома по .... У него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно, принадлежащих С.В.А. телевизора и денежных средств, путем тайного хищения. Реализуя задуманное, ..., примерно в 00 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, ФИО1, воспользовавшись тем, что С.В.А. в это время уснул на диване в зале квартиры, будучи уверенным, что действует тайно, и его преступные действия не будут замечены, со стены в зале квартиры демонтировал и тайно похитил принадлежащий С.В.А. телевизор марки «Xiaomi» модели «Mi TV 45 55 UHD Smart TV» стоимостью ... копеек. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из кармана висевшей на напольной вешалке в той же комнате мастерки С.В.А. тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме ... рублей, после чего с похищенным телевизором и денежными средствами скрылся с места преступления, обратил их в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С.В.А. значительный имущественный ущерб в размере ... копеек.

Он же (ФИО1), являясь лицом, находящимся под административным надзором по решению Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий вблизи детских, школьных и дошкольных образовательных учреждений; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязать являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ... ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: .... ... ФИО1 поставлен на профилактический надзор в ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. Зная об ограничениях в отношении него в соответствии с установленным административным надзором, и о последствиях их несоблюдения, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений или ограничений, заведомо понимая, что находясь вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, он нарушит ограничения, установленные в отношении него административным надзором, и желая этого, ..., примерно в 00 часов 10 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., вопреки запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью, ФИО1 находился возле ..., где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, ранее в период с ... по ..., ФИО1 неоднократно нарушал требования Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ..., в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленного ему судом. По данному факту ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. ... постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось. ..., в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленного ему судом, чем повторно нарушил ограничения административного надзора, установленного ему судом. По данному факту ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО-Алания от ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ....

Он же (ФИО1), являясь лицом, находящимся под административным надзором по решению Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий вблизи детских, школьных и дошкольных образовательных учреждений; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязать являться 2(два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ... ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: .... ... ФИО1 поставлен на профилактический надзор в ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. Зная об ограничениях в отношении него в соответствии с установленным административным надзором и о последствиях их несоблюдения, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений или ограничений, заведомо понимая, что находясь вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, он нарушит ограничения, установленные в отношении него административным надзором, и желая этого, ..., примерно в 22 часа 30 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., вопреки запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью, ФИО1 находился возле ..., где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, ранее в период с ... по ..., ФИО1 неоднократно нарушал требования Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ..., в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленного ему судом. По данному факту ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. ... постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось. ..., в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленного ему судом, чем повторно нарушил ограничения административного надзора, установленного ему судом. По данному факту ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ....

Он же (ФИО1), являясь лицом, находящимся под административным надзором по решению Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий вблизи детских, школьных и дошкольных образовательных учреждений; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязать являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ... ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: .... ... ФИО1 поставлен на профилактический надзор в ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. Зная об ограничениях в отношении него в соответствии с установленным административным надзором и о последствиях их несоблюдения, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений или ограничений, заведомо понимая, что находясь вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, он нарушит ограничения, установленные в отношении него административным надзором, и желая этого, ..., примерно в 22 часа 35 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., вопреки запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью, ФИО1 находился на лестничной площадке ..., вне жилого помещения, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, ранее в период с ... по ..., ФИО1 неоднократно нарушал требования Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ..., в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленного ему судом. По данному факту ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. ... постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось. ..., в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленного ему судом, чем повторно нарушил ограничения административного надзора, установленного ему судом. По данному факту ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ....

Он же (ФИО1), ... по приговору Промышленного районного суда ... РСО-Алания осужден по ст.222 ч.1, ст.314.1 ч.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий вблизи детских и дошкольных образовательных учреждений; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ... по отбытии срока наказания ФИО1 освободился из мест лишения свободы - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания и прибыл к избранному месту жительства по адресу: .... ... ФИО1 поставлен на профилактический учёт в связи с установлением административного надзора в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. ФИО1, зная об ограничениях в отношении него в соответствии с установленным административным надзором, и о последствиях их несоблюдения, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо зная, что покинув свое место жительства в ночное время, он нарушит ограничения, установленные в отношении него административным надзором и, желая этого, ... с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., самовольно, без уважительной причины, покинул место жительства: ..., где отсутствовал в ночное время, вопреки запрета на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ....

В ходе исполнения служебных обязанностей сотрудниками ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу было выявлено и задокументировано «Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания» от ..., от ..., от ..., от ... и от ... на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу подполковника полиции Д.Р.Г., что ФИО1 нарушил административные ограничения, установленные в отношении него в соответствии с решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... - «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью», а именно: что ... в 23 часа 00 минут, ... в 23 часа 40 минут, ... в 23 часа 30 минут, ... в 01 час 00 минут и ... в 22 часа 30 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...

Он же (ФИО1), ... по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания осужден по ст.222 ч.1, ст.314.1 ч.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий вблизи детских и дошкольных образовательных учреждений; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Согласно предписанию от ... ФИО1 был обязан не позднее ... прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ... и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан был явиться для постановки на учет в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания. ..., по отбытии срока наказания, ФИО1 был освобожден и прибыв к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ..., в установленный срок, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, намеренно, до ..., не явился для постановки на учет в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания. ФИО1, зная об ограничениях в отношении него в соответствии с установленным административным надзором, и о последствиях их несоблюдения, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, в определенный ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания срок для постановки на учет в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания не прибыл.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, примерно в конце августа 2022 года, в поле на окраине ... РСО-Алания, с целью личного употребления сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ..., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. ..., примерно в 19 часов 45 минут, на ... РСО-Алания ФИО1 был задержан сотрудниками ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и у него в ходе проведенного ему в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 25 минут ... личного досмотра, в левом внутреннем рукаве надетой на него кофты был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 35,7 грамма, которое ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ..., незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации своим правом не свидетельствовать против самого себя. В связи с отказом от дачи показаний судом по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 от ..., данных им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. ... он осужден Промышленным районным судом ... РСО-Алания по ч.1 ст.222, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... по решению Промышленного районного суда ... в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет на посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий вблизи детских, школьных и дошкольных образовательных учреждений; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Согласно предписанию, выданному ему, он обязан был не позднее ... прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ..., и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учёт в ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ. ... он был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по отбытии наказания и прибыл по адресу: .... Несмотря на то, что он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он после прибытия к избранному месту жительства для постановки на учёт в ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ не явился, так как хотел избежать контроля со стороны сотрудников полиции. Также он не хочет являться в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу на отметку. В связи с чем он умышленно, в целях уклонения от административного надзора не встал на административный учёт. Примерно в 12 часов 18 минут ... он зашел в подсобное помещение автомобильной мойки «ШАГ» по ..., где из сумки похитил деньги в сумме ... рублей. Из похищенных денег пятьсот рублей одной купюрой были при нем, которые он в этот же день выдал сотрудникам полиции, другие деньги потратил на свои нужды. ... с его участием был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на автомойке «ШАГ», по ..., где он опознал себя, и на записи видно, как он ..., в 12 часов 18 минут 16 секунд, прошел в подсобное помещение, откуда украл деньги и в 12 часов 19 минут ушел оттуда. Примерно в 14 часов ... он проник в дом в общем дворе по ..., откуда вынес женскую кожаную сумку черного цвета, из которой он украл беспроводные наушники белого цвета в коричневом чехле и денежные средств в сумме ... рублей, которые оставил себе, а сумку выкинул на улице. ... он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал похищенные из сумки беспроводные наушники белого цвета в коричневом чехле, похищенные деньги в сумме 3000 рублей он потратил на собственные нужды. ..., примерно в 00 часов 30 минут, он находился в гостях у своего знакомого С.В.А. по .... Примерно в указанное время С.В.А. уснул, и он решил похитить его имущество. Воспользовавшись тем, что его никто не заметит, он из этой квартиры украл телевизор фирмы «Xiaomi» черного цвета и деньги в сумме 3500 рублей. Похищенный телевизор он в этот же день продал за ... рублей незнакомому ему мужчине. ... его задержали сотрудники полиции, которым он сознался в том, что украл у С.В.А. телевизор фирмы «Xiaomi» черного цвета и деньги в сумме ... рублей. ..., примерно в 19 часов 25 минут, он проходил по ... и за распитие алкогольной продукции был остановлен сотрудниками полиции, которые провели ему личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета с марихуаной, которую он сорвал в августе 2022 года на окраине ... для личного употребления, продавать или передавать ее кому-либо он не собирался. (Том №3 л.д.2-5).

Из показаний ФИО1 от ..., данных им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого, следует, что ... примерно в 16 часов 00 минут он прогуливался по .... В этот момент ФИО1 увидел, что дверь ворот открыта. Зайдя во двор, ввиду тяжелого материального положения, он решил похитить ценные вещи из дома. Он потянул за ручку двери, ведущей в домовладение, расположенное слева от входных ворот. Дверь оказалась закрытой. Тогда он открыл дверцу тумбочки, расположенной около входной двери, внутри находился ключ. Указанным ключом он открыл входную дверь дома. Убедившись, что его никто не видит, он зашел в дом, где похитил черный кошелек, находящийся в ящике комода в одной из комнат в доме. Далее он покинул дом, закрыв входную дверь ключом, который положил обратно в тумбочку. В похищенном им кошельке находились денежные средства в размере ... рублей и золотой крестик. Кошелек он выкин... средства присвоил себе, а крестик продал, находясь в районе МБОУ СОШ № 26 по .... В содеянном раскаивается, вину признает. ... примерно в 15 часов 00 минут он находился около ... увидел, что дверь подъезда открыта, зайдя в подъезд, он решил похитить что-нибудь ценное из квартир, так как у него было тяжелое финансовое положение. Он заметил, что дверь ..., расположенная на 1 этаже справа, приоткрыта. Он зашел в квартиру и попал в прихожую комнату, справа от входной двери в прихожей комнате находился шкаф, в котором он обнаружил кошелек черного цвета. Забрав кошелек с собой, он покинул квартиру. Внутри кошелька он обнаружил денежные средства в размере ... рублей, водительское удостоверение на имя Г.Т.К., свидетельство о регистрации транспортного средства, две банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя Г.Т.К., банковская карта ПАО «ВТБ», выпущенная на имя Г.Т.К.. Водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковские карты он сразу выкинул, где именно, он указать не сможет. Денежные средства он потратил на свои личные нужды, кошелек хранил у себя дома. В содеянном раскаивается, вину признает. ... примерно в 14 часов 00 минут он находился около ... около магазина «Обувь». В этот момент он увидел открытое нараспашку окно, ведущее в помещение магазина, и решил похитить товар из магазина, так как он испытывал финансовые трудности. Убедившись в том, что его никто не видит, он через окно залез в помещение магазина, откуда со шкафа, расположенного у окна, похитил джинсовые брюки темно-синего цвета в количестве 8 штук. Похищенные джинсы он продал на рынке «А.», ранее незнакомой ему женщине за ... рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. ... ФИО1 был осужден по приговору Промышленного районного суда РСО-Алания по ч.1 ст. 314.1 ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... решением Промышленного районного суда ... в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: запрет на посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий вблизи детских, школьных и дошкольных образовательных учреждений; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения с 22:00 до 06:00; обязанностью являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД. ... ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и прибыл к своему месту жительства по адресу: .... После чего он был поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказ с заведением дела административного надзора. Он был ознакомлен с ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. ... по решению Промышленного районного суда РСО-Алания административный надзор в отношении ФИО1 был дополнен ограничениями: обязанностью являться 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, запретом на пребывание в кафе, барах, ресторанах, вблизи дошкольных и школьных учреждений. ... ФИО1 покинул место своего жительства с целью уклонения от административного надзора, так как ему надоели постоянные проверки сотрудников полиции. ... сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по г.Владикавказ он был доставлен в отдел полиции №1. В отделе полиции у ФИО1 было получено объяснение, в котором он пояснил, что покинул место жительства в целях уклонения от административного надзора. Вину признает, в содеянном раскаивается. ... примерно в 15 часов 30 минут он находился около ... в подъезд указанного дома, ФИО1 увидел приоткрытую дверь .... В этот момент у него возник умысел похитить ценные вещи из квартиры, так как он испытывал материальные трудности. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 зашел в квартиру. Далее он прошел в спальную комнату, где на комоде увидел ювелирные изделия, находящиеся на статуэтке в виде кошки. Он похитил украшения - ювелирные изделия вместе со статуэткой. После чего направился к себе домой. Понравившиеся украшения ФИО1 спрятал у себя дома, а именно - одно кольцо он спрятал внутри пылесоса, два других кольца в подоконник комнаты. Остальные похищенные им украшения он продал ранее незнакомой ему женщине за ... рублей, находясь в районе МБОУ СОШ ... по .... Указанной женщине ФИО1 не сообщал, что украшения краденные. Она приобрела у него часть изделий, другие изделия, которые она не приобрела, и статуэтку в виде кошки он выкинул в реку, находясь на набережной в районе моста по .... Вырученные деньги ФИО1 потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (том ... л.д. 13-20).

Из показаний ФИО1 от ..., данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, следует, что показания что ..., он был осужден по приговору Промышленного районного суда ... РСО-Алания по ч.1 ст.222, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... по решению Промышленного районного суда ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий вблизи детских, школьных и дошкольных образовательных учреждений; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. ..., по отбытию срока наказания ФИО1 был освобожден из исправительной колонии строго режима и ему выдана справка серии ..., и ФИО1 вернулся по месту своего жительства: .... ... ФИО1 был поставлен на профилактический надзор в ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. В этой связи ФИО1 регулярно проверяли сотрудники полиции по месту его проживания. Так, в период с ... по ..., ФИО1 неоднократно умышленно нарушал требования Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ..., в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленного мне судом. По данному факту ... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, а после поставил в нем свою подпись. С протоколом ФИО1 был согласен и не обжаловал его. ..., в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым вновь нарушил ограничения административного надзора, установленного мне судом. По данному факту ..., в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу. ... примерно в 00 часов 10 минут, умышленно игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22:00 часа вечера до 06:00 часов утра, за исключением исполнения обязанностей в вечерние и ночные смены, предусмотренные трудовым договором, ФИО1 находился возле ..., где распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По вышеуказанному факту ... в отношении ФИО1 сотрудником полиции А.А.К. был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, с которым ФИО1 ознакомился и поставил в нем свою подпись. ... по вышеуказанному факту в отношении ФИО1 сотрудником полиции А.А.К. также составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, с которым ФИО1 ознакомился и поставил в нем свою подпись. С протоколами ФИО1 был согласен и не обжаловал их. ... заместителем начальника ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказу, подполковником полиции Т.К.Х. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. С данным постановлением ФИО1 также был ознакомлен, а после поставил в нем свою подпись. С постановлением ФИО1 был согласен и не обжаловал его. ФИО1 добавил, что на него со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою в совершении ... преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил учесть его признательные показания. ... примерно в 22 часа 30 минут, умышленно игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22:00 часа вечера до 06:00 часов утра, за исключением исполнения обязанностей в вечерние и ночные смены, предусмотренные трудовым договором, ФИО1 вновь находился возле ..., где, понимая преступность своих действий, распивал алкогольную продукцию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту ..., в отношении ФИО1 сотрудником полиции Б.Д.С. был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП. ..., по вышеуказанному факту в отношении ФИО1 также был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. С протоколами ФИО1 был ознакомлен, а после поставил в них свою подпись. Так как ФИО1 был согласен с ними, протоколы им не были обжалованы. ..., заместителем начальника ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказу, подполковником полиции Т.К.Х. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. С данным постановлением ФИО1 также был ознакомлен, а после поставил в нем свою подпись. С постановлением ФИО1 был согласен и не обжаловал его. ФИО1 добавил, что на него со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою в совершении преступления ..., предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том № 4 л.д. 83-87).

Из показаний ФИО1 от ..., данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, следует, что ... примерно в 22 часа 35 минут, умышленно игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22:00 часа вечера до 06:00 часов утра, за исключением исполнения обязанностей в вечерние и ночные смены, предусмотренные трудовым договором, он находился вне жилого помещения своего места жительства, на лестничной площадке ..., где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По вышеуказанному факту ... в отношении ФИО1 сотрудником полиции Б.Д.С. был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.24 КРФ об АП, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. ... по вышеуказанному факту в отношении ФИО1 сотрудником полиции Б.Д.С. также составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, с которым ФИО1 ознакомился и поставил в нем свою подпись. С протоколами и вынесенными постановлениями ФИО1 полностью согласен, обжаловать их не намерен. ..., заместителем начальника ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказу, подполковником полиции Т.К.Х. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. С данным постановлением ФИО1 также был ознакомлен, а после поставил в нем свою подпись. С постановлением ФИО1 согласен и обжаловать его также не намерен. ФИО1 добавил, что на него со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою в совершении ... преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том №4 л.д. 134-138).

Аналогичные показания были даны ФИО1 в стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые также были оглашены в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью поддержал оглашенные в судебном заседании признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших Б.Ж.К., Т.О.В., Ф.Г.Л., Г.Т.К., Д.С.Т., Т.Л.А., С.В.А., показаниями свидетелей Г.Т.А., К.Д.В., данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также показаниями свидетелей Х.А.Б., Б.Д.С., Ф.А.С., Д.А.А., А.А.К., Б.Д.Ю., Ц.О.Г., К.С.Б., допрошенных в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшей Б.Ж.К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ... Б.Ж.К. находилась дома с супругом К.С.Б. и дочерью К.Е.С., которая страдает гидроцефалией и является инвали... группы. Примерно в 15 часов 00 минут она вышла из дома, а дома остался ее супруг К.С.Б. с их дочерью. Войдя домой примерно в 17 часов 00, сразу обратила внимание на комод. На комоде не было статуэтки в виде кошки, которая стоит на задних лапах, на которой лежали различные ювелирные изделия и бижутерия. Она сразу начала спрашивать у супруга, где ее ювелирные изделия со статуэткой кошки, которые лежали на комоде, на что ее супруг К.С.Б. ответил, что ничего не знает и не видел. Затем её супруг К.С.Б. вышел во двор и стал спрашивать у соседей, видели ли они кого-нибудь рядом с их подъездом, на что соседка по имени А. сказала, что видела их соседа с соседнего дома ФИО1, который выходил из их подъезда. Затем она с супругом увидели недалеко от их дома ФИО1 и, подойдя к нему, стали требовать вернуть все ювелирные изделия. ФИО1 сказал, что не понимает, о чем они ему говорят. Затем он направился в сторону дороги ... РСО-Алания и исчез с поля их зрения. Вернувшись обратно домой и зайдя в комнату, она обнаружила, что пропали один крупный золотой браслет 585 пробы, желтого цвета, длиной 20 сантиметров, крупного округлого якорного плетения со вставками прямоугольных пластин без драгоценных камней, стоимостью ... рублей, один крупный золотой браслет, 585 пробы, желтого цвета, длиной 19 сантиметров, с плетением в виде цветов без драгоценных камней, стоимостью ... рублей, одно золотое обручальное кольцо 585 пробы диаметром 19 мм в виде лепестка, в котором были расположены маленькие три бриллианта белого цвета, стоимостью ... рублей, одно золотое обручальное кольцо, 585 пробы, диаметром 20 мм желтого цвета, без драгоценных камней, стоимостью ... рублей, одно золотое кольцо 585 пробы диаметром 19 мм, желтого цвета с сердечками в количестве пяти штук в средней части четырех сердечек установлены камни белого цвета, в одном сердечке белый камень отсутствовал, стоимостью ... рублей, одна тонкая золотая цепочка 585 пробы, желтого цвета, длинной примерно 55 сантиметров, стоимостью ... рублей, одно серебряное кольцо 925 пробы, серебристого цвета, диаметром 19 мм с четырьмя камнями белого цвета и одной золотой пластиной на кольце, стоимостью ... рублей, одна серебряная серьга, 925 пробы, золотистого цвета, с большим камнем белого цвета, стоимостью ... рублей, так как пара стоила около ... рублей, одно серебряное кольцо 925 пробы, диаметром 19 мм золотистого цвета фирмы «Bulgari» с одним камнем темного цвета, стоимостью ... рублей, одно крупное серебряное кольцо 925 пробы, диаметром 19 мм золотистого цвета, с семью камнями, один камень зеленого цвета, один камень фиолетового цвета и 5 камней белого цвета, стоимостью ... рублей, одно крупное металлическое кольцо желтого цвета, диаметром 19 мм в виде множественных за ветвлений, стоимостью ... рублей, одно металлическое кольцо желтого цвета диаметром 19 мм, в виде цветка с камнями бордового цвета, стоимостью ... рублей, одно металлическое кольцо желтого цвета диаметром 19 мм, длиной на весь палец с узорами мелких металлических шариков, стоимостью ... рублей, одно металлическое кольцо диаметром 19 мм серебристого цвета, длиной на весь палец с одним большим камнем сиреневого цвета, стоимостью ... рублей, и металлическая статуэтка-подставка для колец в виде кошки, которая стоит на задних лапах, позолоченного цвета, длиной 8 см стоимостью ... рублей. Принадлежавшие ей ювелирные изделия Б.Ж.К. в настоящее время оценивает в ... рублей. Указанный ущерб, причиненный ей кражей её ювелирных изделий, является для нее значительным, так как она является пенсионером, и кроме пенсии у нее другого источника дохода нет. В случае необходимости она с полной уверенностью сможет опознать все её ювелирные изделия (том № 5 л.д.31-33).

Из дополнительных потерпевшей Б.Ж.К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ранее данные показания подтверждает полностью. ... ей предъявлено заключение эксперта ...э от ..., согласно которому фактическая стоимость на ... похищенных у нее ювелирных изделий и статуэтки – подставки для украшений в виде кошки составляет ... рублей. С данным заключением эксперта она полностью согласна. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составляет ... рублей. Данная сумма ущерба для Б.Ж.К. также является значительной. Также хочет пояснить, что ... она опознала похищенные у нее кольца: золотое обручальное кольцо 585 пробы, диаметром 20 мм; золотое кольцо 585 пробы диаметром 19 мм, весом 1,5 г с оправой для вставки камней в виде сердечек в количестве пяти штук, внутри которых установлены камни белого цвета, в одном сердечке камень отсутствует; серебряное кольцо 925 пробы, диаметром 19 мм, весом 7 г с семью камнями, один камень зеленного цвета, один камень фиолетового цвета и 5 камнями белого цвета. Вышеуказанные кольца ей были возвращены, претензий по их сохранности не имеет (том № 6 л.д.232-233).

Потерпевшая Б.Ж.К. в своем заявлении, направленном в адрес суда, указала, что не возражает против оглашения его показаний, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний потерпевшего Т.О.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что его мать и две сестры проживают в .... Так, в начале ноября 2022 года он приехал к ним в гости. ... примерно в 08 часов 00 минут, находясь дома по адресу: ..., он положил принадлежащий ему кожаный кошелек черного цвета с серебристой окантовкой во второй ящик комода, расположенного в гостиной комнате. Кошелек для него материальной ценности не представлял, т.к. ему его подарили несколько лет назад. Внутри кошелька находились денежные средства в размере ... рублей тремя банкнотами достоинством в ... рублей и золотой крестик 585 пробы размером 2,5 см стоимостью ... рублей. В тот же день, примерно в 09 часов 00 минут, все проживающие ушли из дома, последний выходил он. Ключ от входной двери они всегда хранят в тумбочке, расположенной около входной двери. Об этом знают только жильцы дома. Уходя, он закрыл входную дверь на ключ, который по обыкновению положил в тумбочку. ... примерно в 17 часов 00 минут он вернулся домой и обнаружил, что кошелек отсутствует в ящике комода. Однако он не придал этому значение, потому что думал, что кошелек взял кто-то из домашних. Спустя некоторое время, когда все домашние сказали, что не трогали кошелек, он понял, что кошелек утерян. ... к нему домой пришел ранее незнакомый мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, он спросил, пропадал ли у него кошелек с денежными средствами и золотым крестиком, на что он ответил утвердительно. Сотрудник полиции сообщил, что мужчина, похитивший его личные вещи, установлен и задержан. После чего он написал заявление по данному факту. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере ... рублей, который является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет ... рублей. В случае необходимости он сможет опознать похищенные предметы (том №5 л.д.159-163).

Потерпевший Т.О.В. в своем заявлении, направленном в адрес суда, указал, что не возражает против оглашения его показаний, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний потерпевшей Ф.Г.Л., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на ее имя оформлено ИП «Ф.Г.Л.», она занимается продажей мужской одежды и обуви. Ее доход в среднем в месяц составляет ... рублей. Магазин под названием «Обувь», в котором она продает товар, расположен на 1 этаже трехэтажного .... Вход в магазин с ... осуществляется через двустворчатую пластиковую дверь. Магазин состоит из двух комнат, одна из которых является торговым залом, вторая – подсобным помещением, также имеется кухня и санузел. Во двор дома выходят два двустворчатых пластиковых окна, которые часто открыты нараспашку для проветривания помещения. ... она проводила инвентаризацию товара, в ходе которой было установлено, что весь товар находится в наличии. Следующую инвентаризацию она проводила ..., в ходе которой она обнаружила, что отсутствует 8 штук мужских джинс фирмы «Virsacc» 62 размера темно-синего цвета, страна производитель Турция. Она была удивлена данным фактом, т.к. указанные джинсы она никому не продавала. Они находились на напольном деревянном стеллаже, находящемся в подсобном помещении возле окна. Позже она еще раз пересмотрела весь товар, но джинсы так и не обнаружила. Указанные джинсы она приобретала ... на рынке «Лира» в .... За одну пару джинс она заплатила 1 200 рублей. Товарный чек продавцом предоставлен не был. ... к ней в магазин пришел ранее незнакомый мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, он спросил, пропадали ли у нее из магазина джинсы, она ответила утвердительно. Сотрудник полиции сообщил, что мужчина, похитивший брюки, установлен и задержан. После чего она написала заявление по данному факту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере ... рублей, который не является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет ... рублей. В случае необходимости она сможет опознать похищенные джинсы (том № 6 л.д.26-30).

Из дополнительных потерпевшей Ф.Г.Л., следует, что ранее данные ею показания подтверждает полностью. ... ей предъявлено заключением эксперта ...э от ..., согласно которому фактическая стоимость на ... джинсовых брюк темно-синего цвета фирмы «Virsacc» 62 размера в количестве 8 штук составляет ... рублей. С данным заключением эксперта она полностью согласна. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составляет ... рублей. Данная сумма ущерба для нее не является значительной, т.к. ее ежемесячный доход составляет ... рублей (том № 6 л.д.214-215).

Потерпевшая Ф.Г.Л. в своем заявлении, направленном в адрес суда, указала, что не возражает против оглашения ее показаний, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний потерпевшего Г.Т.К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что является собственником .... У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., оформленная на его имя, с банковским счетом ..., открытым в офисе банка по адресу: ..., также он имеет кредитную карту ПАО «Сбербанк» №**** 0223, оформленную на его имя, с банковским счетом ..., открытым в офисе банка по адресу: .... Также он имеет банковскую карту ПАО «ВТБ» ..., оформленную на его имя. ... примерно в 12 часов 00 минут его друг Х.А. на своем автомобиле марки Mercedes-Benz W202, государственный регистрационный знак не помнит, привез его в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: .... Выйдя из его машины, они вдвоем подошли к его автомобилю марки Mercedes-Benz W124 с государственными регистрационными знаками ...», который был припаркован во дворе дома. А. попросил его открыть капот автомобиля, чтобы посмотреть детали механизма, т.к. его автомобилю требовался ремонт. У него в руках находился принадлежащий ему мобильный телефон фирмы Samsung А12 черного цвета, паспорт на его имя, ключи от квартиры и кошелек черного цвета, выполненный из искусственной кожи, размером 9х12 см двойного сложения, в правом нижнем углу кошелька имелись буквенные обозначения «CK Calvin Klein». Кошелек не представляет для него материальной ценности, т.к. ему его подарили несколько лет назад. Внутри кошелька находились: денежные средства в размере ... рублей одной купюрой достоинством ... рублей, двумя купюрами достоинством ... рублей, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации тс ... автомобиля Mercedes-Benz W124 с государственными регистрационными знаками «А014ТН/15рус», дебетовая карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, кредитная карта ПАО «Сбербанк», оформленная на мое имя, банковская карта ПАО «ВТБ», оформленная на его имя. Номер карт указать не может, т.к. впоследствии он их заблокировал. Указанные предметы, находящиеся у него в руках, он положил на багажник своего автомобиля, после чего открыл капот автомобиля. Спустя пару минут, после того как А. посмотрел интересующие его детали автомобиля, он закрыл капот, попрощался с А., забрал с багажника свой мобильный телефон, ключи от квартиры и паспорт. После чего направился к себе в квартиру. При этом, забрал ли он кошелек, он не помнит, т.к. утром он сменился с суточного дежурства и был очень утомлен. Зайдя в квартиру, в которой никого не было, он положил в шкаф, находящийся в прихожей, свой мобильный телефон, паспорт и ключи от квартиры. При этом он не помнит, положил ли он туда кошелек. Дверь квартиры на ключ он не закрывал. В 14 часов 00 минут, закончив заниматься своими домашними делами, он лег спать. В 17 часов 45 минут он проснулся. Выходя из дома, он начал искать свой кошелек, однако его не обнаружил. Самостоятельными поисками найти кошелек у него не получилось, после чего ... он обратился в полицию. Принадлежащую ему кредитную карту ПАО «Сбербанк», дебетовую карту ПАО «Сбербанк» и банковскую карту ПАО «ВТБ» он заблокировал ..., при этом на дебетовой карте ПАО «Сбербанк» и банковской карте ПАО «ВТБ» были денежные средства в размере примерно ... рублей на каждой. Указанные суммы он специально не стал переводить на другие карты, т.к. рассчитывал, что лицо, похитившее его банковские карты, будет расплачиваться ими. Однако списание денежных средств ни с одной принадлежащей ему банковской карты не было произведено. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере ... рублей (том №6 л.д.73-77).

Потерпевший Г.Т.К. в своем заявлении, направленном в адрес суда, указал, что не возражает против оглашения его показаний, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний потерпевшей Т.Л.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в течение трех лет работает автомойщицей на автомойке легковых автомашин «Шаг», которая расположена по адресу: .... На указанной автомойке имеется четыре бокса, из которых в первом боксе работает Т.Л.А., также там находится подсобное помещение, где работники переодеваются и хранят свои вещи и иное имущество. ... в 09 часов Т.Л.А. пришла на работу, и, переодевшись в указанном подсобном помещении, сложила свои вещи и свою женскую сумку на кресле, которое находилось также в указанном помещении. В сумке у нее лежал кожаный кошелек красного цвета, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей, две купюры номиналом по 1000 рублей и одна купюра номиналом ... рублей, после чего Т.Л.А. вышла с указанного помещения, но не заперла дверь на замок, так как она всегда бывает открыта. Она помыла автомашину своего клиента, за которое он передал ей ... рублей, указанные денежные средства Т.Л.А. также положила в свою сумку, только в другой кармашек, чтобы не спутать их со своими денежными средствами. Так как у Т.Л.А. больше не было клиентов, она зашла в кафе, которое расположено также на первом этаже здания, рядом с автомойкой, где стала выпивать кофе с другими сотрудниками. Зайдя в подсобное помещение, примерно в 12 часов 30 минут и взяв свою сумку, она обнаружила пропажу своих денежных средств в сумме ... рублей. Не найдя свои денежные средства Т.Л.А. стала интересоваться у сотрудников автомойки не видели ли они её деньги, но не обнаружив их она позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, Т.Л.А. написала заявление, а затем стала просматривать с ними камеры видеонаблюдения, которые установлены в помещении автомойки. Просматривая камеры, Т.Л.А. увидела как в 12 часов 18 минут, ... в её бокс автомойки проходит ранее незнакомый ей мужчина, который был одет в одежду темного цвета, на голове у него была вязаная шапка темного цвета, указанный мужчина был с седой бородой, и в 12 часов 19 минут быстрым шагом вышел из бокса, на тот момент в указанных боксах никто не работал. Таким образом, неизвестное лицо причинило Т.Л.А. имущественный вред на сумму ... рублей, более у неё ничего не было похищено (том №1 л.д.30-32).

Потерпевшая Т.Л.А. в своем заявлении, направленном в адрес суда, указала, что не возражает против оглашения его показаний, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний потерпевшей Д.С.Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ..., примерно в 13 часов 30 минут, она пришла в гости к своей матери Г.Т.А., которая проживает в общем дворе по адресу: РСО-Алания, ..., корпус 13 .... Д.С.Т. зашла в дом через входную дверь, которая была приоткрыта, так как её мама находилась в доме, Д.С.Т. в помещении кухни на табуретке положила свою кожаную сумку черного цвета с одной ручкой для ношения на плече и в связи с тем, что плохо себя чувствовала, прошла в глубь дома, и в спальной комнате легла на кровать, чтобы отдохнуть. Примерно в 16 часов Д.С.Т. вышла на кухню и обратила внимание на деревянную табуретку, на которой она ранее положила свою кожаную сумку черного цвета и спросила свою маму, не видела ли она её сумку, на что та ответила, что ничего не видела и не трогала. Обыскав дом и не найдя свою сумку, Д.С.Т. вышла на улицу и в это время к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина, который передал Д.С.Т. принадлежащий ей паспорт гражданина РФ и её кожаную сумку черного цвета, пояснив, что обнаружил их на .... В самой сумке помимо паспорта также находились принадлежащие Д.С.Т. денежные средства в сумме ... рублей, из которых 2 купюры номиналом по ... рублей и 10 купюр номиналом по ... рублей, а также беспроводные наушники «Apple AirPods 2» белого цвета в коричневом чехле. Указанные наушники Д.С.Т. приобрела в начале 2020 года в магазине «DNS», расположенном по ... за ... рублей, вместе с ними она также приобрела чехол коричневого цвета за 350 рублей, но в настоящее время чехол для неё материальной ценности не имеет, наушники «Apple AirPods 2» белого цвета с учетом износа она оценивает в ... рублей. Сумку Д.С.Т. приобрела за день до кражи за ... рублей, таким образом, ей был причинен имущественный вред на общую сумму 9500 рублей, что для неё является значительным, так как месячная заработная плата у Д.С.Т. составляет ... рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу её вещей совершил ФИО1, ранее ей незнакомый. Также Д.С.Т. пояснила, что мужчину, который ей передал сумку и паспорт, она видела первый раз и не знает его данных, и где он проживает. В настоящее время указанная сумка и паспорт гражданина РФ находятся при Д.С.Т., и она готова их предоставить органу предварительного следствия для осмотра с её участием (том №1 л.д.56-59).

Из дополнительных показаний потерпевшей Д.С.Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она была ознакомлена с заключением эксперта ... от ..., согласно которому фактическая стоимость на ... беспроводных наушников в зарядном кейсе марки «Apple AirPods Pro2» модель «А2031 (А2032)» с учетом их состояния составляет ... рублей. С выводами эксперта Д.С.Т. согласна, с суммой причинённого ей кражей ущерба в общем размере ... рублей она также согласна, указанная сумма для нее также является значительной, так как месячная заработная плата Д.С.Т. составляет ... рублей (том № 2 л.д.225-226).

Потерпевшая Д.С.Т. в своем заявлении, направленном в адрес суда, указала, что не возражает против оглашения его показаний, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний потерпевшего С.В.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что проживает один в двухкомнатной квартире по адресу: РСО-Алания, .... За ним присматривает его родственница Б.Д.Ю., которая периодический приходит к нему домой, прибирается в квартире и готовит еду. ... он находился дома, где сам употреблял водку, примерно в 20 часов ко нему пришел его знакомый по имени Т. ФИО1, прозвище «Малина», который также принес с собой одну бутылку водки. С.В.А. запустил А.Т.С. к себе в квартиру, и они вдвоем расположившись в зале, стали употреблять принесенную им водку. Примерно в 22 часа он уснул на диване, при этом А.Т.С. находился в квартире. Проснулся С.В.А. в 05 часов ..., в это время А.Т.С. в квартире уже не было, дверь была прикрыта, но не заперта на замок. В это время С.В.А. обнаружил, что в комнате отсутствует принадлежащий ему Smart телевизор марки «Xiaomi Mi», черного цвета, диагональю 55 дюймов, который был прикреплен к стене в зале, напротив дивана, также с правой стороны от телевизора, на напольной вешалке лежала спортивная мастерка принадлежащая С.В.А., в правом наружном кармане которой находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 500 рублей, три купюры номиналом по ... рублей и одна купюра номиналом ... рублей, которые также отсутствовали. Обнаружив пропажу телевизора и денежных средств, С.В.А. сразу же заподозрил в этом А.Т.С., так как во время распития водки он предлагал ему сдать указанный телевизор в ломбард, а на вырученные деньги хорошо посидеть и распить алкогольные напитки, но на его предложение С.В.А. не согласился, после чего уснул. ..., примерно в 12 часов, к нему домой пришла Б.Д.Ю. со своим супругом по имени Алексей, которые стали расспрашивать его, куда подевался его телевизор, и С.В.А., рассказав им о случившемся, решил вызвать сотрудников полиции, которым по приезду написал заявление. В настоящее время С.В.А. пояснил, что похищенный Smart телевизор марки «Xiaomi Mi», черного цвета, диагональю 55 дюймов, примерно ... на его сбережения приобрела его мама С.Г.Д. за ... рублей, в торговом центре «Арктика», расположенного по ..., но чеков и каких-либо документов у С.В.А. не сохранилось, сама мама умерла в 2021 году. В краже телевизора и денег он подозревает только А.Т.С., так как кроме него в квартире никого не было, и они больше никого не ждали. Ключи от входной двери квартиры С.В.А. имеются только у Б.Д.Ю. Таким образом, незаконными действиями А.Т.С.С.В.А. причинен имущественный вред на общую сумму ... рублей, что для него является значительным, так как С.В.А. нигде не работает и живет только на одну пенсию по инвалидности, которая составляет ... рублей (том № 1 л.д.180-182).

Потерпевший С.В.А. в своем заявлении, направленном в адрес суда, указал, что не возражает против оглашения его показаний, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Х.А.Б. показала, что Б.Ж.К. является ее соседкой, которая проживает в ... РСО-Алания. Вместе с Б.Ж.К. в указанной квартире проживает ее супруг, К.С.Б., и их дочь, К.Е.С., которая страдает гидроцефалией и является инвалидом 1 группы. ... примерно в 15 часов 30 минут она находилась во дворе. В этот момент она увидела как ее сосед, ФИО1, проживающий в соседнем ..., заходит в подъезд ..., где проживает Б.Ж.К.. Спустя несколько минут она увидела, как он быстро выходит из вышеуказанного подъезда. В этот же день от ее соседки Б.Ж.К. ей стало известно, что из квартиры Б.Ж.К. с комода пропали ювелирные изделия, находящиеся на статуэтке – подставке доя украшений в виде кошки. Б.Ж.К. пояснила ей, что ... в 15 часов 00 минут выходила из дома за покупками, а вернувшись, обнаружила пропажу украшений. В свою очередь Х.А.Б. рассказала ей, что видела, как их сосед ФИО1 заходил в подъезд Б.Ж.К.. По данному факту Б.Ж.К. обратилась в полицию с заявлением.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Б.Д.С. показал, что в настоящее время работает в должности УУП ОП № 1 Управления МВД России по г.Владикавказ, РСО-Алания. На территории Промышленного района по адресу: ..., проживает ФИО1, ... года рождения, в отношении которого решением Промышленного районного суда РСО-Алания от ... установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий вблизи детских, школьных и дошкольных образовательных учреждений; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязать являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ... ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и прибыл к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: .... ... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказ РСО-Алания, с заведением дела и административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений общественного порядка, о недопустимости нарушений ограничений, наложенных судом. Помимо этого, ФИО1 был ознакомлен с решением суда и с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., согласно которому он был обязан являться на отметку в ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказ каждый 1,2 четверг месяца с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 систематически нарушал установленные судом ограничения. ... решением ... суда РСО-Алания административный надзор в отношении ФИО1 был дополнен следующими ограничениями: обязать являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в кафе барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений. В ходе проверок по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., которые имели место ... в 23 часа 00 минут, ... в 23 часа 40 минут, ... в 23 часа 30 минут, ... в 01 час 00 минут, ... в 22 часа 30 минут последний по месту жительства отсутствовал. Вследствие чего ..., ..., ..., ..., ... Б.Д.С. было составлено 5 актов посещения поднадзорного лица по месту жительства. ... ФИО1 покинул место своего жительства. От старшего инспектора ГОАН ОП № 1 Управления МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания Ф.А.С.Б.Д.С. стало известно, что с целью установления местонахождения поднадзорного ФИО1 сотрудниками ГОАН ОП №1 УМВД России по г.Владикавказ было вынесено заключение о заведении (прекращение) контрольно – наблюдательного дела по сбору информации, в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор). Также было дано поручение об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1 ... сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по ... ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД России по .... ... Б.Д.С. у ФИО1 было получено объяснения по данному факту, в котором он пояснил, что покинул место своего жительства в целях уклонения от административного надзора. На основании вышеизложенного, ... Б.Д.С. был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Также в период с ... по ..., ФИО1 неоднократно нарушал требования Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ..., в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленного ему судом. По данному факту ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось. ..., в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленного ему судом, чем повторно нарушил ограничения административного надзора, установленного ему судом. По данному факту ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу. ... для проверки ФИО1 Б.Д.С. направился в сторону места жительства ФИО1, где примерно в 22 часа 30 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22:00 часа вечера до 06:00 часов утра, за исключением исполнения обязанностей в вечерние и ночные смены, предусмотренные трудовым договором, ФИО1 находился возле ..., где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По вышеуказанному факту ... в отношении ФИО1, Б.Д.С. был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП. ... по вышеуказанному факту в отношении ФИО1, Б.Д.С. также составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. ... заместителем начальника ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказу, подполковником полиции Т.К.Х. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ..., для проверки ФИО1, Б.Д.С. направился в сторону места жительства ФИО1, где примерно в 22 часа 35 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22:00 часа вечера до 06:00 часов утра, за исключением исполнения обязанностей в вечерние и ночные смены, предусмотренные трудовым договором, ФИО1 находился на лестничной площадке ..., вне жилого помещения своего места жительства, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По вышеуказанному факту ..., в отношении ФИО1, Б.Д.С. был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.24 КРФ об АП. ..., по вышеуказанному факту в отношении ФИО1 Б.Д.С. также составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. ..., заместителем начальника ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказу, подполковником полиции Т.К.Х. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ф.А.С. показал, что с июня 2020 года служит в должности старшего инспектора ГОАН ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания. Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... в отношении ФИО1, ... года рождения, установлен административный надзор и установлены ограничения в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий вблизи детских, школьных и дошкольных образовательных учреждений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, сроком на 3 (три) года. ... ФИО1, освободился из мест лишения свободы. Согласно предписанию выданного ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания от ..., ФИО1 обязан был не позднее ... прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: РСО-Алания, ..., и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания. Однако в установленный срок на административный учёт ФИО1 не встал. ..., за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отдел полиции № 1 УМВД России по ... был доставлен ФИО1 После, чего, ..., им у ФИО1 было получено объяснение, согласно которому ФИО1 пояснил, что об административном надзоре и установлении в отношении него ограничений, а также о том, что ему необходимо было до ... согласно предписанию, которому ему было предоставлено, явиться к избранному месту жительства и встать на административный надзор в ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказ, он знал. Однако не встал на административный надзор в ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказ, так как ранее уже состоял на административном надзоре в ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказ, и не хочет, чтобы его снова проверяли по месту жительства, и ограничивали его во времени и передвижении. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Также Ф.А.С. и УУП ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу регулярно проводится проверка ФИО1 по исполнению им ограничений, установленных судом. Так, в период с ... по ..., ФИО1 неоднократно нарушал требования Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ..., в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленного ему судом. По данному факту ..., в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось. ..., в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничения административного надзора, установленного ему судом, чем повторно нарушил ограничения административного надзора, установленного ему судом. По данному факту ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу. ... примерно в 00 часов 10 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., вопреки запрета на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22:00 часа вечера до 06:00 часов утра, за исключением исполнения обязанностей в вечерние и ночные смены, предусмотренные трудовым договором, ФИО1 находился возле ..., где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По вышеуказанному факту ..., в отношении ФИО1, А.А.К. был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП. ..., по вышеуказанному факту в отношении ФИО1, А.А.К. также составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. ..., заместителем начальника ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказу, подполковником полиции Т.К.Х. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ... примерно в 22 часа 30 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22:00 часа вечера до 06:00 часов утра, за исключением исполнения обязанностей в вечерние и ночные смены, предусмотренные трудовым договором, ФИО1 вновь находился возле ..., где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По вышеуказанному факту ..., в отношении ФИО1, Б.Д.С. был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП. ..., по вышеуказанному факту в отношении ФИО1, Б.Д.С. также составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. ..., заместителем начальника ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказу, подполковником полиции Т.К.Х. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чём в соответствии со ст. 143 УПК РФ, Б.Д.С. было доложено рапортом на имя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания. Ф.А.С. стало известно о том, что по вышеуказанным фактам в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ. ... решением Промышленного района суда РСО-Алания административный надзор в отношении ФИО1 был дополнен следующими ограничениями: обязать являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в кафе барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений. В ходе проверок по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., которые имели место ... в 23 часа 00 минут, ... в 23 часа 40 минут, ... в 23 часа 30 минут, ... в 01 час 00 минут, ... в 22 часа 30 минут последний по месту жительства отсутствовал. Вследствие чего ..., ..., ..., ..., ... было составлено 5 актов посещения поднадзорного лица по месту жительства. ... ФИО1 покинул место своего жительства. С целью установления местонахождения поднадзорного ФИО1 сотрудниками ГОАН ОП №1 УМВД России по г.Владикавказ было вынесено заключение о заведении (прекращение) контрольно – наблюдательного дела по сбору информации, в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор). Также было дано поручение об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1 ... сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по г.Владикавказ ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Владикавказ. ... у ФИО1 было получено объяснение по данному факту, который пояснил, что покинул место своего жительства в целях уклонения от административного надзора. На основании вышеизложенного, ... УУП ОП №1 УМВД России по г.Владикавказ, лейтенантом полиции Б.Д.С. был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Д.А.А. показал, что состоит в должности заместителя начальника отделения УУП ОП №1 УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор. Он должен был явиться для постановки на учет в отдел, но не явился, по данному факту был составлен и зарегистрирован материал. После того, как его установили и задержали, поставили на учет. ФИО1 пояснил, что не вставал на учет, потому что не хотел.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель А.А.К. показал, что состоит в должности УУП ОП №1 УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор. Он многократно привлекался за нарушение надзора. В ходе проверки административного поднадзорного ФИО1 были выявлены нарушения, что и было зафиксировано, а именно, он распивал спиртные напитки в общественных местах.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Б.Д.Ю. показала, что является родственницей С.В.А., который проживает по ..., и в связи с этим она периодически приходит к нему домой и помогает ему по дому, то есть убирает его квартиру, готовит еду и приносит продукты питания. ..., примерно в 12 часов, она пришла к нему в очередной раз в гости, принесла продукты питания и стала прибираться в квартире, при этом в гостиной она заметила, что отсутствует телевизор, который был установлен на стене в указанной комнате. Поинтересовавшись у С.В.А., где находится его телевизор, он пояснил ей, что в период времени с 20 часов ... по 05 часов ... у него в гостях был его знакомый ФИО1, с которым он употреблял водку, затем С.В.А. уснул на диване и в 05 часов ..., проснувшись, обнаружил пропажу своего телевизора марки «Xiaomi» черного цвета, а также денежных средств в сумме ... рублей, которые находились в кармане его спортивной мастерки. После чего они вызвали сотрудников полиции, которым С.В.А. написал заявление, где указал, что в совершении указанного преступления подозревает только своего знакомого ФИО1, так как у него в гостях больше никого не было. Сама она последний раз его телевизор видела ..., примерно в 12 часов, когда была у него в гостях.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ц.О.Г. показал, что ..., примерно в 19 часов 40 минут, он находился около ... «Б» по ..., где его внимание привлёк ранее ему незнакомый мужчина, который, находясь на улице, распивал пиво. После чего к вышеуказанному мужчине подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и стали с ним о чём-то разговаривать. Затем один из сотрудников полиции подошёл к нему и представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве свидетеля при составлении административного протокола, а также в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Сотрудники полиции пригласили ещё одного парня в качестве понятого, установочные данные которого он не запомнил. Далее они прошли на ..., где стоял ранее ему незнакомый сотрудник полиции в форменной обмундировании и ранее ему незнакомый мужчина. Вышеуказанный сотрудник полиции в форменной обмундировании, представился и предъявил своё служебное удостоверение. Сотрудник полиции, в их присутствии попросил мужчину представиться, и последний представился ФИО1, отчество не помнит, проживающий в ..., после чего они также представились. Далее сотрудник полиции сообщил ФИО1, что ему будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также разъяснил ФИО1 его права. После чего сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории РФ, и предложил ФИО1 добровольно выдать их, если они имеются. На предложение сотрудника полиции, ФИО1 ответил, что у него при себе ничего незаконного нет. После этого сотрудник полиции надел на руки новые одноразовые медицинские перчатки и приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем рукаве кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это «конопля», которую он нарвал в августе 2022 года на окраине поля ... РСО-Алания, без цели сбыта, для личного употребления. Вышеуказанный черный полимерный пакет с «коноплёй» был изъят у ФИО1 сотрудником полиции, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов ...», на которой расписались ФИО1, он и второй понятой. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, ФИО1, он и второй понятой поставили в нём свои подписи.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель К.С.Б. показал, что ... супруга ушла в магазин и не закрыла дверь. Он был в гостиной с дочкой и не заметил, как кто-то зашел в дом. Через часа полтора пришла супруга, зашла в спальню и начала кричать, что на комоде были цепочки, кольца золотые, а теперь их нет. Он вышел на улицу и начал спрашивать соседей, не заходил ли кто-нибудь в подъезд, на что соседка А. сказала, что из их подъезда выходил ФИО1 и зашел за угол. Он нашел А. и сказал, ему, чтобы тот вывернул карманы, он вывернул их, и там ничего не было.

Из показаний свидетеля Г.Т.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что проживает по адресу: ... корпус 13 кв. вместе со своей семьёй. ... она находилась дома одна по ..., примерно в 13 часов 30 минут к ней в гости пришла её дочка Д.С.Т., которая пройдя в дом, положила свою кожаную сумку черного цвета на табуретке в помещении кухни и в связи с тем, что плохо себя чувствовала, прошла в комнату и легла на кровать. Через некоторое время Г.Т.А. прошла к ней в комнату и, посидев с ней примерно 20-30 минут, вышла на кухню. При этом входная дверь дома была открыта, так как Г.Т.А. периодически оставляет ее открытой для проветривания дома. Примерно в 16 часов её дочь вышла на кухню и спросила, не видела ли она сумку, которую Д.С.Т. положила на табуретку в помещении кухни, на что Г.Т.А. ей ответила, что ничего не видела и не трогала, в дом также никто не проходил. Обыскав дом и не найдя сумку, её дочь Д.С.Т. вышла на улицу, и в это время к ней подошел ранее незнакомый им мужчина, который передал её дочери принадлежащий ей паспорт гражданина РФ и ее кожаную сумку черного цвета, пояснив, что обнаружил их на .... Как ей стало известно от дочери, с сумки пропали принадлежащие дочери денежные средства в сумме ... рублей и беспроводные наушники белого цвета, после чего они обратились в полицию, где её дочь Д.С.Т. написала заявление. Впоследствии Г.Т.А. стало известно от сотрудников полиции, что кражу имущества её дочери совершил ранее незнакомый им ФИО1 (том №1 л.д.97-99).

Из показаний свидетеля К.Д.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ..., примерно в 19 часов 40 минут, он проходил по ..., где его внимание привлёк ранее незнакомый мужчина, который находился в районе ДК «Металлург» и распивал алкогольную продукцию, а именно пиво, к которому в этот момент подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и стали с ним о чём-то разговаривать. Затем один из сотрудников полиции подошёл к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве свидетеля при составлении административного протокола, а также в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Сотрудники полиции пригласили ещё одного парня в качестве понятого, установочные данные которого он не запомнил. Далее они прошли на ..., где стоял ранее ему незнакомый сотрудник полиции в форменной обмундировании и ранее ему незнакомый мужчина. Вышеуказанный сотрудник полиции в форменной обмундировании представился и предъявил своё служебное удостоверение. Сотрудник полиции, в их присутствии попросил мужчину представиться, и последний представился ФИО1, отчество не помнит, проживающий в ..., после чего они также представились. Далее сотрудник полиции сообщил ФИО1, что ему будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также разъяснил ФИО1 его права. После чего сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом, то есть запрещенные на территории РФ, и предложил ФИО1 добровольно выдать их, если они имеются. На предложение сотрудника полиции, ФИО1 ответил, что у него при себе ничего незаконного нет. После этого сотрудник полиции надел на руки новые одноразовые медицинские перчатки и приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем рукаве кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это «конопля», которую он нарвал в августе 2022 года на окраине поля ..., без цели сбыта, для личного употребления. Вышеуказанный черный полимерный пакет с «коноплёй» был изъят у ФИО1 сотрудником полиции, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов ...», на которой расписались ФИО1, он и второй понятой. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, ФИО1, он и второй понятой поставили в нём свои подписи (том №2 л.д.114-117).

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевших Б.Ж.К., Т.О.В., Ф.Г.Л., Г.Т.К., Д.С.Т., Т.Л.А., С.В.А., свидетелей Г.Т.А., К.Д.В., Х.А.Б., Б.Д.С., Ф.А.С., Д.А.А., А.А.К., Б.Д.Ю., Ц.О.Г., К.С.Б. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведённых доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого след руки на отрезке ... оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ... г.р. (том ... л.д.152-157);

- заключением эксперта ...э от ..., согласно которого фактическая стоимость крупного золотого браслета 585 пробы, желтого цвета, длиной 20 сантиметров, крупного округлого якорного плетения со вставками прямоугольных пластин без драгоценных камней на ... составляет ... рублей, фактическая стоимость крупного золотого браслета, 585 пробы, желтого цвета, длинной 19 сантиметров, с плетением в виде цветов без драгоценных камней на ... составляет 33 408 рублей, фактическая стоимость золотого обручального кольца в виде лепестка, с тремя бриллиантами белого цвета, диаметром 19 мм на ... составляет ... рублей, фактическая стоимость золотого обручального кольца 585 пробы диаметром 20 мм весом -1,2 г на ... составляет ... рублей, фактическая стоимость золотого кольца 585 пробы, диаметром 19 мм, весом 1,5 г, с оправой для вставки камней в виде сердечек в количестве пяти штук, внутри которых установлены фианиты белого цвета на ... составляет ... рублей, фактическая стоимость тонкой золотой цепочки 585 пробы, желтого цвета, длинной примерно 55 сантиметров на ... составляет ... рублей, фактическая стоимость серебряного кольца 925 пробы, серебристого цвета, диаметром 19 мм, с четырьмя камнями белого цвета и одной золотой пластиной на кольце на ... составляет ... рублей, фактическая стоимость одной серебряной серьги, 925 пробы, золотистого цвета, с большим камнем белого цвета на ... составляет ... рублей, фактическая стоимость серебряного кольца 925 пробы, диаметром 19 мм, золотистого цвета фирмы «Bulgari» с одним камнем темного цвета на ... составляет ... рублей, фактическая стоимость серебряного кольца 925 пробы, диаметром 19 мм, весом 7 г, с семью камнями, один камень зеленного цвета, один камень фиолетового цвета и 5 камней белого цвета на ... составляет ... рублей, фактическая стоимость крупного металлического кольца диаметром 19 мм желтого цвета, в виде множественных заветвлений на ... составляет 1 003 рублей, фактическая стоимость металлического кольца диаметром 19 мм желтого цвета, в виде цветка с камнями бордового цвета на ... составляет 1 003 рублей, фактическая стоимость металлического кольца диаметром 19 мм желтого цвета, длиной на весь палец с узорами мелких металлических шариков на ... составляет 1 840 рублей, фактическая стоимость металлического кольца серебристого цвета диаметром 19 мм, с одним большим камнем сиреневого цвета на ... составляет ... рублей, фактическая стоимость металлической статуэтки-подставки для колец в виде кошки, которая стоит на задних лапах, позолоченного цвета, длиной 8 см на ... составляет ... рублей, фактическая стоимость золотого крестика 585 пробы длиной 2,5 см на ... составляет ... рублей, фактическая стоимость джинсовых брюк фирмы «Virsacc» темного синего цвета 62 размера в количестве 8 штук на ... год составляет ... рублей (том № 6 л.д.117-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого объектом осмотра является .... В ходе осмотра места происшествия изъято 4 следа рук (том №5 л.д. 10-22);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал на месте способ и обстоятельства совершённой им кражи, а именно указал на место, где он похитил, продал и выкинул принадлежащие Б.Ж.К. ювелирные украшения и статуэтку в виде кошки (том №5 л.д.88-96);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве обвиняемого и показал на месте способ и обстоятельства совершённой им кражи, а именно указал на места, где он похитил, продал и хранил имущество, принадлежащее потерпевшему Т.О.В., потерпевшему Г.Т.К., потерпевшей Ф.Г.Л. (том №6 л.д.167-181);

- протоколом обыска от ..., согласно которого в ..., по месту проживания ФИО1 были изъяты ювелирные изделия – три кольца (том №5 л.д.102-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., откуда были похищены принадлежащие Т.О.В. кошелёк с денежными средствами и золотым крестиком (том №5 л.д. 145-152);

- копией решения Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий вблизи детских и дошкольных образовательных учреждений; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (том №5 л.д. 180-181);

- светокопией справки ... от ... об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК -1 УФСИН России по РСО-Алания (том №5 л.д. 182);

- копией предупреждения от ..., согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (том №5 л.д. 183);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ..., согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет, и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (том №5 л.д. 188);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ... о том, что УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ, старший лейтенант полиции Б.Д.С. ... в 23 ч. 00 мин. посетил место жительства (пребывания) ФИО1 по адресу: .... Результат посещения – ФИО1 отсутствовал по месту жительства (том №5 л.д. 190);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ... о том, что УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ, старший лейтенант полиции Б.Д.С. ... в 23 ч. 40 мин. посетил место жительства (пребывания) ФИО1 по адресу: .... Результат посещения – ФИО1 отсутствовал по месту жительства (том №5 л.д. 191);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ... о том, что УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ, старший лейтенант полиции Б.Д.С. ... в 23 ч. 30 мин. посетил место жительства (пребывания) ФИО1 по адресу: .... Результат посещения – ФИО1 отсутствовал по месту жительства (том №5 л.д. 192);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ... о том, что УУП ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказ, старший лейтенант полиции Б.Д.С. ... в 01 ч. 00 мин. посетил место жительства (пребывания) ФИО1 по адресу: .... Результат посещения – ФИО1 отсутствовал по месту жительства (том №5 л.д. 193);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ... о том, что УУП ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказ, старший лейтенант полиции Б.Д.С. ... в 22 ч. 30 мин. посетил место жительства (пребывания) ФИО1 по адресу: .... Результат посещения – ФИО1 отсутствовал по месту жительства (том №5 л.д. 194);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены: золотое обручальное кольцо 585 пробы диаметром 20 мм весом 1,2 г; золотое кольцо 585 пробы диаметром 19 мм весом 1,5 г с оправой для вставки камней в виде сердечек в количестве пяти штук, внутри которых установлены фианиты белого цвета, в одном сердечке камень отсутствует; серебряное кольцо 925 пробы диаметром 19 мм весом 7 г с семью камнями, один камень зеленного цвета, один камень фиолетового цвета и 5 камнями белого цвета (том №5 л.д.240-244);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого было осмотрено помещение магазина, расположенное по адресу: ..., откуда была совершенна кража джинсовых брюк (том ... л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого в ходе осмотра в ванной комнате ... ... был обнаружен и изъят кошелек чёрного цвета, выполненный из искусственной кожи (том ... л.д. 182-188);

протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен: кошелёк черного цвета двойного сложения, выполненный из искусственной кожи (том ... л.д. 189-192);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которого потерпевший Г.Т.К. среди представленных ему на обозрение объектов опознал черный кошелек двойного сложения, выполненный из искусственной кожи, похищенный у него ... из ... (том ... л.д. 193-196);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которого потерпевшая Б.Ж.К. среди представленных ей на обозрение объектов опознала золотое обручальное кольцо 585 пробы, диаметром 20 мм весом 1,2 г, похищенное у нее ... из ... (том ... л.д. 216-219);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которого потерпевшая Б.Ж.К. среди представленных ей на обозрение объектов опознала золотое кольцо 585 пробы, диаметром 19 мм, весом 1,5 г с оправой для вставки камней в виде сердечек в количестве пяти штук, внутри которых установлены фианиты белого цвета, в одном сердечке камень отсутствует, похищенное у нее ... из ... (том ... л.д. 220-223);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которого потерпевшая Б.Ж.К. среди представленных ей на обозрение объектов опознала серебряное кольцо 925 пробы, диаметром 19 мм, весом 7 г с семью камнями, один камень зеленного цвета, один камень фиолетового цвета и 5 камнями белого цвета, похищенное у нее ... из ... (том ... л.д. 224-227);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрено: 4 следа рук, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... (том ... л.д. 234-236);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрено подсобное помещение автомобильной мойки «Шаг» по .... В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 следа рук (том ... л.д.9-14);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которого Т.Л.А. выдала DVD-диск с записью камер видеонаблюдения автомобильной мойки «Шаг» по ... (том ... л.д.16-17);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которого ФИО1 выдал 1 денежную купюру номиналом ... рублей (том ... л.д.21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрена ... домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., корпус 13. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 следа рук (том ... л.д.41-46);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которого ФИО1 выдал беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods» белого цвета в коричневом чехле (том ... л.д.51-52);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал на месте на способ и обстоятельства совершённой им кражи, а именно, указал на место по адресу: РСО-Алания, ... корпус 13 ..., из которой он ... похитил сумку с денежными средствами и беспроводными наушниками (том ... л.д.72-82);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у Д.С.Т. произведена выемка женской кожаной сумки черного цвета и паспорта гражданина РФ на имя Д.С.Т. (том ... л.д.84-87);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены женская кожаная сумка черного цвета и паспорт гражданина РФ на имя Д.С.Т. (том ... л.д.88-91);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у Т.Л.А. произведена выемка женской сумки и кошелька (том ... л.д.113-116);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены женская сумка и кошелек, изъятые у Т.Л.А. (том ... л.д.117-119);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрена денежная купюра номиналом ... рублей серии ЯЬ ..., добровольно выданная ФИО1 (том ... л.д.125-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрена .... В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 следа рук (том ... л.д.152-162);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал на месте на способ и обстоятельства совершённой им кражи, а именно, указал на место по адресу: РСО-Алания, ..., где он ... из подсобного помещения похитил из женской сумки деньги в сумме 2500 рублей. Также ФИО1 указал на место в ..., из которой он ... похитил телевизор и деньги (том ... л.д.192-203);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого след пальца руки на отрезке пленки ... оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки на отрезке пленки ... (след ...) оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки на отрезке пленки ... (след ...) оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (том ... л.д.212-232);

- предписанием от ..., согласно которого ФИО1 был обязан не позднее ... прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ..., и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан был явиться для постановки на учет в ОП №1 УМВД России по ... РСО-Алания (том ... л.д.9);

- протоколом досмотра от ..., согласно которого у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с содержимым растительной массы коричневого цвета (том ... л.д.52-56);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде на момент осмотра составила 33,7 грамма (масса приведена с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (том ... л.д.84-89);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал на место на окраине ..., где он в конце августа 2022 года нарвал дикорастущую коноплю (том ... л.д.135-142);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен полимерный пакет с содержимым, согласно заключению эксперта ... от ..., наркотическим средством каннабис (марихуана) (том ... л.д.161-165);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого фактическая стоимость на ... беспроводных наушников в зарядном кейсе марки «Apple AirPods Pro 2» модели «А2031 (А2032)» с учетом их состояния составляет 3 549 рублей 68 копеек (том ... л.д.183-191);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого ориентировочная стоимость на ... телевизора марки «Xiaomi» модели «Mi TV 45 55 UHD Smart TV» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 18 472 рубля 95 копеек (том ... л.д.204-208);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены беспроводные наушники в зарядном кейсе марки «Apple AirPods Pro 2» модели «А2031 (А2032)» в чехле из полимерного материала бежево-коричневого цвета (том ... л.д.215-218);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены 3 следа рук, оставленные ФИО1, изъятые ... по адресу: ... (том ... л.д.227-232);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения автомойки по адресу: ... за ... (том ... л.д.236-239);

- копией протокола серии СОА ... об административном правонарушении от ..., согласно которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (том ... л.д. 19);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей (том ... л.д. 20);

- копией протокола серии СОА ... об административном правонарушении от ..., согласно которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (том ... л.д. 21);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО-Алания от ..., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (том ... л.д. 29);

- копией протокола серии СОА ... об административном правонарушении от ..., согласно которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (том ... л.д. 23);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (том ... л.д. 24);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого административное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его деянии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том ... л.д. 26);

- копией протокола серии СОА ... об административном правонарушении от ..., согласно которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (том ... л.д. 51);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (том ... л.д. 52);

- копией протокола серии СОА ... об административном правонарушении от ..., согласно которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (том ... л.д. 118);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (том ... л.д. 119);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому административное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его деянии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том ... л.д. 121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: беспроводные наушники в зарядном кейсе марки «Apple AirPods Pro 2» модели «А2031 (А2032)» в чехле из полимерного материала бежево-коричневого цвета (том ... л.д.219-221);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: золотое обручальное кольцо 585 пробы диаметром 20 мм весом 1,2 г; золотое кольцо 585 пробы диаметром 19 мм весом 1,5 г с оправой для вставки камней в виде сердечек в количестве пяти штук, внутри которых установлены фианиты белого цвета, в одном сердечке камень отсутствует; серебряное кольцо 925 пробы диаметром 19 мм весом 7 г с семью камнями, один камень зеленного цвета, один камень фиолетового цвета и 5 камнями белого цвета (том ... л.д.228-229);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: след руки на отрезке ..., оставленный указательным пальцем правой руки ФИО1, изъятый ... по адресу: РСО-Алания, ... (том ... л.д.237-238).

Приведенный же в качестве доказательства рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОП ... УМВД России по ... майора полиции Д.А.А. от ..., суд не может положить в основу обвинения, поскольку он таковым не является.

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

Органом предварительного расследования ФИО1 наряду с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере инкриминировалась незаконная перевозка наркотического средства в значительном размере, однако в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель К.Ф.Б. просила исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененный и не нашедший своего доказательственного подтверждения состав перевозки наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При указанных обстоятельствах, в силу требований ст.252 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), массой 35,7 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу ..., значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм. Размер изъятого у ФИО1 наркотического вещества каннабис (марихуана) составил 35,7 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО1:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи имущества Т.О.В.);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи имущества Г.Т.К.);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи имущества Б.Ж.К.);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи имущества Д.С.Т.);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи имущества Ф.Г.Л.);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи имущества Т.Л.А.);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества С.В.А.);

- неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

- самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

- будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

- незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи имущества Т.О.В.);

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи имущества Г.Т.К.);

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи имущества Ф.Г.Л.);

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи имущества Т.Л.А.);

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества С.В.А.);

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (эпизод от ...);

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (эпизод от ...);

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления ФИО1 совершены умышленно, относятся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести.

Исследуя личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С ... состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, каннабиноидов». По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Согласно сведениям из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания за .../то/27/1-3889 от ... ФИО1 установлен диагноз «ВИЧ-инфекция. Стадия 3. Хронический вирусный гепатит «С».

Оценивая заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы ... от ..., суд считает ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем составам инкриминируемых ФИО1 преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по составам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, явку с повинной по кражам имущества Т.О.В., Ф.Г.Л., Г.Т.К.

Судом установлено, что ФИО1 судим приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда ... от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ... по отбытии срока наказания. Указанная судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился ... по отбытии срока наказания).

Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества и в целях профилактики недопущения совершения ФИО1 новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых ему статей УК РФ, а применение таких видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом материального положения ФИО1, а также отсутствия у ФИО1 источника дохода, считает нецелесообразным.

Также с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО1 суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом вышеизложенного суд также не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Т.О.В.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Г.Т.К.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Б.Ж.К.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Д.С.Т.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Ф.Г.Л.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Т.Л.А.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества С.В.А.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленный ФИО1 решением Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... административный надзор - прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения автомойки по адресу: ... за ...; 3 следа рук ФИО1, изъятые ... по адресу: ...; след руки на отрезке ..., оставленный указательным пальцем правой руки ФИО1, изъятый ... по адресу: ... - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 31,7 грамма - уничтожить;

- женскую кожаную сумку черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Д.С.Т.; женскую кожаную сумку черного цвета; женский кожаный кошелек красного цвета; денежную купюру номиналом 500 рублей серии ЯЬ ...; беспроводные наушники в зарядном кейсе марки «Apple AirPods Pro 2» модели «А2031 (А2032)» в чехле из полимерного материала бежево-коричневого цвета; кошелек черного цвета двойного сложения, выполненный из искусственной кожи; золотое обручальное кольцо 585 пробы диаметром 20 мм весом 1,2 г; золотое кольцо 585 пробы диаметром 19 мм весом 1,5 г с оправой для вставки камней в виде сердечек в количестве пяти штук, внутри которых установлены фианиты белого цвета, в одном сердечке камень отсутствует; серебряное кольцо 925 пробы диаметром 19 мм весом 7 г с семью камнями, один камень зеленного цвета, один камень фиолетового цвета и 5 камнями белого цвета - оставить в распоряжении законных владельцев.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ф. Чельдиев