Дело №2-2930\2025 29 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №...-ДО-СПБ-13, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 183000 рублей, на срок до "."..г., под 31,9% годовых. Ответчик при заключении договора заявил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита. "."..г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №...-ДО-СПБ-13 от "."..г. было уступлено ООО «Форвард». В свою очередь ООО «Форвард» по договору №... от "."..г. уступило задолженность по указанному кредитному договору ООО «ПКО Управляющая компания Траст»: сумма задолженности по основному долгу – 183000 рублей, по процентам – 29861 рубль 29 копеек, по неустойке – 31171 рубль 44 копейки. В период с даты заключения договора уступки права требований ("."..г.) по день подачи иска в суд, ФИО1 произведена выплата задолженности в размере 131146 рублей 89 копеек. Указанная сумма пошла на погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2664 рублей 31 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 29861 рубль 29 копеек, основного долга в размере 98621 рубль 29 копеек. ООО «ПКО Управляющая компания Траст» полагает возможным снизить размер неустойки с 31171 рубля 44 копейки до 5000 рублей. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет 89378 рублей 71 копейка, из которой: сумма основного долга – 84378 рублей 71 копейка, неустойка – 5000 рублей. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №...-ДО-СПБ-13 от "."..г. в размере 89378 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; доверила представление своих интересов ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился извещен в установленном порядке; в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что "."..г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-ДО-СПБ-13, по условиям которого кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 183000 рублей, под 31,9 % годовых, на срок 24 месяца, с уплатой ежемесячно 10415 рублей, за исключением последнего – 10392 рубля 27 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты на получение потребительского кредита, заявления на предоставление потребительского кредита, графика платежей, из которых также следует, что ФИО1 дала согласие Банку на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленного на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам.

"."..г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требования 11642-15, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №...-ДО-СПБ-13 от "."..г. заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Форвард».

В свою очередь ООО «Форвард» по договору №... от "."..г. уступило задолженность по указанному кредитному договору ООО «ПКО Управляющая компания Траст»: сумма задолженности по основному долгу – 183000 рублей, по процентам – 29861 рубль 29 копеек, по неустойке – 31171 рубль 44 копейки.

Из содержания иска следует, что в период с даты заключения договора уступки права требований ("."..г.) по день подачи иска в суд, ФИО1 произведена выплата задолженности в размере 131146 рублей 89 копеек, которая пошла на погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2664 рублей 31 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 29861 рубль 29 копеек, основного долга в размере 98621 рубль 29 копеек.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязана своевременно осуществлять возврат кредита ануитентными платежами в размере 10415 рублей, за исключением последнего – 10109 рублей 54 копейки.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

При этом, также следует учитывать, что ООО «ПКО Управляющая компания Траст» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно выписки из лицевого счета за период с "."..г. по "."..г., последняя оплата произведена ФИО1 "."..г. в размере 203 рублей 01 копейки в счет оплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от "."..г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось на судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа; "."..г. мировым судьей судебного участка №... ЗАТО <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору №...-ДО-СПБ-13 от "."..г., который был отменен "."..г. на основании возражений относительно вынесенного судебного приказа, поданных ФИО1

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, который в рассматриваемом случае составил 6 лет 4 месяца 8 дней (с "."..г. по "."..г.).

Кредитный договор был предоставлен на срок 24 месяца, то есть с "."..г. по "."..г.. В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился "."..г..

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период до августа 2015 года.

Следовательно, размер задолженности по кредитному договору №...-ДО-СПБ-13 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. по основному долгу составил в размере 52052 рублей 27 копеек, исходя из представленного истцом расчета задолженности и производимых платежей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...-ДО-СПБ-13 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 52052 рублей 27 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 48116 рублей 70 копеек, задолженность по процентам в сумме 3935 рублей 57 копеек, исходя из размера ежемесячного платежа. На основании ст.333 ГК РФ, сумму неустойки суд полагает возможным снизить до 500 рублей, с учетом общей суммы задолженности с применением срока исковой давности, произведенных ответчиком выплат и последствий нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «ПКО Управляющая компания Траст» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, исходя из требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1,, "."..г. года рождения (паспорт №...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №...-ДО-СПБ-13, заключенному "."..г. с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», за период с "."..г. по "."..г. в размере 52052 рублей 27 копеек, неустойку в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в удовлетворении оставшейся части требований к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании неустойки в заявленном размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: