копия

№ 2-182/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сангар 13 ноября 2025 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Л.В. Федоровой, единолично

при секретаре М.Д. Семенове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Гр. ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 28.02.2019 г. в размере 56869 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав следующее.

28.02.2019 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, данный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью, заемные средства были переведены на ее банковскую карту в размере 18000 рублей, но вместе с тем до настоящего времени, последняя не исполнила принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 28.02.2019 г. между сторонами заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого сумма займа составила 18000 рублей; процентная ставка по займу-1,49% в день; полная стоимость -543.850% годовых; срок возврата займа -21.03.2019 г.; итоговая сумма возврата -23632 рубля; суммы займа и процентов подлежали единовременной уплате.

Во исполнение договора 28.02.2019 г. истец перечислил ответчику заемные денежные средства в размере 18000 рублей.

По расчетам истца основной долг заемщика составляет 18000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 1,49% за период с 28.02.2019 г. по 15.08.2019 г. составили 45000 рублей, общая сумма долга составила 56 869 рублей, с учетом погашения долга в размере 6131 рубля.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» на 13.11.2025 г. ответчик не числится.

По сведениям судебного пристава –исполнителя Якутского ГОСП от 27.10.2025 г., в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении ФИО1 08.02.2024 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>; 04.09.2025 г. судебным приставом –исполнителем постановлением прекращено указанное исполнительное производство в связи с отменой судебного приказа, всего в рамках исполнительного производства с должника взыскано 2 607 рублей 29 к., из них 107 рублей 29 к. перечислены взыскателю, а 2 500 рублей возвращены должнику.

28.10.2025 г. ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

05.11.2025 г. истцом на ходатайство ответчика направлено заявление о том, что ими срок исковой давности не пропущен, и просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

06.06.2023 г. взыскатель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 869 рублей.

09.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 14 Кобяйского района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 28.02.2019 г. за период с 28.02.2019 г. по 02.05.2023 г. в размере 56 869 рублей и судебных расходов.

14.03.2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района вышеуказанный судебный приказ о взыскании с должника задолженности, отменен.

Как установлено в судебном заседании, договор займа с ответчиком заключен 28.02.2019 г. и в этот же день выданы денежные средства, согласно договору заемные денежные средства должны быть возвращены истцу одним платежом – 21.03.2019 г. в размере 23 632 рублей. Вместе с тем в соответствии с расчетом задолженности и по пояснению истца, ответчиком внесены денежные средства в погашение задолженности: 02.04.2019 г. - 1877 рублей, 22.04.2019 г. - 3754 рубля, 03.06.2019 г.- 500 рублей. Таким образом, истцу стало известно о нарушении их прав - 03.06.2019 г., как указано выше, истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 06.06.2023 г., т.е. по истечению 3-х годичного срока исковой давности - 03.06.2022 г.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа <Номер обезличен> от 28.02.2019 г. подлежит отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (с ИНН <Номер обезличен>) к Гр. ФИО1 (с паспортом серии <Номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 28.02.2019 г., образовавшейся за период с 28.02.2019 г. по 07.10.2025 г. в размере 56 869 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья п/п Л.В. Федорова

Решение изготовлено в окончательной форме

13.11.2025 г.

Копия ВЕРНА:

Судья Л.В. Федорова