РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 29 марта 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Милушкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ПАО «Сбер.банк» к представителя ПАО «Сбер.банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбер.банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбер.банк» в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению, ПАО «Сбер.банк России» на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдало кредит ФИО2 в размере 356.581 рубль 90 коп. на срок 60 месяцев под 15.9% годовых.

<Дата обезличена> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО2, который впоследствии отменён определением суда от <Дата обезличена> на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ФИО2 составляет 370.966 рублей 17 коп., в том числе: просроченные проценты – 83.821 рубль 40 коп.; просроченный основной долг – 287.144 рубля 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6.909 рублей 66 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были безуспешно направлены требования досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора.

Представитель ПАО «Сбер.банк» просил расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбер.банк» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбер.банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 370.966 рублей 17 коп.: просроченные проценты – 83.821 рубль 40 коп.; просроченный основной долг – 287.144 рубля 77 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 6.909 рублей 66 коп.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен> (регистрация с <Дата обезличена>), уважительность причины неявки неизвестна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Представитель государственного органа – представитель Рос.потреб.надзор, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия государственного органа.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Анкете клиента известно, что заемщик - ФИО2 родился <Дата обезличена>, имел регистрацию и проживание по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдало кредит ФИО2 в размере 356.581 рубль 90 коп. на срок 60 месяцев под 15.9% годовых.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО2.

Судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района го.<Адрес обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменён определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен>, поскольку ФИО2 заявил, что имеет регистрацию по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, снят с регистрационного учета по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Ответчику - ФИО2, <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» направил по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, Требование (претензию) о досрочном возврате Банку денежных средств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> руководителя ОВМ ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Согласно Расчету на <Дата обезличена> задолженность ФИО2 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед ПАО «Сбер.банк» составляет 370.966 рублей 17 коп.: просроченные проценты – 83.821 рубль 40 коп.; просроченный основной долг – 287.144 рубля 77 коп.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик – ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, допустил значительную просрочку платежей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ПАО «Сбер.банк» в размере 370.966 рублей 17 коп.: просроченные проценты – 83.821 рубль 40 коп.; просроченный основной долг – 287.144 рубля 77 коп.

Заёмщик – ФИО2, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором - ПАО «Сбер.банк», что является существенным нарушением условий договора стороной. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Расчет ПАО «Сбер.банк» о размере задолженности ответчиком не оспорен, суд его считает правильным. Ответчик – ФИО2, извещен по известному месту регистрации: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Согласно ответу от <Дата обезличена> руководителя ОВМ ОМВД России по г.о.Чапаевск, ФИО2 с <Дата обезличена> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

С учётом изложенного, с ответчика – ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Сбер.банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 370.966 рублей 17 коп.: просроченные проценты – 83.821 рубль 40 коп.; просроченный основной долг – 287.144 рубля 77 коп.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку обязательства ФИО2 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполняются, то надлежит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбер.банк» и ФИО2.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 6.909 рублей 66 коп.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбер.банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Сбер.банк», <Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 370.966 рублей 17 коп., из них:

- просроченные проценты – 83.821 рубль 40 коп.;

- просроченный основной долг – 287.144 рубля 77 коп., а также

расходы по оплате государственной пошлины – 6.909 рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-66