Дело № 2-3408/2023

29RS0023-01-2023-002168-08

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 02 августа 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО3 ФИО8 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ДД.ММ.ГГГГ Виновным в дорожном происшествии является водитель Гриб ФИО9 который управлял ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 46 000 руб. Расчет произведен по экспертизе ООО «МЭАЦ» - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей 46 000 руб., без учета износа – 60 523 руб. Не согласившись с произведенной выплатой истец инициировала проведение автотехнической экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 147 047 руб. 52 коп., без учета износа – 217 700 руб. АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 15 500 руб., 09 ноября 2022 г. выплачена неустойка в размере 5 735 руб. Истец понесла расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб. Решением финансового уполномоченного от 03 февраля 2023 г. с АО «Согаз» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 15 671 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Эксперт-Профи», согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей составляет 77 171 руб., с учетом износа – 56 100 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено 09 февраля 2023 г. Просит взыскать с АО «Согаз» страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 140 529 руб. (217700 – 46000 – 15500 – 15671), убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 27 712 руб. 56 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 1 455 руб. 29 коп. в день по дату фактического исполнения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 26 000 руб.

В суде представитель истца ФИО1 ФИО10 на исковых требованиях настаивала, представитель ответчика АО «Согаз» ФИО2 ФИО11 в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Гриб ФИО12 который управлял ТС .....

ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ. выплатило страховое возмещение в размере 46 000 руб. Расчет произведен по экспертизе ООО «МЭАЦ» - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей 46 000 руб., без учета износа – 60 523 руб.

Не согласившись с произведенной выплатой ФИО3 ФИО14 инициировала проведение автотехнической экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 147 047 руб. 52 коп., без учета износа – 217 700 руб. Расходы по составлению экспертного заключения составили 10 000 руб.

АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ. произвело страховую выплату в размере 15 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 5 735 руб.

ФИО3 ФИО15 понесла расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 03 февраля 2023 г. с АО «Согаз» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 15 671 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Эксперт-Профи», согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей составляет 77 171 руб., с учетом износа – 56 100 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Судом установлено, что в нарушение действующего Закона об ОСАГО ответчик восстановительный ремонт поврежденного автомобиля не организовал.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа заменяемых деталей.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Суд отмечает, что результаты ООО «Респект» наиболее полно дают ответ о стоимости восстановительного ремонта, поскольку эксперт лично проводил осмотр поврежденного автомобиля, экспертное заключение соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС.

Определяя к взысканию с АО «Согаз» в пользу ФИО3 ФИО16 по требованию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 140 529 руб. (217700 – 46000 – 15500 – 15671), суд отмечает, что страховая компания не организовала ремонт поврежденного ТС на СТОА, следовательно, должна нести полную ответственность по восстановительному ремонту в пределах лимита 400 000 руб.

С ответчика подлежат взысканию убытки в виде расходов по составлению претензии в размере 5 000 руб. Данные расходы понесены в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 72 764 руб. 50 коп. (140529 + 5000) * 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ г. (136 дней): 15671 * 1% * 136 = 21 312 руб. 56 коп.;

- период ДД.ММ.ГГГГ. (256 дней): 5000 * 1% * 256 = 12 800 руб.

Всего 34 112 руб. 56 коп. (21312,56 + 12800).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом длительности неисполнения обязательства, основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Далее с 03 августа 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка из расчета 50 руб. в день, но не более 360 152 руб. 44 коп. (400000 – 5735 – 34112,56).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, с учетом требований разумности, длительности просрочки обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5 093 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, уточнились исковые требования, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, удовлетворение заявленных требований, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 26 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 10 000 руб.

В материалы дела стороной истца не представлено доказательств несения почтовых расходов в размере 1 000 руб., в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 ФИО17 (паспорт .....) страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 140 529 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф в размере 72 764 руб. 50 коп., расходы по досудебной оценке в размере 10 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 112 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 26 000 руб., всего 293 406 (двести девяносто три тысячи четыреста шесть) руб. 06 коп.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 ФИО18 (паспорт .....) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 50 руб. в день, но не более 360 152 руб. 44 коп.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 1 000 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 5 093 (пять тысяч девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин