дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2026 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что он обратился к ФИО2 для осуществления последним ремонта его поврежденного в результате ДТП автомобиля Фольксваген с государственным номером <***>. Срок осуществления ремонта был определён в три месяца, то есть до "."..г.. Сумму ремонта автомашины ответчик обозначил в размере 170 000 рублей, и дополнительно истец должен был оплатить стоимость приобретенных ответчиком запасных частей для ремонта. За период с "."..г. по "."..г. истец перечислил на банковский счет ответчика в счет оплаты услуг по ремонту автомобиля, а так же в счет оплаты запчастей для осуществления ремонта денежные средства в общем размере 286 900 рублей. В августе 2025 года истец в ходе контроля ремонта автомашины обнаружил, что ремонт его автомобиля ответчиком не производился, запчасти для ремонта автомобиля также приобретены не были, в связи с чем, он забрал свой автомобиль у ответчика, и обратился в ОП №... Управления МВД России по городу <адрес> для проведения процессуальной проверки в отношении ФИО2, где "."..г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из объяснений ФИО2, полученных в ходе проведения процессуальной проверки следует, что он не отрицает, что взял на себя обязательства по ремонту автомобиля, и обязался в срок до конца сентября 2025 года возвратить ФИО4 денежные средства в размере 286 900 рублей. Поскольку указанные деньги ему до настоящего времени не возвращены, просит взыскать с ФИО5 денежные средства в размере 286 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по день вынесения решения судом, в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9 607 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Фольксваген Поло с государственным номером <***>, собственником автомашины является истец ФИО1

В судебном заседании установлено и из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком в июле 2025 года была достигнута договоренность об осуществлении ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП, определен срок выполнения ответчиком ремонта до "."..г..

Так же, факт наличия доверенности между истцом и ответчиком о производстве последним ремонта автомобиля истца, приобретения ответчиком запчастей для производства ремонта, усматривается из представленной истцом переписки между ФИО6 и ФИО2

Из копий чеков по операции ПАО «Сбербанк», следует, что "."..г. истец ФИО1 перевел ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, "."..г. он перевел ответчику деньги в размере 70 000 рублей, "."..г. – 60 000 рублей, "."..г. – 20 500 рублей, "."..г. – 25 000 рублей, "."..г. -1 400 рублей, "."..г. - 10 000 рублей, а всего истец перевел ответчику денежные средства в размере 286 900 рублей.

Согласно, исследованному судом материалу процессуальной проверки КУСП №..., 14245 по заявлению ФИО1, органами предварительно следствия была проведена процессуальная проверка по указанным в иске обстоятельствам, и в результате проверки "."..г. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, которое было отменено постановлением заместителя прокурора <адрес> ФИО7 "."..г., и материал проверки был направлен в отдел полиции для проведения дополнительной проверки.

Из устных объяснений ФИО2, полученных в ходе проведения процессуальной проверки участковым уполномоченным, следует, что ФИО2 не отрицает устную договорённость с ФИО1 на ремонт его автомашины Фольксваген Поло в срок до "."..г.. Поскольку ФИО1 забрал автомашину раньше срока, обязуется возвратить денежные средства в полном объеме до конца сентября 2025 года, что усматривается из рапорта УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому ФИО8 от "."..г..

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата суммы займа, отсутствия задолженности, либо наличия у ответчика перед истцом иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено, и судом не добыто.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 286 900 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после "."..г. исчисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поэтому суд удовлетворяет данные требования ФИО1

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по день вынесения решения судом, то есть по "."..г., согласно расчету: "."..г.-"."..г. из 17 % ставки за 26 дней в размере 3 474 рубля 24 копейки, "."..г.-"."..г. из 16,5 % ставки за 56 дней в размере 7 262 рубля 89 копеек, "."..г.-"."..г. из 16 % ставки за 30 дней в размере3 772 рубля 93 копейки, а всего в размере 14 510 рублей 06 копеек, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения, то есть с "."..г., по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, отказывая в удовлетворении остальной части требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 607 рублей, что подтверждается квитанцией от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1804 №...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1823 №...) денежные средства в размере 286 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 14 510 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 607 рублей.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1804 №...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1823 №...) проценты за пользование денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Фаюстова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: М.В. Фаюстова