УИД № 50RS0003-01-2022-000870-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года г.Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Нагорной О.В.,
с участием адвоката Филимонова А.В., представившего удостоверение № 11107 и ордер № 022358 от 29.03.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2022 по исковому заявлению ФИО7 к СНТ «Виноградово» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 21 августа 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, изменив заявленные требования (том 2 л.д.26-30), обратилась в суд с иском к СНТ «Виноградово», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 21.08.2021 года.
В обоснование заявленных требований истец указала, что на момент рассмотрения вопросов 3 и 4 общим собранием членов СНТ «Виноградово» 21.08.2021 уже имелось вынесенное судом первой инстанции решение о недействительности общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 26.07.2020, хотя и не вступившее в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы ответчиком. При этом руководство СНТ «Виноградово» не проинформировало членов СНТ «Виноградово» о возможных последствиях при подтверждении уже признанного незаконным решения суда. Истец считает незаконным вынесение правлением СНТ «Виноградово» на общее собрание членов СНТ «Виноградово» в 2021 г. вопроса о подтверждении решения аналогичного собрания от 2020 г., уже признанного недействительным решением суда первой инстанции, полагая, что руководство СНТ «Виноградово», не согласное с данным решением суда и подавшее апелляционную жалобу, обязано было дождаться решения апелляционной инстанции, прежде чем заставлять членов СНТ «Виноградово» подтверждать заведомо недействительное решение собрания от 2020 г. Истец направляла письмо с изложением данной позиции в правление СНТ «Виноградово», однако ее мнение было проигнорировано. После ознакомления со списком членов СНТ «Виноградово» для участия в Общем собрании № 19 от 21.08.2021 года, в котором регистрировались участники собрания, оригиналами бюллетеней голосования участников общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 21.08.2021 года, протоколом счетной комиссии по подсчету итогов голосования участников общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 21.08.2021 года, истцом сделаны выводы об отсутствии кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 21.08.2021 года, а также о наличии явных противоречий в документах по итогам голосования. Истец считает, что руководящими органами СНТ «Виноградово» неправильно определен кворум для проведения общего собрания; при подсчете итогов голосования участников общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 21.08.2021 года членами счетной комиссии были допущены существенные нарушения, как полагает истец, с целью подтверждения наличия кворума при голосовании, которого фактически не было. Указанные факты свидетельствуют о недостоверности протокола счётной комиссии и о ничтожности решения собрания при отсутствии кворума, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель ответчика – СНТ «Виноградово» ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному суду отзыву на исковое заявление (том 1 л.д.154-156) просит отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.
Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленным в материалы дела заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие (том 1 л.д.141, 145-149, 152, 181, 228).
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.
Истец ФИО7 и ее представитель – адвокат Филимонов А.В., действующий на основании ордера и доверенности (том 1 л.д.63-64, 101), в судебном заседании настаивали на удовлетворении измененных исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца пояснил, что исходя из содержания представленных истцу ответчиком для ознакомления документов: протокола общего собрания, списка членов СНТ, протокола подсчета голосов, бюллетеней, сделан вывод о том, что на данном собрании кворум отсутствовал. Если обратиться к протоколу общего собрания от 21.08.2021 года № 19, здесь указано, что всего членов СНТ 196 человек, соответственно кворум, согласно ФЗ № 217 составляет более 50 % членов СНТ, то есть 99 членов. Таким образом, на момент начала собрания кворума не было. Однако, в протоколе указано, что кворум составляет 96 человек и более. На общем собрании присутствовал 97 человек, и СНТ считает, что кворум имелся. Руководство СНТ неправильно исчисляло кворум, исходя не из общего числа членов СНТ, а только из числа голосующих членов СНТ. Данная ситуация возникла в связи с тем, что у 5 участков имеется долевая собственность по ? доли участка, по одному участку по 1/3 долевой собственности. Соответственно, по данным 6 участкам членами СНТ являются 13 физических лиц, которые обладают теми же правами, что и остальные члены СНТ, но руководство СНТ при подсчете кворума учитывает только количество участков – 6, а не количество физических лиц, собственников участков – 13. То, что владельцы участков, находящихся в долевой собственности, ограничены в правах, ни в Уставе, ни в ФЗ № 217 не прописано. Соответственно, они обладают теми же правами, что и другие члены СНТ, и, при подсчете голосов, должны учитываться при исчислении кворума. Имеются расхождения по списку членов СНТ и цифрам, указанным в протоколе общего собрания. В списке членов СНТ указано, что общее количество членов СНТ – 196 человек, голосующих – 188 человек, кворум указан – 95 членов СНТ; в протоколе общего собрания указано голосующих – 189 человек, кворум 96 человек и более. В двух цифрах имеются явные расхождения. Согласно этому списку в нем значится 196 член товарищества, количество соответствует указанному в протоколе, однако член товарищества ФИО19 указан дважды, т.к. является владельцем двух участков (№ и №), и соответственно, он не может дважды голосовать. По участку 135 – указано, что член СНТ Рощина умерла, соответственно, получается общее количество членов СНТ – 194. Если исходить из количества 194 члена СНТ, то кворума на момент начала проведения собрания не было. По списку имеются отметки тех, кто получили бюллетени, их 97. По участку № имеется отметка, что бюллетень признан недействительным. Таким образом, достоверно получено 96 бюллетеней. По сданным бюллетеням – 89 бюллетеней, то есть явно гораздо ниже той цифры, которая получается при подсчете кворума. Имеются противоречия между списком и протоколом подсчёта голосов. Итоговые цифры голосования должны соответствовать количеству сданных бюллетеней. Цифра проголосовавших подводится к 97 членам СНТ. Каким образом несданные бюллетени были учтены – непонятно. По каждому вопросу, согласно этому протоколу подсчета голосов счетной комиссии проголосовало 97 человек. Однако бюллетеней существует всего лишь 89, которые были представлены истцу, 8 бюллетеней отсутствует. На сайте СНТ «Виноградово» в файле таблицы «Итоги голосования» цифры полностью отличаются от тех, что указаны в протоколе общего собрания. Поскольку на момент начала голосования отсутствовал кворум, все решения, принятые на оспариваемом общем собрании 21.08.2021 года и оформленные единым протоколом, в силу ст.181.5 ГК РФ являются недействительными в силу их ничтожности.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и её представителя, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица.
Частью 19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В соответствии с ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно п.2 ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Оспорить в суде решение общего собрания членов СНТ могут (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ; ч. 1, 6, 8 ст. 5, п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 1, 2, 3 ст. 12 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ): член СНТ, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия соответствующего решения; участник собрания (в том числе не являющийся членом СНТ), голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено; собственники (правообладатели) земельных участков, расположенных на территории СНТ, не являющиеся членами товарищества, если решение общего собрания влечет для них гражданско-правовые последствия.
Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании (п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Из п.108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО7 является собственником земельного участка № в СНТ «Виноградово» Воскресенского района Московской области на основании протокола общего собрания № от 15.06.2002 года, что подтверждается копией членской книжки (л.д.19-21).
21.08.2021 года было проведено общее собрание членов СНТ «Виноградово» в очной форме, в ходе которого прошло очное голосование членов СНТ «Виноградово» бюллетенями по 13 вопросам согласно повестке собрания: выборы председателя и секретаря Общего собрания; выборы счетной комиссии; подтверждение решений общего собрания №18 от 2020 г. об одобрении сметы расходов и доходов на 2019/2020 гг. и об утверждении сметы расходов и доходов на 2020/2021 гг.; подтверждение решения общего собрания №18 от 2020 г. об установлении доплаты к членскому взносу для владельцев участков, площадь которых превышает стандартную (600 кв.м.) и взята из ЗОП, и порядка расчёта такой доплаты с применением следующей формулы: размер доплаты к членскому взносу (Д) определяется, как размер членского взноса за стандартный участок 600 кв.м (Вст), поделённый на 600 кв. м. и умноженный на разницу между фактическим размером участка большей площади (Рф) в кв.м и размером площади стандартного участка 600 кв.м (Рст). Д = Вст/600 х (Рф – Рст); отчет председателя СНТ за 2020-2021 гг.; отчет ревизионной комиссии (ревизора) СНТ за 2020-2021 гг. Голосование о результатах работы правления; выборы органов управления и контроля СНТ; принятие решения о закрытии счета по оплате за электричество СНТ; утверждение ФЭО сметы расходов и доходов на 2021-2022 гг.; утверждение приходно-расходной сметы СНТ, членского взноса на 2021-2022 гг. Срок приема взносов; принятие решения о признании бесхозным участка №; принятие решения о порядке содержания прилегающей территории к границам собственника участка, в том числе, и в виде финансирования такого содержания; прием в члены СНТ и были приняты решения по каждому вопросу повестки дня. По результатам проведения общего собрания членов СНТ «Виноградово» оформлен протокол № 19 от 21.08.2021 года (том 1 л.д.11-16).
Поскольку бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика, суд неоднократно обязывал ответчика представить следующие документы, с разъяснением о правовых последствиях непредставления истребуемых судом документов, а именно, что в случае непредставления ответчиком суду: реестра членов СНТ «Виноградово» на 2021 год; списка владельцев земельных участков, расположенных в границах СНТ «Виноградово» на 2021 год; списка членов СНТ «Виноградово», имеющих в пользовании более одного земельного участка, на 2021 год; оригиналов бюллетеней голосования участников общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 21.08.2021 года; протокола счетной комиссии по подсчету итогов голосования участников общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 21.08.2021 года; протокола общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 21.08.2021 года, решение будет вынесено в отсутствие ответчика по документам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 05 мая 2022 года, 01 июня 2022 года, 04 июля 2022 года, 17 августа 2022 года.
Председателем СНТ «Виноградово» ФИО8 из вышеуказанных документов суду был представлен лишь протокол счетной комиссии по подсчету итогов голосования участников общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 21.08.2021 года. А также заявление ФИО1, согласно которому он представлял интересы ФИО2 – собственника участка № в СНТ по доверенности, бюллетень для голосования на общем собрании 21.08.2021 года с его согласия был заполнен председателем СНТ ФИО8 в присутствии члена правления ФИО3 Результаты голосования подтверждает. Указанный документ судом не истребовался, вместе с тем, подтверждает доводы истца, поскольку согласно Списка членов СНТ для участия в общем собрании № 19 от 21.08.2021 года, от участка № никто на собрании не присутствовал, при этом, голос по данному участку учтен при подсчете кворума (том 1 л.л. 234, том 2 л.д. 13).
Поскольку представитель ответчика в судебные заседания не являлся, представляя путем направления на сайт суда вместо истребуемых судом документов, документы по общему собранию членов СНТ от 13.08.2022 года, что не относится к предмету заявленных требований, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 68 ГПК РФ, приходит к выводу об обосновании выводов объяснениями стороны истца и представленными истцом суду документами.
Как следует из содержания протокола № 19 от 21.08.2021 года (том 1 л.д. 11-16), всего членов СНТ - 196 человек, голосующих членов СНТ – 189 человек, кворум: 96 человек и более.
Согласно протоколу счетной комиссии результатов голосования на общем собрании СНТ «Виноградово», проведенного в очной форме 21.08.2021 года (том 1 л.д.164-165, том 2 л.д.41-45), на собрании присутствовало 97 членов СНТ.
Из списка членов СНТ Виноградово для участия в общем собрании № 19 от 21.08.2021 года (том 2 л.д.13-17, 36-41) следует, что всего членов СНТ – 196 человек (первоначальная цифра 197 исправлена); всего голосующих – 188 человек (первоначальная цифра 190 зачеркнута); на момент открытия собрания количество членов СНТ – 96 человек, кворум составляет 95 членов СНТ и более (первоначальная цифра 96 зачеркнута).
В указанном списке обозначены 5 земельных участков (№, №, №, №, №), по которым членами СНТ «Виноградово» являются собственники 1/2 долей данных участков, и участок №, по которому членами СНТ «Виноградово» являются собственники 1/3 долей участка, с указанием по каждому долевому собственнику на его принятие в члены СНТ.
Следовательно, по 6 вышеуказанным участкам членами СНТ «Виноградово» являются 13 физических лиц, обладающих равными правами с другими членами СНТ «Виноградово». Однако, при подсчете кворума учитывается не 13 членов СНТ, а 6, то есть по количеству земельных участков, что противоречит положениям Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 6.4.1. Устава СНТ (том 1 л.д. 29).
Также в вышеуказанном списке в графе участок № зачеркнуты ФИО члена СНТ ФИО4, и имеется рукописная запись: «умерла»; дважды указан член товарищества ФИО5, владелец участков № и №. Однако, двойное членство физического лица (по количеству участков у собственника или правообладателя) действующим законодательством не предусмотрено.
Также в Списке по участку № члена СНТ ФИО6 рукописные подписи зачеркнуты, и имеется сноска с рукописной записью «подпись ФИО6 признана недостоверной», заверенной подписью секретаря правления СНТ «Виноградово».
На момент начала общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 21.08.2021 года зарегистрировалось 96 членов СНТ (лично или по доверенности), соответственно, им выдано 96 бюллетеней для голосования.
В графе «Подпись сдачи бюллетеня» списка членов СНТ Виноградово для участия в общем собрании № 19 от 21.08.2021 года имеется 90 рукописных подписей участников собрания, из которых 1 подпись ФИО6 (участок №) признана недостоверной; отсутствуют рукописные подписи собственников участков №, №, №, №, №, №, №. Всего сдано в счетную комиссию для подсчета голосов 89 бюллетеней.
Соответственно, суд приходит к выводу, что, указание в протоколе счетной комиссии результатов голосования на общем собрании СНТ «Виноградово», проведенного в очной форме 21.08.2021 года на 97 членов, присутствовавших на собрании членов СНТ, противоречит фактическому количеству сданных бюллетеней проголосовавших членов СНТ в количестве 89, а также данным, указанным в Списке членов СНТ «Виноградово» для участия в Общем собрании № 19 от 21.08.2021 года.
С учетом изложенного, поскольку суду ответчиком не представлены оригиналы вышеуказанных документов, в том числе, бюллетеней проголосовавших членов СНТ, что лишает суд возможности определить наличие кворума при проведении общего собрания СНТ «Виноградово» № 19 от 21.08.2021 года; при отсутствии, согласно ст. 56 ГПК РФ, доказательств ответчика о наличии кворума при проведении собрания, суд соглашается с позицией стороны истца, что на момент проведения общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 21.08.2021 года отсутствовал кворум, который должен был составлять, согласно положениям ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 99 членов товарищества (более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей от общего количества членов СНТ – 196 человек), в связи с чем решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Виноградово», оформленные протоколом от 21 августа 2021 года являются недействительными (ничтожными).
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии кворума при принятии решения на общем собрания членов СНТ «Виноградово» от 21 августа 2021 года, доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на иск в обоснование позиции непризнания заявленных требований, со ссылкой на то, что 13.08.2022 года было проведено общее собрание членов СНТ Виноградово, которое подтвердило решение общего собрания от 21.08.2021 года, являются несостоятельными.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 к СНТ «Виноградово» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 21 августа 2021 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к СНТ «Виноградово» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 21 августа 2021 года - удовлетворить.
Признать решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Виноградово», оформленные протоколом от 21 августа 2021 года, недействительными (ничтожными).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Родина
Решение в окончательной форме принято 07.09.2022 года.