Решение по делу № 2-1226/2023 от 25.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г.Алексин Тульская область

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1226/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Тульское отделение № 8604 к наследственному имуществу ФИО1, Нурумбетовой Жамийле о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 (заемщик) на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту. Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами. Содержание заключенного кредитного договора может быть установлено на основании данных, полученных кредитной организацией из бюро кредитных историй, куда они были им ранее представлены при заключении и исполнении кредитного договора.

30.05.2023 ответчику было направлено письмо-требование, в котором указан расчет задолженности исходя из условий Эмиссионного контракта. Однако, Банком утрачены документы (в том числе Эмиссионный контракт), в связи с чем Банк обращается с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Письмо требование заемщику формируется автоматически, в связи с чем, Банком ошибочно указано в письме-требовании на перечисление денежных средств на счет ответчика. Однако, заемщик получает кредитную карту в пределах лимита, в связи с чем он не получает никаких перечислений на свой счет, а сразу пользуется денежными средствами Банка, в результате чего у клиента возникают обязательства перед банком.

Пользование заемщиком кредитной картой подтверждается отчетом по кредитной карте, в котором указаны все совершенные заемщиком расходные (со знаком «-») операции и операции пополнения карты (без знака «-»).

По состоянию на 04.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47 036,39 руб., в том числе, просроченный основной долг - 47036,39 руб.

30.09.2020 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

По информации имеющейся у банка, предполагаемыми наследником заемщика является Нурумбетова Жамийла.

Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные).

По имеющимся у Банка сведениям должник не включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Просили взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: сумму задолженности в размере 47 036,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 611,09 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение №8604 не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ранее в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие не явившегося истца и в силу ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Пункт 7 ч.1 ст.8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу указанной нормы неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыт счет № и предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту. Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации, подтверждается информации из бюро кредитных историй, платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Содержание заключенного кредитного договора может быть установлено на основании данных, полученных кредитной организацией из бюро кредитных историй, куда они были им ранее представлены при заключении и исполнении кредитного договора.

30.05.2023 ответчику направлено письмо-требование, в котором указан расчет задолженности исходя из условий Эмиссионного контракта.

Банком утрачены документы (в том числе Эмиссионный контракт), в связи с чем, Банк обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суд приходит к выводу, что заемщик получил кредитную карту в пределах лимита, в связи с чем, он не получил никаких перечислений на свой счет, а сразу пользовался денежными средствами Банка, в результате чего у клиента возникают обязательства перед банком.

Таким образом, заемщик приобрёл за счёт истца имущество в виде денежных средств, которые в силу ст.1102 ГК РФ являются для заемщика неосновательным обогащением.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Между тем, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 04.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47 036,39 руб., в том числе, просроченный основной долг - 47 036,39 руб.

Данный расчет задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности стороной ответчика не предоставлено.

30.09.2020 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 01.10.2020 сектора ЗАГС администрации МО Заокский район.

На момент смерти обязательства ФИО1 перед истцом по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из соглашения, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Из смысла п.1 ст.418 ГК РФ следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по г.Алексину, р.п.Новогуровский, Заокскому и Ясногорскому районам Комитета по делам ЗАГС и обеспечения деятельности мировых судей Тульской области от 27.07.2023, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 28.06.2017 в отношении ФИО1 - ФИО3

Как видно из сообщения УФНС России по Тульской области от 15.08.2023, по состоянию на 14.08.2023 в информационных ресурсах налоговых органов содержится информация о владении ФИО1.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти 30.09.2020, следующего имущества: земельным участком с кадастровым №, по адресу: <адрес>; трех легковых автомобилей, двух грузовых автомобилей.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.09.2023.

Согласно наследственному делу № от 05.03.2021, ФИО3, действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО1, ей и несовершеннолетним детям 30.09.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Из сообщения ОСФР по г.Москве и Московской области от 17.08.2023, усматривается, что в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 имеются средства пенсионных накоплений в размере 44 966,30 руб.

Согласно ст.1183 ГК РФ в состав наследуемого имущества в числе невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, включаются только суммы невыплаченных пенсий, следовательно, средства пенсионных накоплений не регулируются наследственным правом и не включаются в наследственную массу.

В силу ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1). Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).

На основании изложенного, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство к имуществу умершего ФИО1, в силу ст.1153 ГК РФ является, его жена – ФИО3 и несовершеннолетние дети, наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Иных наследников судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик ФИО3 является наследником по закону к имуществу умершего ФИО1 и законным представителем несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 в силу ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 сумму задолженности в размере 47 036 руб. 39 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 1 611,09 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 24.07.2023, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 понесённые судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604, удовлетворить.

Взыскать с Нурумбетовой Жамийлы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульского отделения №8604 сумму задолженности в размере 47 036 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 611 руб. 09 коп., а всего 48 647 (сорок восемь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023.

Судья