Дело № 2-3316/2022
УИД 39RS0001-01-2022-003113-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением, указав, что 03 декабря 2019 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого последним были переданы ФИО4 денежные средства в размере 150000 руб. на неопределенный срок, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской. По условиям расписки, денежные средства взяты на условиях под 10% ежемесячно. Однако в нарушение указанной договоренности платежи по процентам с января 2021 г. не производились, а также возврат основного долга в сумме 150000 руб. на сегодняшний день произведен не был. 28.01.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, а так же процентов, в связи с неисполнением обязательств по договору займа. Однако ответа на данную претензию от должника не последовало. Таким образом, в указанный срок должник денежные средства не вернул, выплат по сегодняшний день не производит, требование о добровольном возврате денежной суммы игнорирует, в связи с чем считает необходимым взыскать сумму по расписке в размере 150000 руб., проценты по договору займа, которые на день подачи иска составляют 240000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу денежные средства по договору займа (расписке) в размере 150000 руб., проценты, установленные договором займа, на день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7263 руб.
Стороны и представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии с ч. 5, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО3 (займодатель) и ФИО4 (заемщик) 03.12.2019 заключен договор займа, оформленный распиской, из которой следует, что истцом передана ответчику сумма займа в размере 150000 руб. под 10% на неопределенный срок, которую заемщик обязуется вернуть после оповещения его за месяц. Факт написания расписки ответчиком не оспаривается.
28.01.2022 ФИО3 в адрес заемщика направлена претензия по расписке с требованием выплаты денежных средств, которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. В претензии истец требовал возврат денежных средств в 10-дневный срок, в то время как сторонами в договоре оговорен месячный срок.
Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Исходя из положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В расписке ФИО4 от 03.12.2019 указано, что займ им берется под 10%, при этом не оговорен порядок их расчета (годовые проценты, в месяц). Таким образом, исходя из буквального толкования условий займа, изложенных в расписке, размер процентов составляет 10%, то есть 15 000 руб.
В материалы дела представлен оригинал расписки от 03.12.2019, написанной собственноручно ФИО4, в которой имеется подпись ответчика о получении им денежных средств в сумме 150 000 руб., что не отрицалось им в ходе рассмотрения дела.
В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что предусмотренных ст. 408 ГК РФ допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату указанных в договоре денежных средств ответчиком представлено не было. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Доказательств, что ответчиком долг в размере 150 000 руб. возращен истцу, суду не представлено.
Факт наличия обязательств по договору займа у ответчика перед истцом подтвержден в установленной ст. 808 ГК РФ письменной форме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд считает требования истца по взысканию суммы займа в размере 150 000 руб. по договору займа от 03.12.2019 законными и подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению на сумму 15 000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец направил требование ответчику о возврате денежных средств 28.01.2022, которое возвращено по истечении срока хранения, следовательно, расчет процентов необходимо производить с 01.03.2022 по 23.08.2022.
Расчет процентов будет следующим.
150 000,00 р.
150 000,00 р.
150 000,00 р.
150 000,00 р.
150 000,00 р.
Сумма основного долга: 150 000,00 р.
Задолженность:
150 000,00 р.
Период просрочки:
с 01.03.2022 по 23.08.2022
Регион:
Северо-Западный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
150 000,00 р.
01.03.2022
10.04.2022
41
20,00
150 000,00 * 41 * 20% / 365
3 369,86 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
150 000,00 * 23 * 17% / 365
1 606,85 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
150 000,00 * 23 * 14% / 365
1 323,29 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
150 000,00 * 18 * 11% / 365
813,70 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
150 000,00 * 41 * 9.5% / 365
1 600,68 р.
25.07.2022
23.08.2022
30
8,00
150 000,00 * 30 * 8% / 365
986,30 р.
Сумма процентов: 9 700,68 р.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 23.08.2022 в сумме 9700,68 руб.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца ФИО3 частично удовлетворены (на 42%), сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составит 3050,46 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050,46 руб., пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от 03.12.2019 в сумме 150 000 руб., проценты в сумме 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 23.08.2022 в сумме 9700,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3050,46 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Окончательное решение изготовлено 30.08.2022.
Судья Пичурина О.С.