Дело № 2-252/2023
45RS0008-01-2023-000031-24
PЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Харченко И.В.,
при секретаре Сидоренко Е.И.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрел 7 февраля 2023 года
в открытом судебном заседании в с. Кетово
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 156 915 руб. 59 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», право требования по кредитному договору было передано истцу. Задолженность на момент подачи искового заявления не погашена. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013 в сумме 156 915 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4338 руб. 31 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом исковое заявление было подано за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске, кроме того, на основании решения суда сумма задолженности по кредитному договору была перечислена на счет банка в соответствии с договором страхования заемщика ФИО5
Третье лицо ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель третьего лица ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 17.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк и ФИО5 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 101 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Кредит предоставлен сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 36,5 %. Ежемесячна плата в счет погашения кредита составляет 4 637 руб., (кроме последнего платежа который составляет 4 642 руб. 52 коп. ) подлежит уплате соответственно графику платежей.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п.1ст.810 ГК РФ и п.2ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету
Ответчик в свою очередь погашение задолженности по договору производил не в полном объеме.
Согласно расчетам истца сумма задолженности составила 156 915 руб. 59 коп. из которых сумма основного долга – 96 102 руб. 11 коп., проценты – 60 207 руб. 48 коп., пени и комиссии – 606 руб. В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, в связи с чем права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе и право требования по кредитному договору № в размере задолженности на сумму 156 915 руб. 59 коп. перешли к ПАО «Совкомбанк».
15.12.2013 года ФИО5 умер. Наследником после его смерти является ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство.
25.08.2022 в адрес наследников было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и ее возврате, которое оставлено без ответа.
Также в судебном заседании было установлено, что в 2015 году ФИО1 обращалась в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о защите прав потребителей.
Решением Кетовского районного суда от 20.04.2015, вступившим в законную силу 29.05.2015 с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Восточный экспресс банк» взыскано страховое возмещение в сумме 101 000 руб. в счет погашения части задолженности заемщика ФИО5 по кредитному договору №. В данной части решение суда было исполнено 28.07.2015г.
Кроме того ФИО1 при рассмотрении спора заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Договором займа предусмотрено исполнение обязательства 19.06.2017.
Прерывание срока исковой давности по правилам ст.203 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку данных о внесении заемщиком платежей нет.
Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.18 указанного постановления, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исковое заявление подано в суд 10.01.2023, то есть по истечении трехлетнего периода срока
Поскольку истец просит взыскать задолженность, а ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, который в силу ст.196 ГК РФ по данному иску установлен в три года, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Требования истца о взыскании процентов, неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию, истек срок давности и по дополнительным требованиям.
Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, основания для возмещения судебных расходов, предусмотренные ст.98 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт серии № от 04.10.2016) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2013 отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд.
Судья Харченко И.В.