Дело № 2-1435/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-000517-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 06 июня 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (далее – МТУ Росимущество в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области), в котором просит взыскать в пользу банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 25 098,54 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 10 085,13 рублей, просроченный основной долг в размере 15 013,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.****г. выдало В.Г.Г. кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,65% годовых. Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с **.**.****г. по **.**.****г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 25 098,54 рублей. В.Г.Г. умерла **.**.****г. Наследственное дело после ее смерти не открывалось. Согласно выписке по всем счетам и вкладам исходящий остаток на имя умершей составляет 50 643,78 рубля. Таким образом, после смерти заемщика В.Г.Г. осталось движимое имущество, которое является выморочным.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (внучка наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких – либо ходатайств, в том числе, об отложении дела не представили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» и В.Г.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, под 19,65% годовых, сроком на 60 месяцев, аннуитетным платежом 3 944,93 рубля (Том 1 л.д.45-49).

Указанному договору присвоен номер ###.

С условиями заключения кредитного договора, его полной стоимостью и графиком платежей В.Г.Г. была ознакомлена в день заключения договора, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях кредитования.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается также копией лицевого счета на имя В.Г.Г.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу первому ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

**.**.****г. В.Г.Г. умерла, о чем Органом ЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса составлена запись акта о смерти ### (Том 1 л.д.218 оборот).

По состоянию на **.**.****г. задолженность В.Г.Г. по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 25 098,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 15 013,41 рублей, просроченные проценты – 10 085,13 рублей (Том 1 л.д.17-33).

Суд, проверив, представленный стороной истца, расчет задолженности, признает расчет задолженности правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и выплаченным заемщиком денежным суммам.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

В ходе рассмотрения дела по существу судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Г.Г., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г.

Так, судом установлено, что наследственное дело после смерти В.Г.Г., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г., не заводилось, что подтверждается отсутствием сведений об открытии наследственного дела нотариусом, находящихся в открытом доступе в сети Интернет, которые являются актуальными в отношении умерших после **.**.****г. (Том 1 л.д.61).

Ответом ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.****г., на запрос суда, сообщено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за В.Г.Г., **.**.**** года рождения, транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались (Том 1 л.д.164, 176).

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кузбасса ### от **.**.****г. самоходных машин и других видов техники за В.Г.Г. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (Том 1 л.д. 116).

Из ответа ГУ МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу № ### от **.**.****г. маломерных судов за В.Г.Г. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (Том 1 л.д.114).

Из ответа архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» ### от **.**.****г. следует, что информацией о наличии объектов недвижимого имущества на территории Кемеровской области, принадлежащих на праве собственности до **.**.****г. В.Г.Г. не имеется (Том 1 л.д.112).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.****г., с **.**.****г. выплата пенсии В.Г.Г. прекращена, недополученная пенсия отсутствует (Том 1 л.д.146).

В соответствии с выпиской по счетам на имя В.Г.Г., **.**.**** года рождения, в ПАО «Сбербанк России», открыты следующие счета (Том 1 л.д.34-42):

### – остаток по счету на **.**.****г. – 512,83 рублей;

### – остаток по счету на **.**.****г. – 0,70 рублей;

### – остаток по счету на **.**.****г. – 27,43 рублей

### – остаток по счету на **.**.****г.. – 15 292,83 рубля.

Сведения о наличии (отсутствии) счетов в иных банках на имя В.Г.Г. представлены в материалы дела по запросу суда МИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу (Том 1 л.д.93-96,155-157), а также АО «Альфа-Банк» (счетов нет) (Том 1 л.д.215), «ПАО «Совкомбанк» (как правопреемник ПАО «Восточный экспресс Банк») (счета закрыты **.**.****г. в связи с реорганизацией, остаток 0,00 рублей) (Том 1 л.д.171-173, 223-224, 235), АО «ТБанк» (кредитный счет с задолженностью в размере 57 072,27 рублей) (Том 1 л.д.154, 220), АО «Россельхозбанк» (остаток денежных средств на счетах 0,00 рублей) (Том 1 л.д.149-151), АО «Газпромбанк» (счетов нет) (Том 1 л.д.168), АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (счетов нет) (Том 1 л.д.165), АО КБ «Агропромкредит» (счетов нет) (Том 1 л.д.174), Банк ВТБ (ПАО) (счетов нет) (Том 1 л.д.231), АО «ОТП Банк» (остаток денежных средств на счетах 0,00 рублей) (Том 1 л.д.238-239, 241).

По сведениям Органа ЗАГС ### г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса № ### от **.**.****г. на момент смерти В.Г.Г. в браке не состояла, при этом у нее имеются дети: Е.А.В., **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения (Том 1 л.д.217-218).

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области В.Г.Г., **.**.**** года рождения, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ... (Том 1 л.д.92).

Вышеуказанное жилое помещение с **.**.****г. на праве общей совместной собственности зарегистрировано за В.Г.Г., ФИО1, В.Ю.Ю., Е.А.В., ФИО2 (Том 1 л.д.97, 98, 99-100).

Согласно ответам Органа ЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса № ### от **.**.****г. Е.А.В. приходится матерью ФИО1, **.**.**** года рождения. Е.А.В. умерла **.**.****г., В.Ю.Ю. умер **.**.****г. (Том 1 л.д.226-229).

После смерти В.Ю.Ю., умершего **.**.****г., наследственное дело не заводилось, что подтверждается отсутствием сведений об открытии наследственного дела нотариусом, находящихся в открытом доступе в сети Интернет, которые являются актуальными в отношении умерших после **.**.****г.

После смерти Е.А.В., умершей **.**.****г., нотариусом Мариинского нотариального округа Кемеровской области Б.Т.О. открыто наследственное дело ###, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: сын К.И.А., **.**.**** года рождения, дочь ФИО1, **.**.**** года рождения. Мать В.Г.Г., **.**.**** года рождения от причитающейся ей доли наследства после смерти дочери Е.А.В. отказалась (Том 2 л.д.1-33).

По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, **.**.**** года рождения, на момент смерти наследодателя был зарегистрирован по адресу: ..., пер.Лесной, ... (Том 1 л.д.128, 148), ФИО1, **.**.**** года рождения – по адресу: ... (Том 1 л.д.127, 147 оборот).

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: ..., составляет 603 675,27 рублей, соответственно стоимость доля В.Г.Г. составляет 120 735,05 рублей (603 675,27 / 5).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд при определении стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества руководствуется кадастровой стоимостью недвижимого имущества. В силу ст.3 Федерального закона от 3 июня 2016г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», такая оценка определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость квартиры была меньше, чем ее инвентарная стоимость, в дело не представлено. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы по оценке имущества не заявлялось сторонами, которые распорядились своим правом на рассмотрение дела в отсутствие, в связи с чем, суд руководствуется имеющимися письменными материалами дела при разрешении возникшего спора.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно положениям ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В.Г.Г. приходится матерью ФИО2, который на момент смерти наследодателя значился зарегистрированным совместно с ней по адресу: ....

Таким образом, ФИО2 является наследниками первой очереди после смерти наследодателя В.Г.Г., последовавшей **.**.****г.

Допустимых доказательств того, что ФИО1 также фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки, судом не добыто. Из материалов дела следует, что ФИО1 с **.**.****г. зарегистрирована по адресу: ... (Том 1 л.д.147 оборот).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии с п.52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства, что предусмотрено п.1 ст.1159 ГК РФ.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу приведенных норм права и разъяснений по их применению, ФИО2 вправе в любое время обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив справку о регистрации по месту жительства с наследодателем на момент ее смерти. Указанное обстоятельство, подтверждает наличие наследников к имуществу В.Г.Г.

Таким образом, наследником В.Г.Г. является ее сын – ФИО2 наследник первой очереди в силу закона, проживавший с умершей на момент ее смерти и фактически вступивший во владение наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода и личных вещей умершей, оставшихся после ее смерти в жилом помещении адресу: ....

Возражений относительно иска со стороны ответчика ФИО2 суду не поступило. ФИО2 занял по делу пассивную позицию, на судебные извещения о вызове в суд не отреагировал и не являлся, пояснений не дал, доказательств непринятия наследства и непроживания с наследодателем в материалы дела не представил, не заявлял об отказе от наследства, либо требований о признании его не принявшим наследство после смерти В.Г.Г.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158).

При установленных по делу обстоятельствах не имеется оснований полагать, что имущество, оставшееся после смерти В.Г.Г. (денежные средства в общей сумме 15 833,79 рубля, находящиеся на ее счетах в ПАО «Сбербанк России», доля праве совместной собственности на жилое помещение по адресу: ...), является выморочным.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области задолженности В.Г.Г. по кредитному договору ### от **.**.****г. в счет выморочного имущества, удовлетворению не подлежат.

Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 136 568,84 рублей (512,83 + 0,70 + 27,43 + 15 292,83 + 120 735,05).

По заключенному В.Г.Г. договору ФИО2 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 25 098,54 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ###, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 25 098,54 рублей в том числе: просроченные проценты в размере 10 085,13 рублей, просроченный основной долг в размере 15 013,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 29 098,54 (двадцать девять тысяч девяносто восемь рублей 54 копейки) рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья О.А. Килина