Приговор по делу № 1-981/2023 от 30.10.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 октября 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, страдающего тяжелыми заболеваниями, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, отбывание назначенного наказания отсрочено на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 82.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания исправительными работами на срок 7 месяцев 12 дней,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 1 этажа парадной № <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, находящимся при нем неустановленным предметом, перекусил трос с замком (тросовое устройство), которым был пристегнут велосипед марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), принадлежащий Потерпевший №1, после чего, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью 6 000 рублей., и трос с кодовым замком, материальной ценности не представляющий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), принадлежащий ФИО5у., стоимостью 15 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5у., значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь между <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, находящимся при нем неустановленным предметом, перекусил трос с замком (тросовое устройство), которым был пристегнут велосипед марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), принадлежащий Потерпевший №3, после чего, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью 20 000 рублей., и трос с кодовым замком, материальной ценности не представляющий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, ФИО5у., Потерпевший №3 не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО5у., как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №3, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 суд принимает во внимание здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет ребенка, вину признал и раскаялся в содеянном, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает – наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявлений о чистосердечном признании вины по каждому преступлению и последовательной признательной позиции, раскаяние в содеянном и наличие тяжких заболеваний.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, и полагает необходимым назначить наказание с учётом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил три преступления средней тяжести, против собственности, отличающихся повышенной степенью общественной опасности в силу распространенности, ранее судим, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств на срок, близкий к минимальному, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иных видов уголовного наказания, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что преступления по данному приговору совершены подсудимым до вынесения приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), окончательное наказание ФИО1, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №3 к подсудимому был предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 20 000 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО5у. к подсудимому был предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый иски потерпевшей Потерпевший №3 и потерпевшего ФИО5у. признал по праву и по размеру.

Поскольку имущественный вред потерпевшим Потерпевший №3, ФИО5у., причинен виновными и противоправными действиями подсудимого ФИО1, суд считает, в силу ст. 1064 ГК РФ, заявленные гражданские иски обоснованным и подлежащими удовлетворению в объеме доказанного причиненного ущерба.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО5у.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 – удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет причиненного материального ущерба сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5у. – удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5у. в счет причиненного материального ущерба сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- записи с камер видеонаблюдения, расположенные по адресам: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ– хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: