Дело № 2-2211/2025

УИД 93RS0001-01-2025-002788-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 сентября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Орлович Е.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Департамент земельных отношений администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, согласно штемпеля почтового отделения, через своего представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, о признании права собственности, в котором просил: признать за ФИО2, право собственности на недвижимое имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, ФИО3 Народная Республика, <адрес>, общей площадью 71,40 кв.м, жилой – 33,30 кв.м, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 0,100 га, кадастровый номер земельного участка №, целевое назначение земельного участка – строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (приусадебный участок).

В обоснование заявленных исковых требований в поданном в суд исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО4, был заключены предварительные договоры купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которых стороны договорились по взаимному согласию заключить основные договоры купли-продажи недвижимого имущества на условиях, указанных в предварительных договорах, по которым ФИО4, передает в собственность, а ФИО2, принимает жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 71,40 кв.м, жилой – 33,30 кв.м; и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,1000 га, кадастровый номер земельного участка №, целевое назначение земельного участка – строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (приусадебный участок).

Так, согласно условиям предварительных договоров, стороны договорились о заключении основных договоров купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о полном материальном расчете, о чем сторонами составлены соответствующие акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам приема-передачи объектов недвижимого имущества и правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, передал, а ФИО2, принял объекты недвижимости, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 71,40 кв.м, жилой – 33,30 кв.м, и земельный участок, расположенный также по указанному адресу, общей площадью 0,1001 га, кадастровый номер земельного участка №, целевое назначение земельного участка – строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (приусадебный участок), а также оригиналы документов: свидетельство о праве на наследство по закону №, выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 городского нотариального округа ФИО7; технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону №, выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 городского нотариального округа ФИО7; ключи от спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, направлены предложения о заключении основного договора купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества, которые оставлены ФИО4, без ответа, однако в ходе общения в мессенджерах и социальных сетях ФИО4, дал истцу пояснения, что он приезжать на территорию Донецкой Народной Республики не имеет намерения.

Кроме того, в исковом заявлении указано о том, что после подписания предварительного договора купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества, и окончательного расчёта за него, истец фактически принял на себя обязанности добросовестного собственника, вступил в право управления и владения имуществом, при том, что ответчик оговоренные обязательства относительно приезда на территорию Донецкой Народной Республики, с целью подготовки документов для совершения нотариальной сделки не выполнил, что является препятствием для нотариального удостоверения сделки и расценивается как уклонение от такого удостоверения и последующей государственной регистрации права собственности за истцом.

Таким образом, по мнению истца действия ответчика являются неправомерными и такими, которые нарушают законные права и интересы истца, защита которых возможна исключительно в судебном порядке.

Кроме того, истец исходит из того, что все существенные условия сделки сторонами были выполнены, после подписания предварительного договора купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества, и окончательного расчета за него, истец фактически принял себя обязанности добросовестного собственника, вступил в право управления и владения имуществом, однако ответчик оговоренные обязательства относительно приезда на территорию Донецкой Народной Республики, с целью подготовки документов совершения нотариальной сделки не выполнил, что является препятствием к нотариального удостоверения сделки и расценивается, истцом как уклонение от такого удостоверения и последующей государственной регистрации права собственности за истцом.

Ответчик проживает за пределами Донецкой Народной Республики, и приезжать в г. Донецк не планирует, на основании чего считаю возможным признать сделку действительной.

Принимая во внимание невозможность заключения основных договоров купли-продажи недвижимого имущества по причине, явно независящей от истца, учитывая, что все существенные условия предварительного договора купли-продажи, а именно: оплата и фактическая передача покупателю предметов договора купли-продажи сторонами исполнены, и на основании положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом требований разумности и справедливости, по мнению стороны истца заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 6 июня 2025 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР).

Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 23 июля 2025 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент земельных отношений администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.

Представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО6, в судебном заседании предоставила суду устные пояснения аналогичные по своему содержанию с исковым заявлением, и просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, и не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве. В последующем представителем истца в суд также предоставлено заявление о рассмотрении дела ее участия.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, и предоставил суду заявления о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, и письменные возражения по данному исковому заявлению, в которых указали о том, что правовых оснований, согласно действующего законодательства, для удовлетворения исковых требований ФИО2, не имеется, в связи с тем, что доказательств регистрации ФИО4, до ДД.ММ.ГГГГ права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, в порядке определенном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», истцом не предоставлены, следовательно, у продавца не возникло право распоряжения спорным недвижимым имуществом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента земельных отношений администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, и принят решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по ДНР и Департамента земельных отношений администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в личных пояснениях, которых необходимость отсутствует.

Выслушав пояснения представителей истца по доверенности ФИО6, показания свидетелей, исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципам диспозитивности эффективности правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1); граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1). Право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством закреплённого статьёй 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, которая в силу её статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

В приведенных конституционных положениях выражен один из основополагающих аспектов верховенства права – общепризнанный принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, таких как владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

В соответствии с Федеральным конституционным законом Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации с 30 сентября 2022 года.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального конституционного закона Российской Федерации законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Конституционным законом.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли 4 октября 2023 года – дата заключения предварительных договоров, при разрешении спора следует применять правила Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 158, п. 2 ст. 163 ГК РФ сделка должна совершаться в форме, установленной законом, нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, предусмотренных законом; в случаях, указанных в соглашении сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (п. 2 ст. 429 ГК РФ).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГК РФ).

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (п. 5 ст. 429 ГК РФ).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен или одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6 ст. 429 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспортным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города ФИО3 <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 27 ноября 2019 года, и документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.

По сведения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ДНР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, и документирован паспортом гражданина Украины серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским РО Донецкого ГУ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого <адрес> надворными постройками находящегося по <адрес> в <адрес> ФИО3 Народной Республики на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3 городского нотариального округа ФИО7, зарегистрированного в реестре под №, о чем также указано и в выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>

Согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отделом технической инвентаризации, учета и оценки недвижимого имущества ФИО3 городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики на <адрес> ФИО3 Народной Республике, общая площадь дома 71,4 кв.м, жилая – 33,3 кв.м, вспомогательная 38,1 кв.м. В разделе «Особые отметки» каких-либо записей не имеется.

Кроме того, установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка, кадастровый номер – №, общей площадью – 0,1000 га, расположенного по адресу: ФИО3 Народная Республика, <адрес>, переданного для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3 городского нотариального округа ФИО7, зарегистрированного в реестре под №, однако данных о проведении государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, были заключены два предварительных договора купли-продажи, а именно: на вышеуказанный на земельный участок, и на жилой дом, в этот же день подписаны сторонами и акты приема-передачи денежных средств, так покупатель ФИО2, передал продавцу ФИО4, который принял 947 500 рублей за продажу земельного участка, а за продажу жилого дома – 2 000 000 рублей.

10 октября 2023 года сторонами по акту приема-передачи правоустанавливающих документов и ключей от объектов недвижимости ФИО4, передано ФИО2, оригиналы документов: свидетельство о праве на наследство по закону № от 13 сентября 2022 года, удостоверенное нотариусом ФИО3 городского нотариального округа ФИО7; технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО3 городского нотариального округа ФИО7, а также ключи от вышеуказанного жилого дома.

Согласно пункту 3 предварительного договора купли-продажи земельного участка определено, что в счет полной предварительной оплаты по предварительному договору купли-продажи данного недвижимого имущества покупатель передает продавцу аванс в полном размере 947 500 рублей.

Согласно пункту 3 предварительного договора купли-продажи жилого дома определено, что в счет полной предварительной оплаты по предварительному договору купли-продажи данного недвижимого имущества покупатель передает продавцу аванс в полном размере 2 000 000 рублей.

Вышеуказанные предварительные договора от ДД.ММ.ГГГГ нотариально не удостоверен.

В установленный предварительными договорами срок – до ДД.ММ.ГГГГ, основной договор купли-продажи земельного участка и жилого дома не заключен.

С момента заключения и подписания предварительных договоров купли-продажи как дома, так и земельного участка истец ФИО2, проживает в спорном жилом доме, который расположен на земельном участке, и несет бремя их содержания, данные обстоятельства, также нашли свое подтверждение и в ходе допроса в судебном заседании свидетелей допрошенных по ходатайству стороны истца.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации к такому договору не применяются.

Предварительные договора заключенные между сторонами содержит условие об обязанности приобретателя имущества ФИО2, до заключения основных договор уплатить цену имущества в полном объеме, что им и было осуществлено, что могло повлечь их квалификацию как договоров купли-продажи в случае их оплаты и нотариального удостоверения предварительных договор, предусматривающих обязательность нотариального удостоверения сделок по отчуждению недвижимого имущества, в ином случае такие сделки являются незаключенными.

Предварительные договора купли-продажи от 4 октября 2023 года в отсутствие нотариального удостоверения является ничтожным и не влечет правовые последствия.

Разрешая спорные заявленные исковые требования ФИО2, и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд исходит из того, что как предварительный договор купли-продажи земельного участка от 4 октября 2023 года, так и предварительный договор купли-продажи жилого дома от 4 октября 2023 года, заключенные между истцом и ответчиком, в нарушение норм ГК РФ, действующего и подлежащего применению на территории Донецкой Народной Республики на момент заключения таких предварительных договоров, не были нотариально удостоверены, следовательно, они не отвечают требованиям действительности сделок, не влекут правовых последствий, поэтому достаточных правовых оснований для признания сделок купли-продажи по спорным объектам недвижимого имущества заключенной и признании за истцом права собственности на такие объекты не имеется.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 44 475 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации) определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

По смыслу статей 98, 100 ГПК Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ФИО2, в полном объеме, поэтому согласно положениям ст. ст. 88, 103 ГПК Российской Федерации, отсутствуют основания и для взыскания в его пользу со стороны ответчика, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Департамент земельных отношений администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности – отказать.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 6 октября 2025 года.