УИД 77RS0029-02-2025-001684-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2880/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.06.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 24/06/24-002К. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель (ИП ФИО2) обязался оказать услуги по проведению фотосессии с участием заказчика (ФИО1) в порядке, установленном п. 1.2 договора, а также оказать согласованные с заказчиком, установленные Приложением № 1 к настоящему договору и заявкой, на согласованных с заказчиком условиях, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги. В соответствии с п. 1.2 договора, оказание услуги по проведению фотосессии с участием заказчика производится исполнителем в следующие этапы: первый этап фотосессии с участием заказчика проводится в день заключения договора, после внесения суммы предоплаты, согласованной в заявке; второй этап фотосессии производится в первое воскресенье после дня заключения договора и является безвозмездным для заказчика. В соответствии с п. 3.2.7 договора исполнитель обязался предоставить заказчику доступ к контенту в сети Интернет (профессиональной Интернет-платформе) в целях предоставления заказчику возможности рассмотрения вакансий от потенциальных работодателей индустрии модельного бизнеса, создания от них откликов, размещения видео-резюме и т.д. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг определяется в заявке. Согласно заявке, стоимость услуг составила сумма Истец указывает, что ей была произведена оплата услуг, составляющих предмет заключенного между сторонами договора в сумме сумма, однако услуги ответчиком истцу оказаны не были, в связи с чем истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от договора и возврате оплаченных по нему денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 24.06.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 24/06/24-002К.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель (ИП ФИО2) обязался оказать услуги по проведению фотосессии с участием заказчика (ФИО1) в порядке, установленном п. 1.2 договора, а также оказать согласованные с заказчиком, установленные Приложением № 1 к настоящему договору и заявкой, на согласованных с заказчиком условиях, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.
В соответствии с п. 1.2 договора, оказание услуги по проведению фотосессии с участием заказчика производится исполнителем в следующие этапы: первый этап фотосессии с участием заказчика проводится в день заключения договора, после внесения суммы предоплаты, согласованной в заявке; второй этап фотосессии производится в первое воскресенье после дня заключения договора и является безвозмездным для заказчика.
В соответствии с п. 3.2.7 договора исполнитель обязался предоставить заказчику доступ к контенту в сети Интернет (профессиональной Интернет-платформе) в целях предоставления заказчику возможности рассмотрения вакансий от потенциальных работодателей индустрии модельного бизнеса, создания от них откликов, размещения видео-резюме и т.д.
В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг определяется в заявке.
Согласно заявке, стоимость услуг составила сумма
Истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора и возврате оплаченных по нему денежных средств, в которой истец указала на то, что ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства и которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичное право предоставлено потребителю ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что истцу были оказаны какие-либо услуги, составляющие предмет заключенного между сторонами договора.
Имеющийся в материалах дела акт выполненных работ от 24.06.2024 не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку он не свидетельствует о выполнении каких-либо работ по договору, является страницей 12 договора и подписан одновременно с договором до момента начала оказания услуг, составляющих его предмет.
Также по условиям договора ответчик обязался выслать в адрес истца все результаты выполненных работ, однако доказательств их направления в материалы дела стороной ответчика не представлено.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ, заключенный между сторонами договор расторгнут, а у ответчика возникла обязанность вернуть истцу оплаченные по договору денежные средства за исключением фактически понесенных расходов, вместе с тем, доказательств того, что ответчиком были понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением принятых на себя обязательств по договору с истцом, также не представлено.
Суд отмечает, что согласно условиям заключенного между сторонами договора, стоимость услуг по нему составила сумма, а не сумма, как указывает истец.
При таком положении суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности, справедливости, данных о личности истца, характера допущенного ответчиком нарушения, полагает возможным определить в сумме сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в сумме сумма
Принимая во внимание, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, нарушение прав потребителя допущено при осуществлении ответчиком деятельности, направленной на извлечение прибыли, ответчиком не заявлено о снижении неустойки и штрафа, не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для такого снижения, основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения штрафа отсутствуют.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19.11.2025 года
Судья Е.В. Изотова