УИД 77RS0006-02-2025-002458-82
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2850/2025 по иску ФИО1 к ООО «Галерея Стиля» в порядке защите прав потребителей о взыскании денежных средств, оплаченных по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Галерея Стиля» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 21 марта 2024 года истец и ответчик заключили договор № 29-21-03-24-01 об изготовлении, поставке мебели и ее аксессуаров и ее монтаже. Истцом был взят кредит на сумму сумма. Доставка мебели должна была быть выполнена в течение 90 дней с момента внесения предоплаты. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Вместе тем, ответчик свои обязательства по договору, не исполнил. В нарушение условий договора мебель не изготовлена и истцу не передана.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Галерея Стиля» в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении не заявил.
Согласно заключению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, государственный орган полагает возможным исковые требования удовлетворить.
Суд, с согласия представителя истца, продолжил рассмотрение дела без участия ответчика по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
В судебном заседании установлено, что 21 марта 2024 года между ООО «Галерея Стиля» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор № 29-21-03-24-01, согласно условиям которого продавец обязуется выполнить и передать в собственность покупателю, а покупатель, в соответствие с условиями договора, оплатить и принять товар, указанный в п. 1.2. договора «Спецификация».
Из п. 1.2. договора следует, что ответчик обязуется изготовить и передать товар на общую сумму сумма, где: кухня стоимостью сумма, аксессуары стоимостью сумма, витрина стоимостью сумма, столешница пластик сумма, стеновая панель пластик стоимостью сумма, установка стоимостью сумма, доставка стоимостью сумма
Согласно п. 2.1. договора срок изготовления заказа фабрикой составляет 90 рабочих дней с момента внесения предоплаты, определенной п. 3.2. настоящего договора, а также окончательного утверждения Покупателем эскиза.
Из п. 3.1. договора следует, что стоимость заказа составляет сумма В стоимость заказа входит заказанное изделие, технологический расчет изделия, доставка и установка изделия.
Факт оплаты денежных средств в счет оплаты услуг по договору № 29-21-03-24-01, от 21.03.2024 года подтвержден представленным в адрес суда приходно-кассовым ордером.
Однако, как указывает истец, ответчиком не выполнены обязательства по Договору в полном объеме, в нарушение условий договора мебель не изготовлена и истцу не передана.
Истец направил ответчику претензию, в которой указал, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, он просит в добровольном порядке произвести возврат осуществленной предоплаты по Договору.
Однако ответа на претензию со стороны ответчика до сих пор не последовало. Требования истца в настоящий момент не исполнены.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, никем не оспорены.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № 29-21-03-24-01, от 21.03.2024 года суду не представлено.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд, принимая во внимание, что ответчиком не были в полном объеме исполнены обязательства по договору № 29-21-03-24-01, от 21.03.2024 года, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании предоплаты по договору в сумме сумма является обоснованными.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере сумма ((сумма) х 50%)
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, полагая возможным возвратись истцу из бюджета государственную пошлину в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Галерея Стиля» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере сумма
Взыскать с ООО «Галерея Стиля» (ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова