ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2023 г., 9а-52/2023, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Омаров Д.М., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав в обоснование, что 20 августа 2013 г. ФИО4 (ныне ФИО1) обратилась в Советский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением к ФИО5 о сносе самовольного строения. 30 октября 2015 года судом принято решение об отказе в удовлетворении иска и частичном удовлетворении встречных исковых требований ФИО5

Рассмотрение указанного дела затягивалось судом, приостанавливалось на долгие сроки, в ходе рассмотрения дела допускались различные нарушения, адвокат истца без её согласия подала апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Дагестан, результат рассмотрения которой был не в её пользу. Кроме того она обращалась с жалобой к председателю Верховного Суда Республики Дагестан в связи с длительным рассмотрением дела, по результатам рассмотрения которой было обращено внимание председателя Советского районного суда г. Махачкалы на длительное рассмотрение дела. Дело рассматривалось более 8 лет, она не пропускала судебные заседания, тратила большое количество времени и средств на составление документов, изучение законов, стояние в очередях и обращения в государственные учреждения, чем ей был причинен моральный вред и материальный ущерб. Просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10000000 руб.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, приложенными к нему документами, суд пришел к выводу, что оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 250 КАС РФ, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 250 КАС РФ, абзац первый части 2 статьи 222.1 АПК РФ).

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 ГПК РФ, статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Для целей исчисления срока обращения с заявлением о компенсации последним судебным актом также может быть определение судьи об отказе в передаче кассационной, надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной, надзорной инстанции (статьи 324, 338 КАС РФ, статьи 383, 391.7 ГПК РФ, статьи 291.8, 308.6 АПК РФ).

Из гражданского дела № 2-32/2015, поступившего из Советского районного суда г. Махачкалы вместе с административным исковым заявлением, следует, что определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июля 2016 г. заявителю ФИО4 отказано в передаче дела с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции для последующего рассмотрения. Таким образом, последний судебный акт по вышеуказанному делу, принят 8 июля 2016 года, а настоящий административный иск подан в Советский районный суд г. Махачкалы 25 июля 2023 г., т.е. за пределами шестимесячного срока, установленного для обращения с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно пунктам 2 и 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Кодекса административного судопроизводства, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, через Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО2