№ 2-1145/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре Сараниной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее ООО «Вымпел») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, задолженности по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что 20 сентября 2012г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 99 000 руб., размер процентной ставки 22,15% годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. ПАО «Сбербанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Вымпел» на основании договора уступки прав (требований) за № от 1 сентября 2016 года, в том числе права (требования) на кредитный договор № от 20 сентября 2012. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1494,59 руб. по процентам за пользование кредитом за период времени с 8 августа 2022 по 16 августа 2023г., неустойку за просрочку уплаты основного долга за указанный период времени в сумме 56 836 руб, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 6883,69 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представитель истца ООО «Вымпел» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 г. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 1 июня 2018 г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 1 июня 2018 г.) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 1 июня 2018 г.) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 1 июня 2018 г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 1 июня 2018 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора <***> от 20 сентября 2012 г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

На основании ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Судом установлено, что 20 сентября 2012 г. между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 99 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,15% годовых, на цели личного потреблении. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме 99 000 руб.

В последующем заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принимал мер к своевременному погашению задолженности.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 9 апреля 2015 г. с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 54 849 руб., государственная пошлина в сумме 5 876 руб., кредитный договор№ от 20 сентября 2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 расторгнут.

Решение суда от 9 апреля 2015г. вступило в законную силу 13 мая 2015г. и обращено к исполнению, в части взыскания задолженности по кредитному договору ОАО «Сбербанк» выданы исполнительные листы серии для последующего предъявления в районный отдел службы судебных приставов на принудительное взыскание.

Наримановским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство, которое 20 августа 2015 г. окончено на основании заявления взыскателя.

Взыскателем исполнительный лист предъявлен к повторному исполнению и после его повторного предъявления к исполнению исполнительное производство окончено 16 декабря 2020г. на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскаание.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 4.2.4 спорного кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свое право по договору, а также иным договорам, связанным с обеспечением возврат кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Из материалов дела следует, что 1 сентября 2016 г. между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «Вымпел» (Цессионарий) заключен уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по просроченным кредитам должников физических лиц, в том числе по кредитному договору № от 20 сентября 2012г. (должник ФИО1), переходит к цессионарию, составлен акт приема-передачи прав требований, в том числе, в отношении ФИО1

Поскольку договором уступки прав (требований) № от 1 сентября 2016 года предусмотрено, что к истцу (цессионарию) переходят права требования уплаты суммы долга, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату данного долга, то в силу приведенной нормы права к ООО «Вымпел», как к новому кредитору, по указанному Договору уступки прав (требований) перешли права как уплаты процентов за пользование кредитом до момента исполнения обязательства, так и права обеспечивающие исполнение заемщиков обязательства по возврату долга, то есть право на неустойку.

На основании апелляционного определения Астраханского областного суда от 30 декабря 2021 г. ООО «Вымпел» выдан дубликат исполнительного листа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Частью 3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

После внесения изменений в указанную норму права Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ч.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. п. 82 - 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено ст. 2 Закона № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона № 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (п.2 ст.4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Кредитный договор <***> был заключен с ответчиком 20 сентября 2012г., то есть до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, изложившего п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции, поэтому его положения не применяются к правам и обязанностям, возникших из договоров, заключенных до дня вступления его в силу, до 1 июня 2015 г., то есть к спорному договору.

Как указывалось выше ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г., предусматривала, что при расторжении договора обязательства прекращаются.

Согласно решению Наримановского районного суда Астраханской области от 9 апреля 2015 г. спорный договор был расторгнут. Таким образом, обязательства по спорному договору были прекращены с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с 13 мая 2015г. Требования истца о взыскании задолженности по процентам и неустойке по спорному кредитному договору заявлены за период после 13 мая 2015г., а именно за период с 8 августа 2022г. по 16 августа 2023г., в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика не подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы на представителя в сумме 25000 руб.

Руководствуясь ст. 395, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025г.

Судья А.О. Павловская