Дело № 2-648/2025
УИД 03RS0043-01-2024-001022-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 03 декабря 2025 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Малинского Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» было заключено Соглашение №, соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 58 700 рублей 00 копеек на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере <данные изъяты> годовых. Согласно пункту 2 договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. АО «Россельхозбанк» выполнило обязательство в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 700 рублей 00 копеек, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Срок погашения задолженности наступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Соглашению составила 42 543 рубля 34 копейки, из них: основной долг – 33 018 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 254 рубля 71 копейка, проценты – 7967 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 302 рубля 76 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» было заключено Соглашение №, соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 74854 рубля 18 копеек на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере <данные изъяты> годовых. Согласно пункту 2 договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. АО «Россельхозбанк» выполнило обязательство в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 854 рубля 18 копеек, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Срок погашения задолженности наступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Соглашению составила 162 313 рублей 82 копейки, из них: основной долг – 64961 рубль 35 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 54336 рублей 73 копейки, проценты – 23278 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 19 737 рублей 04 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти серии №. По информации АО «Россельхозбанк», наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 543 рубля 34 копейки, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162313 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 146 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО4 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 102).
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, ФИО2 суду предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила применить срок исковой давности (л.д. 110).
Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, согласно которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 58 700 рублей 00 копеек под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-47).
АО «Россельхозбанк» выполнило условия договора, перечислив на текущий счет ФИО3 № денежные средства в размере 58 700 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, согласно которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 74854 рубля 18 копеек под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56).
АО «Россельхозбанк» выполнило условия договора, перечислив на текущий счет ФИО3 № денежные средства в размере 74 854 рубля 18 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.86).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Соглашению № составила 42 543 рубля 34 копейки, из них: основной долг – 33 018 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 254 рубля 71 копейка, проценты – 7967 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 302 рубля 76 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Соглашению № составила 162 313 рублей 82 копейки, из них: основной долг – 64961 рубль 35 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 54336 рублей 73 копейки, проценты – 23278 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 19 737 рублей 04 копейки.
В соответствии с часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.
Как следует из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.
Согласно разъяснениям пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений пунктов 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
Судом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации.
Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.
В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеется (л.д. 81).
Согласно ответу Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по базе данных «ФИС ГИБДД-М» у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в собственности транспортные средства не зарегистрированы (л.д.93).
Согласно сведениям Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственные услуги по регистрации маломерных судов не оказывались (л.д. 84).
Из ответа Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имел зарегистрированных самоходных машин, тракторов, прицепов и иной техники (л.д.83).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Сабыровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО3, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ко дню смерти с ним проживали и продолжают проживать по настоящее время: ФИО1(л.д. 125).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Сабыровский сельсовет муниципального района Зилаирский район республики Башкортостан, завещание от имени ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялось (л.д. 88).
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.89-92).
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общая долевая собственность составляет <данные изъяты> (л.д.100).
Согласно сведениям о банковских счетах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются открытые счета в АО «ОТП Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д.99).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вид имущества определен законодателем в части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межсельных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 110).
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 452-О-О от 19.06.2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.
Пунктом 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что датой исполнения обязательств заемщика стороны определили дату ежемесячного платежа согласно графику платежей – 25 число каждого месяца. По окончании указанной даты каждого месяца периода платеж считается просроченным. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей (л.д. 43).
Пунктом 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что датой исполнения обязательств заемщика стороны определили дату ежемесячного платежа согласно графику платежей – 25 число каждого месяца. По окончании указанной даты каждого месяца периода платеж считается просроченным. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей (л.д. 53 оборотная).
Судом установлено, что задолженность по соглашениям образовалась у ФИО3 в связи с прекращением погашения кредитной задолженности по причине смерти.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
Поскольку по вышеуказанным соглашениям предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В связи с тем, что условия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей, то такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как видно из представленной в материалы дела выписки после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносилось (л.д. 12-30).
Иных доказательств уплаты заявителем сумм в деле нет, а применительно к положениям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего периодического платежа по кредиту)началось течение срока исковой давности по всей сумме кредита и процентов.
Ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.
Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалах дела сведений о том, что АО «Россельхозбанк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не имеется.
Данный иск предъявлен в суд, согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), вместе с тем, как уже отмечено выше, платежи перестали вноситься с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-30).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Таких доказательств истцом суду представлено не было, равно как и не было представлено доказательств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, учитывая, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, не представив суду доказательств уважительности причин пропуска установленного срока, обстоятельства, предусмотренные статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлены, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов являются производными от основных требований, в их удовлетворении также следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Малинский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>