№2-914/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.Н. к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.Н. обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк «Советский» предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита 30000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 26,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, открыл ссудный и текущий счета, выдал в пользование заемщику пластиковую карту. По условиям договора ответчик обязан оплачивать ежемесячно минимальный обязательный платеж в размере 5 % от суммы задолженности на конец расчетного периода и начисленных процентов. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АО «Банк Советский» признано несостоятельным (банкротом). На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк «Советский» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Е.А.Н., право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Советский» и Ш. перешло к истцу. В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика возникла задолженность в размере 60 000 рублей, в том числе по основному долгу – 23 811,88 руб., по процентам – 27 426,49 руб., по пени – 59 053,46 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, снизив размере пени до 8 761,63 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец Е.А.Н. не явился, извещен. В исковом заявлении просил суд рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик Ш. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации и фактическому месту жительства, указанному в исковом заявлении. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк «Советский» и Т. на условиях, изложенных в Предложении о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в ФИО1 рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте) от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления овердрафта в ФИО1 рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор овердрафта № с суммой расходного лимита 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 26,90 % годовых на сумму фактической задолженности.

В соответствии с условиями договора для осуществления расчетов по операциям банком для заемщика был открыт ссудный счет и текущий счет, предоставлена пластиковая карта. В свою очередь заемщик взял на себя обязательства в полном объеме возвратить предоставленный овердрафт и уплатить начисленные проценты. При этом погашение долга должно производиться ежемесячно в размере не менее 5 % от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Факт передачи денег заемщику ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца, образовалась задолженность, в размере 60 000 рублей, в том числе по основному долгу – 23 811,88 руб., по процентам – 27 426,49 руб., по пени – 59 053,46 руб. В свою очередь, истец, просит взыскать часть задолженности, а именно: истец самостоятельно снизил размер неустойки до 8 761,63 руб.

По правилам пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В этой связи, снижение размера требований при защите права законом допускается и потому может быть принято судом.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АО «Банк Советский» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО «Банк Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов» (Далее ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк «Советский» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Е.А.Н., право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Советский» и Ш. перешло к истцу.

В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком Ш. не предоставлены суду и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, договоров цессии, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга, процентов, что позволяет истцу требовать уплаты неустойки, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с Ш. денежных средств, а именно: 60 000 рублей, в том числе по основному долгу – 23 811,88 руб., по процентам – 27 426,49 руб., по пени – 8 761,63 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

За нарушение исполнения обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому требования истца о взыскании неустойки из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.А.Н. к Ш,А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ш,А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 24.06.2014г. в размере 60 000 рублей, из которых: по основному долгу – 23 811,88 руб., по процентам – 27 426,49 руб., по пени – 8 761,63 руб.

Взыскать с Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов.

Взыскать с Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, в пользу Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде принято 06.03.2023 года.

Судья С.Н. Пчелинцева