Дело № 2-262/2022

УИД28RS0024-01-2022-000473-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Шимановск

(решение в окончательной форме принято 02 августа 2022 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Проскуряковой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО8, ФИО9 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, в размере 123 726 рублей 51 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 674 рублей 53 копеек.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 229 342,20 рублей под 16% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 642 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 488 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 220 092,85 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 123 726,51 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование - 99 рублей; просроченная ссудная задолженность – 90 054,61 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 845,62 рублей; неустойка на остаток основного долга – 32 267,33 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 459, 95 рублей. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником ФИО4, является ФИО8 Банк направил предполагаемому наследнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, а также согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ исковое заявление с приложением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 418, 810, 811, 819, 1134, 1142, 1151, 1175 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 229 342, 20 рублей под 16% процентов годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. с даты зачисления суммы кредита на счет №, открытый у кредитора на имя заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которому срок платежа по кредиту - по 23 число каждого месяца включительно.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных платежей составляет 5 726,67 рублей, последний платеж по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 726,41 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их, и понимает, согласен с ними и обязуется соблюдать.

Выпиской по счету подтверждается, что денежными средствами, размещенными на счете №, заемщик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены.

Заемщик ФИО4 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 220 092 рублей 85 копеек.

Однако, как следует из материалов дела, в период пользования кредитом заемщик ФИО4 исполняла обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом, образовалась задолденность.

Из представленного стороной истца расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 123 726 рублей 51 копейки, из них: комиссия за смс-информирование - 99 рублей; просроченная ссудная задолженность – 90 054,61 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 845,62 рублей; неустойка на остаток основного долга – 32 267,33 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 459, 95 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд отмечает, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств неверного расчета, равно как и не представлено собственного расчета задолженности по спорному кредиту.

Оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ для уменьшения неустойки судом не установлено. При этом, применение положений указанной статьи для снижения размера комиссий, процентов за пользование кредитом в указанном случае действующим законодательством не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1,2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусовм Шимановского нотариального округа ФИО1, следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются детьми умершей ФИО4 При этом, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратился ее сын - ФИО9 Остальные дети ФИО4 по месту открытия наследства к нотариусу не обращались.

Таким образом, поскольку только ответчик ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, постольку он является единственным наследником, принявшим наследство. При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает его от обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности наследника (ФИО9) перед кредитором (ПАО «Совкомбанк»).

Так, из материалов наследственного дела следует, что ответчиком ФИО9 унаследована после смерти его матери ФИО4 квартира, расположенная по адресу: , микрорайон 1, , кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет 1 959 351 рублей 11 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на имя ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано и не регистрировалось.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО4 на праве собственности на день ее смерти, судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, которое принял ФИО9 после смерти своей матери ФИО4 составляет 1 959 351 рублей 11 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГК РФ).

Приведенная выше стоимость наследственного имущества - квартиры ответчиками не оспорена, в связи с чем, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком ФИО9 наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследником (ФИО9) умершего заемщика (ФИО4) наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга заявленный ко взысканию, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 726 рублей 51 копейки.

При этом, поскольку ответчик ФИО8 наследство за умершей материю не принимала, доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами таких доказательств не представлено, связи с чем, на данного ответчика не может быть возложена обязанность по исполнению обязательств умершего заемщика, постольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», предъявленных к ФИО8, суд считает необходимым отказать.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 674 рублей 53 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика ФИО9

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 () в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» () задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 726 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 674 рублей 53 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: