Дело № 2а-6/2023
УИД: 28RS0010-01-2022-000467-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гайдамак О.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием административного ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы Амурской области к законному представителю несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО2ёмовны – ФИО3 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы Амурской области обратилось в Константиновский районный суд с указанным административным исковым заявлением.
В обоснование требований административный истец указал, что несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2019 года владела на праве собственности недвижимым имуществом (квартирой), с 01 января 2015 года по 31 декабря 2019 года земельным участком. В связи с чем, на основании положений ст. ст. 388, 400 НК РФ, является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке статьи 85 НК РФ, ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО2 Таким образом, в силу ст. 26 ГК РФ и ст. 64 СК РФ она является её законным представителем.
За период 2014-2019 г.г. налоговый орган исчислил имущественный налог в сумме 154 рублей и за период с 2015-2019 г.г. земельный налог в сумме 559 рублей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 409, п.п. 1,4 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог, имущественный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исчислив указанные суммы налогов, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № 82076366 от 23.09.2017 года, № 55602014 от 22.08.2018 года, № 52394387 от 25.07.2019 года, № 1543241 от 03.08.2020 года, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленные суммы налогов в установленный срок.
Однако в установленный срок налогоплательщик сумму налогов не уплатил, в связи с чем, налоговым органом на сумму недоимок по налогам в порядке ст. 75 НК РФ была исчислена пеня в размере 62 рублей 61 копейки по земельному налогу, 22 рублей 40 копеек по налогу на имущество физических лиц.
Руководствуясь положениями статей 45, 69, 70 НК РФ налоговый орган направил через личный кабинет налогоплательщика в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 13852 от 24.08.2018 года, № 16488 от 05.07.2019 года, № 15203 от 29.06.2020 года, № 31406 от 29.06.2020 года, № 11582 от 22.06.2021 года, в которых сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и необходимости их уплаты.
Налогоплательщик не исполнил требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности 798 рублей 1 копейку (включая пени).
31.05.2022 года мировым судьёй Амурской области по Константиновскому районному судебному участку судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций был отменён.
На основании изложенного, административный истец просит взыскать с законных представителей несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3 задолженность по обязательным платежам в бюджет в общей сумме 798 рублей 1 копейку, из них 559 рублей – земельный налог, 62 рубля 61 копейка – пени по земельному налогу, 154 рубля - налог на имущество физических лиц, 22 рубля 40 копейки – пени по налогу на имущество физических лиц.
В ходе рассмотрения административного дела законный представитель административного ответчика ФИО3 исковые требования признала в полном объёме.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания представитель административного истца, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил, рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца – УФНС России по Амурской области о взыскании задолженности по платежам в бюджет подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Часть 1 ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
На основании материалов дела, в соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ, ч. 1 ст. 64 СК РФ, судом установлено, что законным представителем несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является мать – ФИО3
Административным истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за период с 01.01.2014 года по 31.12.2019 года, земельного налога за период с 01.01.2015 года по 31.12.2019 года.
Как следует из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. К объектам налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество, в том числе жилой дом (п.1 ч. 1 ст. 401 НК РФ).
Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Как следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежат следующие объекты налогообложения: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № (инвентаризационная стоимость доли - 176974 рубля, кадастровая стоимость доли – 87328 рублей), земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым № (кадастровая стоимость доли - 1 330 258 рублей), доля в праве 1/5 на каждый объект недвижимого имущества.
Из налоговых уведомлений № 82076366 от 23.09.2017 года, № 55602014 от 22.08.2018 года, № 52394387 от 25.07.2019 года, № 1543241 от 03.08.2020 года следует, что ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО3, являясь плательщиком вышеуказанных налогов, должна была уплатить:
- налог на имущество физических лиц в сумме 154 рублей, из них: за 2015 год в сумме 35 рублей, за 2016 года в сумме 17 рублей, за 2017 года – 19 рублей, за 2018 года – 21 рубль, за 2019 год – 23 рубля;
- земельный налог за 2015 года в сумме 27 рублей, за 2016 – 2019 года по 133 рубля за каждый налоговый период.
Однако законным представителем несовершеннолетнего налогоплательщика до настоящего времени налоги не уплачены.
В связи с чем, ФИО3 были выставлены требования об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога № 13852 от 24.08.2018 года, № 16488 от 05.07.2019 года, № 15203 от 29.06.2020 года, № 31406 от 29.06.2020 года, № 11582 от 22.06.2021 года в суммах, указанных в вышеприведённых налоговых уведомлениях, которые были направлены в адрес налогоплательщика посредством почтовым отправлений ФГУП «Почта России», что подтверждается списками о направлении почтовой корреспонденции в адрес налогоплательщиков.
Согласно расшифровке задолженности, за несовершеннолетней ФИО2 числится недоимка по земельному налогу за 2015 - 2019 г.г. в общей сумме 559 рублей, по налогу на имуществу физических лиц за 2014 - 2019 г.г. в общей сумме 154 рублей, то есть обязанность по уплате налогов её законным предстателем ФИО3 в установленный законом срок не исполнена.
Согласно расчёту пеней, их размер по земельному налогу за 2015-2019 г.г., составил 62 рубля 61 копейку, по налогу на имущество физических лиц за 2014-2019 г.г. составил 22 рубля 40 копеек.
Судом проверена правильность расчётов взыскиваемых сумм, представленных административным истцом, и данные расчёты признаны правильными, соответствующими требованиям действующего налогового законодательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 задолженности по налогам в общей сумме 798 рублей 1 копейки: из них земельный налог за 2015 - 2019 года – 154 рублей, пени по земельному налогу - 22 рублей 40 копеек, налог на имущество физических лиц за 2014 - 2019 года – 559 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 22 рублей 61 копейки.
Также судом в ходе рассмотрения дела проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, срок обращения административного истца в суд с настоящим административным иском, а также основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
Административным истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, о чём свидетельствует налоговые требования, направленные административному ответчику почтовым отправлением и материалы гражданского дела 2а-1299/2022.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу о правомерности взыскания с административного ответчика задолженности по уплате вышепоименованных налогов.
При подаче административного иска УМНС России по Амурской области в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
В случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ).
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
Доказательств, подтверждающих основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к законному представителю несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО9 – ФИО3 о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО2ёмовны – ФИО3 (ИНН <***>), проживающей по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы Амурской области задолженность по земельному налогу за период с 01.01.2015 года по 31.12.2019 года в сумме 559 (пятьсот пятьдесят девять) рублей, пени по земельному налогу 62 (шестьдесят два) рублей 61 копейку; задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с 01.01.2014 года по 31.12.2019 года в размере 154 (сто пятьдесят четыре) рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 22 (двадцать два) рубля 4о копеек.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО2ёмовны – ФИО3 (ИНН <***>), проживающей по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.
Решение в окончательной форме принято судом 03.02.2023 года.
Судья Гайдамак О.В.