Копия

50RS0027-01-2025-002047-54

Гр.дело №2-1410/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московская область 18 сентября 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, -

установил:

ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, на основании договора займа ДД.ММ.ГГГГ г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, кредитор перевел Ответчику денежную с размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту через платежного агента «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Договора займа подписан в электронном виде, подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». При оформлении займов в режиме «Онлайн» через сайт кредитора в информационно-коммуникационной «Интернет», обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCID стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами MasterCard. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающее из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,бязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере <данные изъяты>. и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и договор N№, подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указан-ный телефон ответчика. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 198,549%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению займа в установленные договором сроки, просит суд взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся просроченную задолженность в размере <данные изъяты>госпошлину в размере 5347 руб.

Истец в суд представителя истца не направил, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, исследовав письменные материалы дела считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,00 руб. на срок 365 дней под 198,549% годовых, ответчик, в свою очередь, будучи ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, обязалась погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением-анкетой, техническими данными по заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашением о новации от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей.

истец исполнил свои обязательства по договору займа, путем зачисления денежных средств в размере на расчетный счет заемщика, указанный в договоре, ответчик не выполняла обязанности по возврату займа в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ?? ??просроченный основной долг <данные изъяты>госпошлину в размере 5347 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Определением мирового судьи Можайского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно ст.819 ГК РФ, по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общим правилам п. 1,2 ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа, процентов за пользование займом.

Суд, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение договора займа со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 5347 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа, № от 06.09.2022 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в общем размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга - <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5347 руб. 00 коп., а всего: <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение вынесено 02 октября 2025 года

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья