Дело №2а-155/2023
УИД13RS0019-01-2022-002647-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рузаевка 9 февраля 2023 г.
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Т.В. Бардиной, при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,
с участием в деле:
административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, его представителя – ФИО2, действующей на основании доверенности от 26 мая 2022 г.,
административного ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - УФНС по РМ) обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщиком ФИО1 в установленный законом срок не уплачен начисленный за 2020 гг. транспортный налог на принадлежащий ему в спорный период на праве собственности автомобиль марки МАЗ5432А3-322, 2008 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, в его адрес были направлено требование об уплате налога, которое оставлено без удовлетворения. Судебный приказ в отношении ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 недоимку по транспортному налогу в размере 11 727 руб. 99 коп.
Административный истец – представитель УФНС по РМ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ведущий специалист – эксперт правового отдела №1 УФНС по РМ ФИО2 направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Суд, в соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.
Согласно статье 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В силу пунктов 1, 4 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абзац 4 пункта 4 статьи 31 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В соответствии пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 2 Закона Республики Мордовия от 17 октября 2002 г. №46-З «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).
Истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ) (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ).
Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 в спорный налоговый период являлся собственником транспортного средства - автомобиля марки МАЗ5432А3-322, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, (дата регистрации права 9 октября 2013 г., дата утраты права 11 октября 2022 г.).
Административным истцом в адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление № от 1 сентября 2021 г. на оплату транспортного налога за 2020 г. в размере 11 727 руб. 99 коп. в срок не позднее 1 декабря 2021 г.
Налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога № от 21 декабря 2021 г. со сроком уплаты до 3 февраля 2022 г.
Налогоплательщиком указанное требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган в установленном законом порядке обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Не усмотрев правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ) 28 апреля 2022 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия мировым судьей судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу УФНС по РМ недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 11 727 руб. 99 коп., государственной пошлины в размере 235 руб., который определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия мировым судьей судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 4 октября 2022 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО3
В Рузаевский районный суд Республики Мордовия с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 16 декабря 2022 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть, в пределах срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, для обращения в суд.
Учитывая, что за административным ответчиком до настоящего времени числится недоимка по транспортному налогу в размере 11727 руб. 99 коп. и доказательств её уплаты не представлено, суд приходит к выводу, что налогоплательщиком ФИО1 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Представленный административным истцом подробный расчет недоимки по транспортному налогу судом проверен, признан верным, соответствующим материалам дела.
Возражений относительно представленного административным истцом расчета недоимки по транспортному налогу от административного ответчика в суд не поступило.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В этой связи, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 469 (11 727,99 х 4%) руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН<***>) транспортный налог за 2020 г. в размере 11 727 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 99 коп.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 469 (четыреста шестьдесят девять) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Бардина
Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2023 г.
Судья Т.В.Бардина