Решение по делу № 2-12/2023 от 10.01.2023 | Звериноголовский районный суд (Курганская область)

Дело№(№)

УИД 45RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское, Курганской области 10 января 2023 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Кривошеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2019 года № в размере 105 859 руб. 35 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 317 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 18.02.2019 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в простой письменной форме, путем обращения ответчика к банку с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии условиями кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом ежемесячно, в размере и сроки на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме 18.02.2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 21.04.2021 года ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором № 62 уступки прав (требований). 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменила своё наименование на НАО «Первое клиентское бюро». НАО «ПКБ» 05.06.2021 года направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ, с требованием погасить задолженность в течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику. Также НАО «ПКБ» заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», который посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО1 составляет: 191279 руб. 51 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 113951 руб. 15 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 31457 руб. 93 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 45870 руб. 43 коп. Должник до настоящего времени требования истца не исполнил. При обращении в суд с исковым заявлением истцом не включены требования о взыскании комиссии, задолженности по штрафным санкциям.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу НАО «ПКБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 17.12.2019 года по 17.02.2022 года, в пределах срока исковой давности, а именно: задолженность по основному долгу – 91311 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 14547 руб. 59 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины 3 317 рублей.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. На основании письменного заявления исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, а так же в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1384/2021 по заявлению НАО «ПКБ» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2019года ответчик ФИО1 обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением на предоставление кредита, а так же заявлением на банковское обслуживание.

18.02.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на нужды заемщика, в размере 113 951 руб. 15 коп., на срок 36 месяцев, процентная ставка 19,90% годовых, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, дата возврата 17.02.2022 год, что подтверждается п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора № от 18.02.2019 года (далее – Индивидуальные условия).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца, 36 ежемесячными платежами, равными 4234 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 18.03.2019 года.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий).

Своей подписью в Индивидуальных условиях, ответчик ФИО1 подтвердил, что согласен и обязуется соблюдать условия кредитного договора, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей (п.14 Индивидуальных условий).

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 18.02.2019 года по 21.04.2021 года №, выписки по лицевому счету за период с 18.02.2019 года по 21.10.2021 года №, ООО «Сетелем Банк» 18.02.2019 года перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 113 951 руб. 15 коп.

Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику своевременно и в полном объеме кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались предусмотренные графиком платежей сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 18.02.2019 года по 21.04.2021 года №, выпиской по лицевому счету за период с 18.02.2019 года по 21.10.2021 года №. Последний платеж в счет погашения процентов поступил 27.01.2021 года. Доказательств обратного, на основании ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с расчетами суммы задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.02.2019 года, по состоянию на 08.11.2022 года, составляет 191 279 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 113951 руб. 15 коп., проценты – 31457 руб. 93 коп., штрафы – 45870 руб. 43 коп.

Истцом заявлено требование по взысканию задолженности в сумме 105859 руб. 35 коп., из которых: основной долг – 91311 руб. 76 коп., проценты 14547 руб. 59 коп.

21.04.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессия) № 62, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору № от 18.02.2019 года было уступлено НАО «ПКБ» в общей сумме 191279 руб. 51 коп. (основной долг – 113 951 руб. 15 коп., проценты по кредитному договору – 31457 руб. 97 коп., штрафные санкции – 45870 руб. 43 коп.).

Своей подписью в п. 13 Индивидуальных условий, ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, условия уступки прав требований по кредитному договору было согласовано сторонами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, учитывая, что условие об уступке права требования было согласовано сторонами договора при его заключении, то истец на основании договора об уступке прав (требований) вправе требовать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата>.

Истец 08.09.2021 года обратился к мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

08.10.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от 18.02.2019 года за период с 18.03.2019 года по 21.04.2021 года в размере 100000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 22.12.2021 года в связи с поступившими от должника возражениями указанный выше судебный приказ был отменен.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривалась, произведена в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает у суда сомнений. Суммы пени, штрафа, неустойки, комиссии не включены в сумму исковых требований. Доказательств полного погашения задолженности до настоящего времени, ответчиком суду не представлено.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, обратилась с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 199 ГК РФ, следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.)

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Переход права требования на основании договора уступки требования, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к настоящему делу кредитный договор № от 18.02.2019года заключен с ответчиком на срок 36 месяцев с 18.03.2019 года по 17.02.2022года. При этом индивидуальными условиями договора стороны согласовали процентную ставку 19,90% годовых, а также условие о количестве, размере и сроках платежей заемщика – 36 ежемесячных платежей по 4234рубля, за исключением последнего.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 27.01.2021 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 18.03.2019года по 21.04.2021года.

На основании определения мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 22.12.2021 в связи с поступившими от должника возражениями указанный выше судебный приказ был отменен.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец 16.11.2022 года направил в Звериноголовский районный суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2019года заключенному с ответчиком за период с 17.12.2019 года по 17.02.2022 года, в размере 105859руб.35коп., а именно: задолженность по основному долгу – 91311 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 14547 руб. 59 коп. Указанное исковое заявление поступило в Звериноголовский районный суд 24.11.2022года.

В связи с чем, учитывая период осуществления судебной защиты своих прав в порядке приказного производства в период с 08.09.2021 по 22.12.2021года ( 3 месяца 14 дней), а так же когда истцу стало известно о нарушении своего права (последний платеж от 27.01.2021года) срок исковой давности по заявленным исковым требованиям НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период 17.12.2019 года по 17.02.2022 года, не пропущен.

На основании изложенного, учитывая установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 3317руб.18коп.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4108руб.18коп. в связи с чем истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3703 №, выдан <дата> Отделом внутренних дел Звериноголовского района Курганской области, код подразделения 452-013) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2019 года в размере 105 859 (сто пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 35 коп., а так же в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлине при подаче искового заявления 3317 (три тысячи триста семнадцать) руб. 00 коп.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 года.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.

Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова