Судья Колесникова Е.В. Д № 1-106-22-926/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,

судей Киреевой Н.П., Колосова Е.М.,

при секретаре Старченко Ю.Н.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

осужденной ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Матросовой Ж.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 17 мая 2023 года, которым осуждена ФИО1.

Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступления осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Матросовой Ж.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1,, родившаяся <...> в <...>, гражданка РФ, судимая:

- 5 мая 2015 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.159 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, постановлением того же суда от 19 января 2016 года условное осуждение отменено;

- 8 сентября 2015 года Старорусским районным судом Новгородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 19 января 2016 года условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год в исправительную колонию общего режима;

- 5 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания, назначенного по приговору от 8 сентября 2015 года), ст.70 УК РФ (с присоединением наказания, назначенного по приговору от 5 мая 2015 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; освобождена 28 августа 2020 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа отбыто 6 октября 2020 года;

- 1 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 19 октября 2022 года Старорусским районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 14 декабря 2022 года приговор изменен, вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение, куда осужденную постановлено направить под конвоем;

- осуждена за совершение преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража со счета САВ), к 3 годам лишения свободы; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража со счета ЛАА), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража со счета ПВМ.), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 19 октября 2022 года, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области от 1 июня 2022 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области от 1 июня 2022 года и назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о зачете наказания, об исчислении срока наказания, о мере пресечения, процессуальных издержках.

Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (по факту хищения денежных средств САВ); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по факту хищения денежных средств ЛАА); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по факту хищения денежных средств ПВМ).

Преступления совершены соответственно <...>, <...>, <...> в <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, готова возместить причиненный потерпевшим вред. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение в связи с наличием хронического заболевания и малолетней дочери, проживающей с ее больной матерью.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, ее защитника, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре, установлена совокупностью достаточных доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре в соответствии с правилами, установленными ст.ст.17, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

При этом, суд должным образом привел в приговоре доказательства, на которых основаны его выводы о виновности ФИО1 в содеянном, которые не оспаривает сторона защиты, осужденная признала вину в полном объеме в инкриминируемых ей преступлениях.

Потерпевшие по делу САВ., ЛАА, ПВМ. обратились в правоохранительные органы с заявлениями, в которых сообщили, что с их банковских карт ПАО <...>, были похищены денежные средства, показали на обстоятельства, при которых были похищены денежные средства.

О данных обстоятельствах также дали показания свидетели по делу ССА., ССВ, СЕС

Указанные выше доказательства, в совокупности с письменными доказательствами, изложенными в приговоре, согласуются с показаниями ФИО1, данными ею по обстоятельствам совершенных хищений денежных средств, при ее допросах, при проверке показаний на месте, на очной ставке с потерпевшим ПВМ, а также со сведениями, сообщенными ФИО1 в явках с повинной.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификация действий осужденной ФИО1 в отношении потерпевших ЛАА и ПВМ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета, а в отношении потерпевшего САВ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признано: наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, помощь пожилой матери. По преступлению в отношении ПВМ также признано обстоятельством, смягчающим наказание, принесение потерпевшему извинений осужденной.

Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Также суд обоснованно и мотивированно признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Также исследовал данные о личности ФИО1, изложив их в приговоре.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, также как отсутствие оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований не согласиться, судебная коллегия не усматривает.

Назначение наказания по основаниям ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ основано на положениях закона.

Назначенное наказание как за преступление, так и по их совокупности, по совокупности приговоров, соответствует общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

В соответствии со ст.15 УК РФ, осужденной ФИО1 совершены тяжкие преступления, в ее действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем, вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 17 мая 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Архипова

Судьи Н.П.Киреева

Е.М.Колосов