УИД 56RS0018-01-2024-012030-98
№2-6386/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ...» и ФИО1 заключен кредитный договор N с лимитом задолженности 70 000 рублей.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ....
Требование ответчиком добровольно не удовлетворено.
... банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору на основании договора уступки прав требования, заключенному с ООО «Феникс».
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 71 381,85 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 341,46 рублей.
Заочным решением Ленинского районного суда ... от ... исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда ... от ... заочное решение Ленинского районного суда ... от ... отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ... между ...» и ФИО1 заключен кредитный договор N с лимитом задолженности 70 000 рублей.
Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкете, подписанная должником, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ...
Согласно условиям договора Банк устанавливает по договору кредитной каты лимит задолженности, а держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.
Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.
Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных обязательств, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты.
Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета-выписки включительно.
Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (пункту 5.1-5.8 Условий комплексного банковского обслуживания в «...» Банк).
Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела документами и стороной ответчика не оспаривается.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно нарушал условия договора.
Согласно расчету задолженности за период с ... по ... по договору образовалась задолженность в размере 71 381,85 рублей.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
... между ... и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ДС N, в соответствии с которым к ООО Феникс» перешло, в том числе право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору N от ... в размере 71 381,55 рублей.
ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, требование о полном погашении долга в течение 30 дней.
Требование истца ФИО1 не исполнено.
Доказательств отсутствия задолженности в ходе рассмотрения гражданского дела ФИО1 не представлено.
Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность в сумме 71 381,55 рублей.Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, проанализировав указанные нормы права, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит не состоятельными в виду следующего.
Исходя из требований ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.
Согласно направленному в адрес ФИО1 заключительному счету, Банк предъявил ответчику требование о погашении кредитной задолженности по состоянию на ... со сроком оплаты в течение 30 дней с момента выставления заключительного требования.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из того, что моментом востребования задолженности по кредиту являлось ... (... – дата выставления заключительного счета + 30 дней), срок исковой давности фактически истекает ....
... мировым судьей судебного участка № ... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ...» задолженности по кредитному договору.
В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка № ... от ..., судебный приказ отменен.
Таким образом, в период с ... по ... течение срока исковой давности было приостановлено в виду обращения за судебной защитой и возобновилось после отмены судебного приказа.
Период действия судебного приказа составил 4 года 9 месяцев 10 дней.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает ... (... + 3 года).
С исковым заявлением в суд истец обратился ... согласно штампу на конверте, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением N от ... подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 485,46 рублей, а также государственной пошлины в сумме 1 801,94 рублей, согласно платежному поручению N.
В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 341,46 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 71 381,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2025 года.
Судья Плясунова А.А.