УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному ФИО1,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1 и судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО2 (далее - «Ответчик») ФИО1 № (далее - «ФИО1»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 499 010,72 руб. (четыреста девяносто девять тысяч десять рублей 72 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.70 % годовых.
Денежные средства в сумме 699 715,00 руб. (Шестьсот девяносто девять тысяч семьсот пятнадцать рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» ФИО1 уступки права требования (цессии) № rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по ФИО1 составила 623 028,12 руб. (Девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот сопок четыре рубля 49 копеек, из них:
- Задолженность по основному долгу в сумме 416 299,67 руб.
- Задолженность по процентам в сумме 112 211,42руб.
- Задолженность по неустойкам в сумме 94 517,03руб. из них:
- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 35 510,74руб.
- Задолженность по штрафам в сумме 59 006,29руб.
С даты заключения ФИО1 цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по ФИО1 в размере 416 299,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 907,50 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО "Филберт", будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "вручение отправителю почтальоном", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.
В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1. Условия ФИО1 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что ФИО1 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО1. Существенными являются условия о предмете ФИО1, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО1 данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. ФИО1 заключается посредством направления оферты (предложения заключить ФИО1) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ ФИО1 может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для ФИО1 данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить ФИО1 в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для ФИО1 данного вида такая форма не требовалась. ФИО1 в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по ФИО1.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по ФИО1 займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). ФИО1 займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения ФИО1 займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.
Согласно положениям, ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком ФИО1 займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, ФИО1 займа считается незаключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с гр. ФИО2 ФИО1 №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 499 010,72 руб. (четыреста девяносто девять тысяч десять рублей 72 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.70 % годовых.
Денежные средства в сумме 499 010,72 руб. (четыреста девяносто девять тысяч десять рублей 72 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Заемщик ФИО2, воспользовался средствами предоставленного потребительского займа, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями ФИО1 потребительского займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении ФИО1 может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть ФИО1 либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо ФИО1, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения ФИО1 по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету у ФИО2 образовалась задолженность в размере 416 299,67 рублей.
Таким образом, судом установлено, что указанный ФИО1 подписан заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Филберт».
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 907,50 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: №, в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному ФИО1 № от 07.10.2019г. в размере 416 299,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 907,50 рублей, а всего взыскать 429207 (четыреста двадцать девять тысяч двести семь) рублей 17 (семнадцать) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.<адрес>