Дело № 2-4394/2022

42RS0009-01-2022-007182-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре В.С. Щегловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «10» октября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_1, наследникам принявшим наследство, о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО «Бюро финансовых решений» (далее по тексту - Займодавец) и ЛИЦО_1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа ### (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3000 рублей.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 3000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором - **.**.****.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.

Согласно п. 12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы основного долга по Займу в случае, если по условиям Договора на сумму Займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям Договора проценты на сумму Займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от не погашенной части суммы основного долга по Займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности Заёмщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов.

**.**.**** ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания».

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 5834,93 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 3000 руб., сумма процентов за пользование займом - 2760 руб., неустойка (пени, штраф) - 74,93 руб.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 130290,45 руб., в том числе: основной долг - 3000 руб., проценты - 123720 руб., неустойка (пени, штраф) - 3570,45 руб.

**.**.**** должник ЛИЦО_1 умерла.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с тем, что об открытии наследственного дела ### по факту смерти ЛИЦО_1, истец узнал из средств массовой информации расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной Палаты (https://notariat.ru/ru-ru/), о чем **.**.**** в адрес нотариуса ЛИЦО_5 было направлено Уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, с просьбой сообщить круг наследников наследодателя/должника ЛИЦО_1.

В ответ на обращение, запрашиваемую информацию от нотариуса получить не представилось возможным.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» долг по договору займа ### от **.**.**** в размере 130290,45 руб.; сумму государственной пошлины в размере 3805,81 руб.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 46), представила письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 49).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", закреплено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной организации «Бюро финансовых решений» («Кредитор») и ЛИЦО_1 («Заемщик»), заключен договор займа от **.**.**** ###, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику заем наличными денежными средствами в день подписания сторонами Договора в размере 3000 руб., сроком до **.**.**** под 730 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить сумму начисленных. Неотъемлемой частью Договора займа являются «Общие условия договора займа в ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений».

Согласно п. 1.12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы основного долга по Займу в случае, если по условиям Договора на сумму Займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям Договора проценты на сумму Займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от не погашенной части суммы основного долга по Займу за каждый день нарушения обязательств (л.д. 5-8).

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью на каждой странице Договора займа от **.**.****, а также собственноручной подписью в п. 1.14 Договора займа указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора (л.д. 5-8).

ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» исполнила свои обязательства по Договору займа в полном объеме, предоставив ЛИЦО_1 заемные денежные средства в размере 3000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**** (л.д. 9)

Как следует из обстоятельств дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

**.**.**** между ООО «Отличные наличные-Барнаул» и ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент (ООО «Отличные наличные-Барнаул») передал цессионарию (ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений») права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (приначислении последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение расходов (л.д. 12-14).

Согласно приложению ### к договору уступки права требования (цессии) от **.**.**** к ООО «Отличные наличные-Барнаул» перешло права требования, в том числе по договору займа от **.**.**** ###, заключенному с ЛИЦО_1 в размере 5834,93 руб.

Решением Единственного участника ООО «Отличные Наличные-Барнаул» от **.**.****, полное и сокращенное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные-Барнаул» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (ООО «БСВ») (л.д. 19 оборот), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответсвующая запись (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

Условие о праве Займодавца на уступку права требования к Заемщику закреплено в п. 1.13.

Таким образом, права ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» по Договору займа от **.**.**** ### перешли к ООО «Отличные наличные-Барнаул».

Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

В связи с чем, **.**.**** ООО «Бюро судебного взыскания» в адрес нотариуса ЛИЦО_5 направлено Уведомление (претензия) о задолженности наследодателя (л.д. 15).

Согласно ответу нотариуса ЛИЦО_5 от **.**.**** уведомление (претензию) о задолженности наследодателя от **.**.****, к имуществу умершей ЛИЦО_1 заведено наследственное дело ###, дело производством окончено.

Согласно ответу нотариуса ЛИЦО_5 на запрос суда, в производстве нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты ЛИЦО_5 имеется наследственное дело ### к имуществу умершей **.**.**** ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: .... Наследственное дело заведено на основании заявления матери наследодателя – ФИО1 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявлений от других наследников по данному наследственному делу не поступало. **.**.**** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя матери наследодателя ФИО1 на 1/2 долю в праве на квартиру, адрес объекта: .... Свидетельства о праве на наследство на другое наследственное имущество и на других наследников по данному наследственному делу не выдавалось (л.д. 32).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Суд считает, что заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности является обоснованным.

Из материалов дела следует, что согласно п. 1.2 Договора займа от **.**.**** ###, установлен срок возврата займа **.**.****.

Следовательно, истец узнал о нарушении своих прав **.**.****. С настоящим исковым заявлением обратился в Центральный районный суд г. Кемерово **.**.****. На момент подачи заявления в суд прошло более трех лет.

Заемщик ЛИЦО_1 никаких дополнительных документов: соглашений, дополнений к основному договору не подписывал.

Таким образом, действий, прерывающих течение срока исковой давности не совершалось, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании кредитной задолженности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку настоящим решением истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника в связи с пропуском срока.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «14» октября 2022 года.

6