Приговор по делу № 1-788/2023 от 27.11.2023

Дело № 1-788/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Хусаиновой Е.В., представившей удостоверение № 2754 и ордер № Н 0455330, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес> (по август 2023 г.), ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом С.-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом С.-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 дня по постановлению Невского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ);

3. ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом С.-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 24 дня по постановлению Невского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ);

4. ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по постановлению Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 месяца 19 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства);

5. ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ст. 167 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6. ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом С.-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1; 228 ч.1; 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 222 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 08 часов 00 минут 03.11.2018 г. до 14 часов 00 минут 09.11.2018 г., имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в подъезд № <адрес> С.-Петербурга, где, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом снял навесной замок решетки, которой была отгорожена часть лестничной площадки 1-го этажа, предназначенная для хранения материальных ценностей - «колясочная», незаконно проник в указанную «колясочную», являющуюся иным хранилищем, откуда, забрав, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: велосипед «Trek 4300-V» («Трек 4300-Ви») (19,5), рама черного цвета, стоимостью 13 400 рублей; велосипед «Trek 4300-V» («Трек 4300-Ви») (16), рама черного цвета, стоимостью 13 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 26 800 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материатьнын ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 30.11.2020 г. в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал к входу в спортивный клуб «Легион», расположенный в <адрес> С.-Петербурга, где, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрав от входа в указанный клуб, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: велосипед «Stels Miss 6100» («Стелс Мисс 6100»), рама белого цвета с красными полосками, стоимостью 15 000 рублей; самокат «Raven Х200А-4» («Равен Икс200Эй-4»), стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 18 000 рублей, причинив, тем самым, потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 03.12.2020 г. до 12 часов 00 минут 05.12.2020 г., имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в подъезд № <адрес> С.-Петербурга, где умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом перекусил противоугонный трос, и, забрав с лестничной площадки между 5-ым и 6-ым этажами указанного подъезда, тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед «Trek 3700D» («Трек 3700Ди»), рама зеленого цвета с черными полосками, стоимостью 20 000 рублей, причинив, тем самым, потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению

Он же, ФИО2, обвиняется в том, что он совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно, их незаконного приобретения и ношения, не позднее 13 часов 15 минут 09.04.2023, в неустановленном месте, около <адрес>, путем присвоения найденного, подобрав «сверток» оставленный неустановленным лицом, незаконно приобрел не менее 12 патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 5,45 мм (5.45x39) патронами образца 1974 года, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: 5.45 мм автоматах конструкции ФИО3 (АК-74, АК-74М, АКС-74У «Модерн». АК-12 и др.), подходят к ручным пулемётам РПК-74 и др., пригодны для стрельбы, которые он, ФИО2, незаконно носил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции 09.04.2023 г. в 13 часов 15 минут у <адрес> С.-Петербурга, и изъятия у него данных 5,45 мм (5,45x39) патронов образца 1974 года, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии: 5,45 мм автоматах конструкции ФИО3 (АК-74, АК-74М. АКС-74У «Модерн», АК-12 и др.), подходящих к ручным пулемётам РПК-74 и др., пригодных для стрельбы, в ходе личного досмотра, проведённого 09.04.2023 г. в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в помещении кабинета № (3 этаж) ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга по адресу: С.-Петербург, <адрес>.

ФИО2 01.05.2023 г. в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в подъезд № <адрес> С.-Петербурга, где, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке 2-го этажа, забрав из общего коридора, тайно похитил принадлежащий ФИО8 велосипед «Stels Challenger» («Стеле Челенджер»), рама черно-красного цвета, стоимостью 6 000 рублей, причинив, тем самым, потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 222 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил четыре преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, одно преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений, в том числе тяжких, в связи с чем в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты>, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Потерпевшие ФИО7, ФИО5, ФИО8 материальных претензий к подсудимому не имеют.

Исковые требования потерпевшего ФИО6 к подсудимому ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 222 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (преступление в период с 03.11.2018 г. по 09.11.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 30.11.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 03.12.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 01.05.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания день фактического задержания ФИО2 10.04.2023 г., а также время содержания под стражей в период с 16.05.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставив заключение под стражей.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам Маштакову Б.М., действующему в защиту ФИО2, в период предварительного следствия, адвокату Хусаиновой Е.В., действующей в защиту ФИО2 при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова