Дело № 2-705/2025
25RS0011-01-2025-001559-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2024 года г. Спасск-Дальний Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Агеевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Азиатско-тихоокеанский банк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Р.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение № с Р.Н.Г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме СУММА 1 руб., с процентной ставкой № процента годовых. На дату подачи искового заявления по кредитному соглашению образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет СУММА 2 в том числе: задолженность по основному долгу - СУММА 2; задолженность по уплате процентов по Договору - СУММА 3; неустойка - СУММА 3.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.Н.Г. умерла.
В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения по вопросам ответственности наследников по наследодателя (п.п. 58-63), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должник - 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники не от основания наследования и способа принятия наследства.
В связи с чем, Банк просит суд взыскать с наследника Р.Н.Г. в пользу АО «Азиатско-тихоокеанский банк» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере СУММА 4.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель АО «Азиатско-тихоокеанский банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Спасского районного суда в сети Интернет, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании заявления.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки с уведомлением о времени и месте судебного заседания, которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (№).
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Р.Н.Г. о заключении договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета заемщика в канале ДБО «Азиатско-тихоокеанский банк» или мобильный банк, между АО «Азиатско-тихоокеанский банк» и Р.Н.Г. был заключен кредитный договор № №. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием ответчиком всех условий Договора.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
В соответствии с указанным договором заемщику Р.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит путем внесения денежных средств на специальный карточный счет, указанный в п. 18 ИУ в сумме обязательства под процентную ставку № в год, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором, что подтверждено выпиской по счету. Согласно расчету задолженность остаток просроченной задолженность составляет СУММА 2, из них задолженность по процентам СУММА 3, задолженность по пене СУММА 3
ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.Г. умерла, не исполнив обязательства по данному кредитному договору, в материалах наследственного дела имеется свидетельство о смерти III-ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных выше определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)").
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из сообщения нотариуса Ротко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим регистрационным номером №, в архиве нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело №, заведенное после смерти Р.Н.Г., ее наследником по закону является сын - ФИО1, поскольку согласно его нотариально заверенного заявления он принимает наследство по всем основаниям наследования после смерти Р.Н.Г.
Масса наследственного имущества состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость СУММА 7, сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону выдано материалы наследственного дела на содержат, и недополученной пенсии, прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк «, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счете в Банк «ВТБ», с причитающимися процентами и компенсациями, свидетельства о праве на наследство по закону на которые также не получено.
Из представленных материалов наследственного дела также следует, что сын наследодателя Р.Н.Г. – Ж.Д.А., представил нотариусу заявления из которого следует, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей матери в пользу ФИО1, кроме того из заявления ФИО1 следует, что наследниками кроме него являются, сын Р.Н.Г.- Ж.Д.А. и супруг – Р.А.И., проживающий по адресу: <адрес>, заявлений о принятии наследства от наследополучателя Р.А.И. в материалах наследственного дела не имеется.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет СУММА 2, из них: задолженность по процентам 0,00 рублей, задолженность по пене СУММА 3. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет - СУММА 7, что значительно превышает стоимость заявленной к взысканию задолженности.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что задолженность Р.Н.Г. подлежит включению в состав наследственного имущества, что также не противоречит представленному в материалы дела наследственному делу, где имеется запрос нотариуса Ротко С.А., от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и ответ АО «Азиатско-тихоокеанский банк» об имеющихся счетах открытых наследодателем Р.Н.Г., в котором указан кредитный договор № с указанием имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет СУММА 6, остаток денежных средств на счету - СУММА 5
Также по запросу суда о предоставлении сведений в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории ПК», МРО ГИБДД и ГАИ технического надзора об ином имеющемся имуществе, зарегистрированном на имя наследодателя - Р.Н.Г. в адрес суда поступили ответы об отсутствии такового, при этом в материалах дела имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, из которой следует, что правообладателем жилого помещения является Р.Н.Г., кадастровая стоимость жилого помещения: СУММА 8.
Кроме того истцом в материалы дела представлено сообщение, что кредитный договор 0058/1057157 от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ООО «МАКС-Жизнь». Выгодоприобретателями по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.
После дня открытия наследства обязательства перед банком по кредитному договору несет наследник, принявший наследство, - ФИО1
Принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента его открытия независимо от времени его государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Таким образом, наследник, заявивший о принятии наследства после смерти должницы Р.Н.Г., - ее сын ФИО1, становится должником и несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной им в порядке наследования по закону в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения долга по настоящему делу.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании долга с наследников Р.Н.Г. по кредитному договору № № заключенного ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах всей заявленной к взысканию суммы, и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в сумме СУММА 2.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.
Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 9, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, – удовлетворить.
Взыскать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере СУММА 10 и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 9, всего взыскать СУММА 11.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Агеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2025 года.