50RS0005-01-2025-001174-56
Дело №2-1497/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Дмитров 14 апреля 2025 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой В.Ю.,
при секретаре Щербаковой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 533 720,23 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 674,00 руб.
В обоснование своих требований Банк ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной линии № с лимитом задолженности 750 000 руб.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита АО «Тинькофф Банк».
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные средства путем их зачисления на счет ответчика, однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 533 720, 23 руб., из которых:
- 533 720, 23 руб. – сумма основного долга.
В соответствии с решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование Банка на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).
Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако требование кредитора было оставлено ответчиком без удовлетворения, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, но представил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда Московской области, в судебное заседание не явился, но представил письменную позицию, просил отказать в иске в связи с погашением задолженности. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 21, 9% годовых.
Погашение кредита в соответствии с условиями договора должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 27 770 руб., за исключением последнего.
Согласно представленной выписке (л.д. 15) кредитные денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.
В результате неисполнения ФИО1 своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 533 720,23 руб., из которых: 533 720,23 руб. – основной долг.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО1 с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требовании. Требования банка в установленный срок не исполнены.
Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена справка об отсутствии задолженности, датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ответчика отсутствует задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вместе с тем, предметом рассмотрения настоящего гражданского дела выступает неисполнение условий по иному кредитному договору, а именно договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем представленные ответчиком документы не могу свидетельствовать об отсутствии задолженности перед истцом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно отсутствие достоверных сведений о полном погашении задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату кредита в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 674, 00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 533 720, 23 руб., из которых: 533 720,23 руб. – основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 674, 00 руб., а всего подлежит взысканию 549 394 (пятьсот сорок девять тысяч триста девяносто четыре ) рубля 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательно форме 28 апреля 2025 года
Судья