Дело № 2а-373/2025
УИД 77RS0002-02-2025-005482-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Графовой Г.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России № 9 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России № 9 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что административному ответчику в установленном порядке было выставлено требование № 7684 от 23.07.2023 задолженности, в том числе по транспортному налогу и пени со сроком уплаты до 11.09.2023. Однако ответчиком данная обязанность своевременно не исполнена, в связи с чем по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 439 адрес был вынесен судебный приказ в отношении административного ответчика. Данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Требование № 7684 от 23.07.2023 ответчиком не исполнено. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по пени в сумме сумма, которая ответчиком не уплачена, в связи с чем, административный истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.
Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, требования административного иска поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по правилам ст. 96 КАС РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, 23.07.2023 Инспекцией ФНС России № 9 по адрес административному ответчику ФИО1 восстановлено требование № 7684 об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме сумма и пени в размере сумма
Каких-либо сведений о том, что у ответчика не имеется объекта налогообложения, по которому выставлено требование, в материалы дела не представлено.
Данная недоимка по налогу административным ответчиком не погашена.
18.09.2024 мировым судьей судебного участка № 439 адрес был вынесен судебный приказ № 2а-223/2024 о взыскании с ФИО1 пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в размере сумма
Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 439 адрес от 27.09.2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
До настоящего времени указанная сумма пени ответчиком не оплачена.
В силу ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
С 1 января 2023 года каждый налогоплательщик, плательщик сборов, плательщик страховых взносов, налоговый агент и иные лица (далее - налогоплательщики) платит налоги путем перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) (п. 1 ст. 45 НК РФ). Для этого каждой организации и физическому лицу налоговые органы открыты единый налоговый счет (далее - ЕНС) (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).
Единый налоговый счет - форма учета налоговыми органами начислений по налогам, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам и тех перечислений, которые сделал налогоплательщик (п. 2 ст. 11.3 НК РФ).
При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов включительно (абз. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ).
Пеня за каждый календарный день просрочки начисляется в процентах суммы недоимки (п. 4 ст. 75 НК РФ).
Суд соглашается с представленными административным истцом расчетами пени, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеют. Административным ответчиком данные расчеты не оспорены.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Доказательств погашения суммы недоимки по налогу и уплате пени административным ответчиком не представлено, расчет суммы начисленных пени не оспорены.
Поскольку административный ответчик своевременно не уплатил данные налоги, пени начислены правомерно.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии каких либо возражений со стороны административного ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о необоснованности административных исковых требований административного истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым административные исковые требования административного истца удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательствах.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 175 – 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Инспекции ФНС России № 9 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Инспекции ФНС России № 9 по адрес задолженность по пени в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 г.
Судья Г.А. Графова