Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что прокуратурой <адрес> установлено, что и.о. директора ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» ФИО1, в рабочее время, не ранее 09 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут 31.07.2019г., находясь в здании ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» по адресу: <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере, в рамках реализации Федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым между Союзом и Федеральной службой по труду и занятости, осуществляющей финансирование указанной программы, заключила с Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» (далее – Союз) договор № «об оказании услуг» по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста, цена которого определена заданиями на оказание услуг – приложениями к указанному договору, определяющими стоимость оказания услуг исходя из стоимости в отношении одного слушателя, которая составила 77 626 рублей. При этом, ФИО1 от имени ГБПОУ РО «ДонТКИиБ», заведомо не намереваясь исполнять обязательства по реализации пунктов 2.4.1, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7 договора № от 31.07.2019г., действуя путем обмана и злоупотребления доверием представителей Союза, договорилась, по заданию Союза, оказать услуги по реализации программ профессионального обучения и (или) дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста (далее - Слушатели) своевременно, надлежащим образом в полном объеме оказать услуги в соответствии с заданием на оказание услуг, обеспечить оказание услуг в полном объеме в соответствии с образовательной программой и условиями договора, в соответствии с федеральным государственным образовательном стандартом или федеральными государственными требованиями, учебным планом и расписанием занятий. И.о. директора ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» ФИО1, в период с 23.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, не ранее 09 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием представителей Союза, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием привлечь на счет Учреждения внебюджетные денежные средства, которыми она, как руководитель учреждения, обладающего собственной компетенцией, может распорядиться по личному усмотрению, заведомо зная о ложности вносимых ею сведений, используя служебное положение и авторитет занимаемой должности, действуя лично и путем дачи указаний подчиненным сотрудникам Учреждения, не осведомленным о ее преступных намерениях, зачислила с 23.09.2019г. подложным приказом от 23.09.2019г. № в «Группу 1 ПО» Слушателей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – для, якобы, прохождения по программе профессионального обучения, повышения квалификации по профессиям рабочих, должностям служащих лиц предпенсионного возраста по компетенции «Поварское дело». Она же, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подложным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначила преподавателем в «Группу 1 ПО» ФИО9, не осведомленную о ее преступных намерениях, которой дала указание занятий Слушателям не проводить, заполнить необходимые журналы и иные документы, а денежные средства, которые необоснованно поступят в последующем в качестве оплаты педагогических часов за фиктивное обучение в рамках указанного контракта на счет ФИО9, передать ей для расходования. Достоверно зная, что Слушатели в количестве 5 граждан, зачисленные в «Группу 1ПО» во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.09.2019г. по 21.10.2019г. какого-либо обучения в Учреждении не проходили, работы по очному обучению по программам профессионального обучения (профессиональной подготовке) по профессии «Повар» в количестве 144 часов не выполнены и, как следствие, оснований для издания официальных документов, связанных с прохождением обучения и успешной сдачей квалификационных экзаменов не имеется, оценка знаний Слушателей не осуществлена, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя служебное положение, организовала сдачу-приемку якобы выполненных услуг, свидетельствующую о том, что работы по реализации вышеуказанной программы для 5 человек осуществлены, в связи с чем заместителем директора ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» ФИО10 - лицом, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и исполняющим обязанности директора Учреждения на период нахождения ФИО1 в отпуске, изданы и подписаны документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, предоставляющие права, возлагающие обязанности, в том числе в следующие официальные документы: акт сдачи-приемки оказанных Услуг № к Договору об оказании услуг № от 21.10.2019г.; счет № от 23.10.2019г., выставленный ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» агентству Ворлдскиллс на сумму 388 130 рублей; свидетельства о профессии рабочего, должности служащего на имя ФИО7 (№, регистрационный № от 22.10.2019г.), ФИО11 (№, регистрационный номер № от 22.10.2019г.), ФИО5 (№, регистрационный № от 22.10.2019г.), ФИО6 (№, регистрационный № от 22.10.2019г.), ФИО4 (№, регистрационный № от 22.10.2019г.). На основании выставленного Учреждением Союзу счета № от 23.10.2019г., на лицевой счет ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» № в рамках оплаты акта сдачи приемки Управлением Федерального казначейства по <адрес> (Союз «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» л/с 41736Ъ38770) платежным поручением от 11.11.2019г. № перечислены денежные средства в сумме 388 130 рублей, которые она похитила и, как руководитель учреждения – единоличный исполнительный орган, распорядилась по собственному усмотрению. Из указанной суммы денежных средств потрачено на кассовые расходы 225 735 рублей 55 копеек, в том числе, на основании утвержденных и.о. директора ФИО1 справок-выписок, преподавателю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом на банковский счет № переведены денежные средства в размере 138 748 рублей 64 копейки, из которых последняя, обналичила ДД.ММ.ГГГГ и по указанию и.о. директора ФИО1 передала ей в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в помещении Учреждения по адресу: <адрес>, пр-кт Шолохова, 128, сумму в размере 138 700 рублей. Она же, и.о. директора ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» ФИО1, в период с 01.11.2019г. по 12.12.2019г. года, в рабочее время, не ранее 09 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, продолжая реализацию умысла на мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием представителей Союза, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием привлечь на счет Учреждения внебюджетные денежные средства, которыми она, как руководитель учреждения, обладающего собственной компетенцией, может распорядиться по личному усмотрению, заведомо зная о ложности вносимых ею сведений, используя служебное положение и авторитет занимаемой должности, действуя лично и путем дачи указаний подчиненным сотрудникам Учреждения, не осведомленным о ее преступных намерениях, подложным приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ организовала с 01.11.2019г. зачисление в «Группу 2 ПО» Слушателей: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, К., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 – для, якобы, обучения по программе профессионального обучения, повышения квалификации по профессиям рабочих, должностям служащих лиц предпенсионного возраста по компетенции «Поварское дело». Она же, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подложным приказом от 01.11.2019г. №-л/с назначила преподавателем в «Группу 2 ПО» ФИО9, не осведомленную о ее преступных намерениях, которая, в связи с ранее поступившим указанием ФИО1, занятий Слушателям не проводила, однако заполнила необходимые журналы и иные документы, свидетельствующие об организации и проведении учебного процесса. Достоверно зная, что Слушатели в количестве 15 граждан, зачисленные в «Группу 2 ПО» во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ № в период с 01.11.2019г. по 11.12.2019г. года какого-либо обучения в Учреждении не проходили, работы по очному обучению по программам профессионального обучения (профессиональной подготовке) по профессии «Повар» в количестве 144 часов не выполнены и, как следствие, оснований для издания официальных документов, связанных с прохождением обучения и успешной сдачей квалификационных экзаменов не имеется, оценка знаний Слушателей не осуществлена, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя служебное положение, организовала сдачу-приемку якобы выполненных услуг, свидетельствующую о том, что работы по реализации вышеуказанной программы для 15 человек осуществлены, о чем издала и собственноручно подписала официальные документы: акт сдачи-приемки оказанных Услуг № к Договору об оказании услуг № от 11.12.2019г.; счет № от 11.12.2019г., выставленный ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» агентству Ворлдскиллс на сумму 1 164 390 рублей; свидетельства о профессии рабочего должности служащего на имя ФИО20 (№, регистрационный № от 11.12.2019г.), ФИО24, (№, регистрационный № от 11.12.2019г.), ФИО23, (№, регистрационный № от 11.12.2019г.), ФИО14, (№, регистрационный № от 11.12.2019г.), ФИО19 (№, регистрационный № от 11.12.2019г.), ФИО26 (№, регистрационный № от 11.12.2019г.), ФИО21 (№, регистрационный № от 11.12.2019г.), ФИО13, (№, регистрационный № от 11.12.2019г.), ФИО16 (№, регистрационный № от 11.12.2019г.), ФИО25 (№, регистрационный № от 11.12.2019г.), ФИО22 (№, регистрационный № от 11.12.2019г.), ФИО17 (№, регистрационный № от 11.12.2019г.), ФИО12 (№, регистрационный № от 11.12.2019г.), ФИО18 (№, регистрационный № от 11.12.2019г.), ФИО15 (№, регистрационный № от 11.12.2019г.). На основании выставленного Учреждением Союзу счета № от 11.12.2019г., на лицевой счет ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» № в рамках оплаты акта сдачи приемки Управлением Федерального казначейства по <адрес> (Союз «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» л/с 41736Ъ38770) платежным поручением от 30.12.2019г. № перечислены денежные средства в сумме 1 164 390 рублей, которые она похитила и, как руководитель учреждения – единоличный исполнительный орган, распорядилась по собственному усмотрению. Из указанной суммы денежных средств потрачено на кассовые расходы 225 735рублей 55 копеек, в том числе, на основании утвержденных и.о. директора ФИО1 справок-выписок, преподавателю ФИО9 29.01.2020г. безналичным способом на банковский счет №, среди прочих поступлений, переведены денежные средства в размере 140 362 рубля, из которых последняя, обналичила 31.01.2020г. и по указанию и.о. директора ФИО1 передала ей в этот же день, то есть 31.01.2020г., более точное время не установлено, в помещении Учреждения по адресу: <адрес>, денежные средства, среди которых похищенные ФИО1 при фиктивном исполнении договора № рубля. Таким образом, ФИО1 удостоверила факт, якобы, выполнения ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» в полном объеме мероприятий на сумму 1 552 520 рублей по договору № от 31.07.2019г., которые по состоянию на 12.12.2019г. выполнены не были и не должны быть представлены к оплате Союзу. В результате изготовления вышеуказанных официальных документов Союзом, должностные лица которого не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, оплачены выставленные счета № от 23.10.2019г. и № от 11.12.2019г., вследствие чего на расчетный счет ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» № по договору № от 31.07.2019г. необоснованно перечислены денежные средства в размере 1 552 520 рублей. Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила 1 552 520 рублей, причинив Федеральной службе по труду и занятости имущественный ущерб в указанном объеме, из которых произвела кассовые расходы, якобы, во исполнение указанного выше договора № от 31.07.2019г. в размере 451 471 рубль, в том числе 279 062 рубля ФИО1 получила лично и распорядилась по собственному усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Пролетарского районного суда <адрес> от 19.10.2023г. и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.11.2023г., согласно которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Совершение преступления связано исключительно с преступным умыслом и повлекло за собой причинение ущерба Российской Федерации в общей сумме 1552520 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в размере 1552520 рублей.

Представитель истца –помощник <адрес> ФИО27 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по РО, доказательств в обоснование своих возможных возражений относительно иска в суд не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Части 1, 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Опрокуратуре Российской Федерации» регламентируют обязанность прокурора от имени Российской Федерации осуществлять надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации в целях верховенства закона, охраняемых законом интересов государства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд сзаявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Из ст.52 КонституцииРоссийской Федерации следует, что права потерпевших отпреступленийи злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсациюпричиненногоущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Основанием гражданско-правовой ответственности по данной статьей является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы закона вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от 19.10.2023г. ДаниловаИ.В.признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.292 ч.2, 159 ч.4 УК РФ, и ей назначено наказание: по ст.292 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ст.159 ч.4 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В рамках уголовного дела, за прокуратурой<адрес> признано право на предъявление иска о взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.11.2023г., приговор Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1изменен: исключено осуждениеФИО1по ч. 2 ст. 292 УК РФ; исключено из резолютивной части приговора указание на назначениеФИО1окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. СчитатьФИО1осужденной по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение ответчиком ущерба в размере 1 552 520 руб.

Так, установлено, что<адрес> установлено, что и.о. директора ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» ФИО1, в рабочее время, не ранее 09 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» по адресу: <адрес>, пр-кт Шолохова, 128, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере, в рамках реализации Федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым между Союзом и Федеральной службой по труду и занятости, осуществляющей финансирование указанной программы, заключила с Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» (далее – Союз) договор № «об оказании услуг» по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста, цена которого определена заданиями на оказание услуг – приложениями к указанному договору, определяющими стоимость оказания услуг исходя из стоимости в отношении одного слушателя, которая составила 77 626 рублей.

При этом, ФИО1 от имени ГБПОУ РО ФИО28», заведомо не намереваясь исполнять обязательства по реализации пунктов 2.4.1, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя путем обмана и злоупотребления доверием представителей Союза, договорилась, по заданию Союза, оказать услуги по реализации программ профессионального обучения и (или) дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста (далее - Слушатели) своевременно, надлежащим образом в полном объеме оказать услуги в соответствии с заданием на оказание услуг, обеспечить оказание услуг в полном объеме в соответствии с образовательной программой и условиями договора, в соответствии с федеральным государственным образовательном стандартом или федеральными государственными требованиями, учебным планом и расписанием занятий.

И.о. директора ГБПОУ РО ФИО29» ФИО1, в период с 23.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, не ранее 09 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, пр-кт Шолохова, 128, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием представителей Союза, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием привлечь на счет Учреждения внебюджетные денежные средства, которыми она, как руководитель учреждения, обладающего собственной компетенцией, может распорядиться по личному усмотрению, заведомо зная о ложности вносимых ею сведений, используя служебное положение и авторитет занимаемой должности, действуя лично и путем дачи указаний подчиненным сотрудникам Учреждения, не осведомленным о ее преступных намерениях, зачислила с ДД.ММ.ГГГГ подложным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в «Группу 1 ПО» Слушателей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – для, якобы, прохождения по программе профессионального обучения, повышения квалификации по профессиям рабочих, должностям служащих лиц предпенсионного возраста по компетенции «Поварское дело». Она же, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подложным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначила преподавателем в «Группу 1 ПО» ФИО9, не осведомленную о ее преступных намерениях, которой дала указание занятий Слушателям не проводить, заполнить необходимые журналы и иные документы, а денежные средства, которые необоснованно поступят в последующем в качестве оплаты педагогических часов за фиктивное обучение в рамках указанного контракта на счет ФИО9, передать ей для расходования.

Достоверно зная, что слушатели в количестве 5 граждан, зачисленные в «Группу 1ПО» во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какого-либо обучения в Учреждении не проходили, работы по очному обучению по программам профессионального обучения (профессиональной подготовке) по профессии «Повар» в количестве 144 часов не выполнены и, как следствие, оснований для издания официальных документов, связанных с прохождением обучения и успешной сдачей квалификационных экзаменов не имеется, оценка знаний Слушателей не осуществлена, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя служебное положение, организовала сдачу-приемку якобы выполненных услуг, свидетельствующую о том, что работы по реализации вышеуказанной программы для 5 человек осуществлены, в связи с чем заместителем директора ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» ФИО10 - лицом, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и исполняющим обязанности директора Учреждения на период нахождения ФИО1 в отпуске, изданы и подписаны документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, предоставляющие права, возлагающие обязанности, в том числе в следующие официальные документы: акт сдачи-приемки оказанных Услуг № к Договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» агентству Ворлдскиллс на сумму 388 130 рублей; свидетельства о профессии рабочего, должности служащего на имя ФИО7 (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (№, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании выставленного Учреждением Союзу счета № от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» № в рамках оплаты акта сдачи приемки Управлением Федерального казначейства по <адрес> (<данные изъяты>)» л/с №) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены денежные средства в сумме 388 130 рублей, которые она похитила и, как руководитель учреждения – единоличный исполнительный орган, распорядилась по собственному усмотрению. Из указанной суммы денежных средств потрачено на кассовые расходы 225 735 рублей 55 копеек, в том числе, на основании утвержденных и.о. директора ФИО1 справок-выписок, преподавателю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом на банковский счет № переведены денежные средства в размере 138 748 рублей 64 копейки, из которых последняя, обналичила ДД.ММ.ГГГГ и по указанию и.о. директора ФИО1 передала ей в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в помещении Учреждения по адресу: <адрес>, пр-кт Шолохова, 128, сумму в размере 138 700 рублей.

Она же, и.о. директора ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, не ранее 09 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, находясь в здании Учреждения по адресу: <адрес>, продолжая реализацию умысла на мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием представителей Союза, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием привлечь на счет Учреждения внебюджетные денежные средства, которыми она, как руководитель учреждения, обладающего собственной компетенцией, может распорядиться по личному усмотрению, заведомо зная о ложности вносимых ею сведений, используя служебное положение и авторитет занимаемой должности, действуя лично и путем дачи указаний подчиненным сотрудникам Учреждения, не осведомленным о ее преступных намерениях, подложным приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ организовала с ДД.ММ.ГГГГ зачисление в «Группу 2 ПО» Слушателей: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО30., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 – для, якобы, обучения по программе профессионального обучения, повышения квалификации по профессиям рабочих, должностям служащих лиц предпенсионного возраста по компетенции «Поварское дело». Она же, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подложным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с назначила преподавателем в «Группу 2 ПО» ФИО9, не осведомленную о ее преступных намерениях, которая, в связи с ранее поступившим указанием ФИО1, занятий Слушателям не проводила, однако заполнила необходимые журналы и иные документы, свидетельствующие об организации и проведении учебного процесса.

Достоверно зная, что Слушатели в количестве 15 граждан, зачисленные в «Группу 2 ПО» во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какого-либо обучения в Учреждении не проходили, работы по очному обучению по программам профессионального обучения (профессиональной подготовке) по профессии «Повар» в количестве 144 часов не выполнены и, как следствие, оснований для издания официальных документов, связанных с прохождением обучения и успешной сдачей квалификационных экзаменов не имеется, оценка знаний Слушателей не осуществлена, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя служебное положение, организовала сдачу-приемку якобы выполненных услуг, свидетельствующую о том, что работы по реализации вышеуказанной программы для 15 человек осуществлены, о чем издала и собственноручно подписала официальные документы: акт сдачи-приемки оказанных Услуг № к Договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» агентству Ворлдскиллс на сумму 1 164 390 рублей; свидетельства о профессии рабочего должности служащего на имя ФИО20 (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО24, (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23, (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14, (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19 (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО26 (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13, (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО25 (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18 (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании выставленного Учреждением Союзу счета № от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» № в рамках оплаты акта сдачи приемки Управлением Федерального казначейства по <адрес> (<данные изъяты> л/с №) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены денежные средства в сумме 1 164 390 рублей, которые она похитила и, как руководитель учреждения – единоличный исполнительный орган, распорядилась по собственному усмотрению. Из указанной суммы денежных средств потрачено на кассовые расходы 225 735рублей 55 копеек, в том числе, на основании утвержденных и.о. директора ФИО1 справок-выписок, преподавателю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом на банковский счет №, среди прочих поступлений, переведены денежные средства в размере 140 362 рубля, из которых последняя, обналичила ДД.ММ.ГГГГ и по указанию и.о. директора ФИО1 передала ей в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в помещении Учреждения по адресу: <адрес>, денежные средства, среди которых похищенные ФИО1 при фиктивном исполнении договора № рубля.

Таким образом, ФИО1 удостоверила факт, якобы, выполнения ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» в полном объеме мероприятий на сумму 1 552 520 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были и не должны быть представлены к оплате Союзу.

В результате изготовления вышеуказанных официальных документов Союзом, должностные лица которого не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, оплачены выставленные счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего на расчетный счет ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно перечислены денежные средства в размере 1 552 520 рублей. Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила 1 552 520 рублей, причинив Федеральной службе по труду и занятости имущественный ущерб в указанном объеме, из которых произвела кассовые расходы, якобы, во исполнение указанного выше договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 471 рубль, в том числе 279 062 рубля ФИО1 получила лично и распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что совершение преступления ФИО1 повлекло за собой причинение ущерба Российской Федерации в общей сумме 1552520 рублей.

Наличие ущерба, его размер и вина ответчика в причинении ущерба бюджету Российской Федерации, причинная связь между противоправными действиями ФИО1 и причинением ущерба подтверждаются материалами дела.

Особенности природы гражданско-правовой ответственности ответчика применительно к обстоятельствам уголовного дела предопределены и обусловлены прежде всего тем, что имущественный вред государству причинен ее противоправными действиями.

В данном случае имеют место обстоятельства, дающие основания для применения к ответчику деликтной ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ, которая по общему правилу наступает за виновное причинение вреда, когда вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное – п.2 ст.1064 ГК РФ.

Ответчиком доказательств, опровергающих перечисленные выше фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, не представлено, равно как и доказательств наличия оснований для освобождения ее от обязанности по возмещению ущерба.

Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд полагает, что иск прокурора о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета суммы ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в размере 1552520 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 15962,60 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход федерального бюджета сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1552520 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15962,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.02.2025г.

Судья