25RS0029-01-2022-005517-09

Дело № 2-3112/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корсакова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Яценко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем его правам и обязанностям в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения юридического лица к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX (XXXX) на сумму 97 685,34 руб. под 22,7 % годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер. В настоящее время общая сумма задолженности умершего перед истцом составляет 89 963,89 руб. В обоснование указал, что данная задолженность сформирована в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита. Согласно представленной заёмщиком анкеты, истец полагает, что наследником умершего является ФИО1, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ в размере 89 963,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 898,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела, как и о дне подготовке дела, извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Уведомления о вручении повесток адресату вернулись в суд. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ кредитного договора XXXX на сумму 97 696,00 руб. под 22,7% годовых на срок до востребования нашли свое подтверждение в суде. С условиями кредитного договора о предоставлении денежных средств ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем его правам и обязанностям в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения юридического лица к ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ, после смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет 89 963,89 руб.

ДД.ММ.ГГ в связи со смертью ФИО3 нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО4 на основании заявления представителя по доверенности сына умершего – ФИО5 о принятии наследства по всем основаниям, открыто наследственное дело XXXX.

Заявитель указал, что других наследников не имеется. Никаких заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало.

В состав наследственного имущества были заявлены страховые выплаты в филиале ПАО СК «Росгострах» в Приморском крае. Вместе с тем, письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX руководителя РЦУУ филиала ПАО СК «Росгострах» в Приморском крае отказано в страховом возмещении. Иного имущества наследодателя установлено не было, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследственное дело закрыто.

Сведений о принятии наследства ответчиком ФИО1 не имеется.

ДД.ММ.ГГ в наследственное дело поступила претензия ПАО «Совкомбанк» к имуществу умершего ФИО5, которая была оставлена без удовлетворения в связи с пропуском срока для принятия наследства. О наличии задолженности умершего по кредитному договору был извещён наследник.

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ в Едином государственном реестре недвижимости не содержалось сведений о правах собственности ФИО3 на объекты недвижимости по состоянию на дату его смерти.

Отсутствие прав на недвижимое имущество ФИО3 также подтверждается справкой КГКУ «Управления землями и имуществом на территории Приморского края» от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ответу УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ за ФИО2 на дату его смерти транспортных средств зарегистрировано не было.

Из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество, после смерти ФИО3 отсутствует.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Согласно п/п. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО1 по указанным выше кредитным договорам по причине отсутствия наследственного имущества.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.