Дело № 2а-4/2023
УИД 52RS0006-02-2020-001449-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года город Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1,
при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М.,
с участием представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности,
представителя административного ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебного заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Нижегородской области к ФИО4 ФИО8 о взыскании транспортного налога за 2017 год,
установил:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 34988 рублей.
В обосновании своих доводов ссылается на то, что ФИО5 в 2017 году являлась владельцем транспортных средств. Транспортный налог подлежит оплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО5 было направлено налоговое уведомление № от 23 августа 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год. В установленные законом сроки ФИО5 налог не уплатила, в связи с чем были начислены пени. ФИО5 направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от 04 февраля 2019 года, до настоящего времени требование не исполнено.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Нижегородской области ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, указал, что у ФИО5 обязанности платить транспортный налог за 2017 год не имеется.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу ст. ст. 52 и 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На имя ФИО5 в период с 26 февраля 2017 года по 16 августа 2018 года было зарегистрировано транспортное средство Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 279,9 л.с.
Таким образом, ФИО5 является налогоплательщиком транспортного налога за 10 месяцев 2017 года.
ФИО5 налоговым органом начислен транспортный налог за 10 месяцев 2017 года в размере 34988 рублей и направлено налоговое уведомление № от 23 августа 2018 года со сроком уплаты транспортного налога за 2017 год до 03 декабря 2018 года.
Истцом представлен в налоговом уведомлении расчет суммы транспортного налога. Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным.
По истечении срока уплаты транспортного налога ФИО5 направлено требование № по состоянию на 04 февраля 2019 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 92738 рублей, в том числе начисленного на транспортное средство Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 34988 рублей, в срок до 01 апреля 2019 года.
Доказательств погашения суммы задолженности в деле не имеется.
Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании транспортного налога за 2017 год, начисленного на транспортное средство Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 34988 рублей, обосновано и подлежит удовлетворению, и с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию транспортный налог за 2017 год в размере 34988 рублей.
Доводы административного ответчика о том, что данное транспортное средство является уничтоженным в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 ноября 2014 года, и ФИО5 были переданы годные остатки, а не транспортное средство, в связи с чем на данное транспортное средство не подлежит начислению транспортный налог, являются необоснованными.
Так, указанные обстоятельства были предметом рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России № 21 по Нижегородской области на решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 24 февраля 2021 года по иску ФИО5 к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании транспортного средства уничтоженным в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 сентября 2022 года в удовлетворении требований ФИО5 к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании транспортного средства уничтоженным в результате дорожно-транспортного происшествия отказано.
В ходе рассмотрения судебной коллегией установлено, что правовых оснований для установления факта уничтожения транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Также несостоятельны доводы административного ответчика о том, что транспортное средство было утилизировано. Так как документом, подтверждающим гибель транспортного средства, является документ уполномоченного органа МРЭО ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией. Такого документа в материалах дела не имеется и административным ответчиком не представлено. Наоборот, транспортное средство выступало объектом гражданско-правовых отношений, в том числе было предметом договора купли-продажи, постановлено на учет в органах ГИБДД новым собственником транспортного средства ФИО6 и эксплуатировалось по назначению.
Названные выше фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированное на праве собственности за ФИО5, являлось объектом налогообложения и начисление транспортного налога является обоснованным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
Установлено, что налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год и пени. 18 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. Временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 указанной задолженности. Определением от 09 декабря 2019 года судебный приказ от 18 сентября 2019 года отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным иском.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный истец обратился в суд с административным иском 08 июня 2020 года, то есть в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 34988 рублей.
Взыскать с ФИО4 ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 1249 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10 февраля 2023 года.
Судья Сормовского районного суда
города Нижний Новгород ФИО1