Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб. (сумма основного долга), проценты за пользование денежными средствами, предусмотренными договором займа, в размере 500 000 руб., неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 93 979,45 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передала ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 руб. до /дата/ под 15% ежемесячно. В подтверждении достигнутого соглашения между сторонами составлена расписка, денежные средства ФИО2 обязался вернуть /дата/, при этом проценты обязался платить ежемесячно до возврата всей суммы займа. Сумма долга составила 500 000 руб., сумма процентов – 2 061 290,32 руб. Размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 93 979,45 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком до /дата/ под 15 % в месяц, с уплатой процентов ежемесячно и возвратом всей суммы /дата/, о чем составлена расписка (л.д. 11).

Исходя из правоположений ст.ст. 807, 808 ГК РФ между ФИО1 и ФИО2 договор займа заключен путем предоставления ФИО2 расписки, удостоверяющей передачу ему денежных средств ФИО1, при этом указанная расписка содержит существенные условия договора, а именно сумму предоставленного займа, процентную ставку по займу и срок предоставления займа.

В адрес ответчика истцом направлена претензия по договору займа, согласно которой истец просит вернуть ответчика полученные денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, предусмотренными договором займа в размере 2 061 290,32 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ, в размере 93 979,45 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ФИО3 по договору займа, согласно которого задолженность по основному долгу составила – 500 000 руб., проценты за период с /дата/ по /дата/ – 2 061 290,32 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ – 93 979,45 руб. (л.д. 20-22).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 670 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу ФИО1, /дата/ года рождения, задолженность по договору займа в размере 1 093 979,45 руб., из которых сумма основного долга – 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, предусмотренными договором займа, - 500 000 руб., неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ - 93 979,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 670 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань