Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 37000 рублей под 193,49% годовых со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договор - до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с использованием сайта в сети Интернет ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом. Размер процентной ставки по договору не превышает предельно допустимых показателей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 82746,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 36833,76 рублей, задолженность по процентам – 45912,52 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 82746,28 рублей, в также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2682,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, дважды извещался по адресу регистрации, письма возвращены за истечением срока хранения, телеграмма не вручена.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж онлайн» № путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского займа (л.д.14-16). Договор подписан сторонами с использованием простой электронной подписи, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 37000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка годовых – 193,472%, количество платежей по договору: 26, ежемесячный платеж в размере 3251,24 рублей, последний платеж – 3251,31 рублей. Полная стоимость потребительского кредита установлена в размере 47532,31 рублей.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа в размере 37000 рублей, что подтверждается Справкой АО «Сургутнефтебанк» о подтверждении перевода ДД.ММ.ГГГГ 37000 рублей на счет 548673*****1460 (л.д.17). Номер карты указан в п.26 Индивидуальных условий.

Исходя из представленного расчета, у ФИО2 имеется задолженность по возврату займа в размере 82746,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 36833,76 рублей, задолженность по процентам – 45912,52 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 82746,28 рублей.

Так как ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в срок ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату займа не исполнена, суд считает, что задолженность в размере 82746,28 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом истцом представлены сведения о внесенных ответчиком денежных средствах за период пользования займом, ответчиком указанные сведения не опровергнуты, доказательств внесения денежных средств в счет погашения займа в большем размере не представлено.

При этом суд соглашается с расчетом истца, так как он не противоречит требованиям действующего законодательства о микрофинансовых организациях.

В соответствии со ст.5 п.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет от 106,215% до 227,76% годовых, полная стоимость потребительского кредита 193,472% годовых.

Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 1 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения до 30 дней включительно, от 31 до 60 дней включительно, от 61 до 180 дней включительно на сумму свыше 30000 рублей составляют 365% годовых, от 181 дня до 365 дней включительно на сумму свыше 30000 рублей составляют 194,995% годовых.

Таким образом, установленная договором процентная ставка не противоречит закону и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги. Расчет процентов фактически произведен на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период до 365 дней включительно.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 82746,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 36833,76 рублей, задолженность по уплате процентов – 45912,52 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 2682,38 рублей, а всего суд взыскивает 85428,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Саммит» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82746,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 36833,76 рублей, задолженность по уплате процентов – 45912,52 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 2682,38 рублей, а всего взыскать 85428,66 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 04.08.2023

<данные изъяты>у