УИД №RS0№-18

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 03 ноября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Западно – Сибирское отделение № к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Западно – Сибирское отделение № (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк либо истец) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство ВАЗ 21154 LADA SAMARA, VIN: №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил «Автокредит» в сумме 233 900 рублей на приобретение транспортного средства ВАЗ 21154 LADA SAMARA, VIN: №. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил вышеуказанное транспортное средство как залог, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Калининского районного суда г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены в полном объеме, получен исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов. Согласно сведениям ФССП по Тюменской области исполнительные производства в пользу истца в отношении ФИО2 не находятся. Спорное транспортное средство находится в залоге у Банка в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 допустил неисполнение кредитных обязательств по кредитному договору, задолженность составляет 269 239 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 руб. 08 коп.. Исходя из вышесказанного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: транспортное средство ВАЗ 21154 LADA SAMARA, VIN: №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил «Автокредит» в сумме 233 900 рублей на приобретение транспортного средства ВАЗ 21154 LADA SAMARA, VIN: №. (л.д.41-45)

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил транспортное средство как залог, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38-40)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Калининского районного суда г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены в полном объеме, получен исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов. Согласно сведениям ФССП по Тюменской области исполнительные производства в пользу истца в отношении ФИО2 не находятся. (л.д. 46)

Согласно копии ПТС собственником транспортного средства ВАЗ 21154 LADA SAMARA, VIN: № является ФИО2. (л.д.47-48)

Согласно справки расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 239 руб. 76 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 230 552 руб. 77 коп., просроченная задолженность по процентам 26 662 руб. 89 коп., неустойка по просроченному основному долгу 6 579 руб. 94 коп., неустойка по просроченным процентам 3 182 руб. 08 коп., государственная пошлина 2 262 руб. 08 коп.. (л.д.53)

Спорное транспортное средство находится в залоге у Банка в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора залога транспортного средства, заключенного между сторонами, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору (п. 13 договора).

Статьей 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По норме закона (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации) если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства - ВАЗ 21154 LADA SAMARA, VIN: №. Залоговая стоимость предмета залога – 233 900 руб. (п. 1.6 договора залога).

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, а потому принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достоверными и достаточными для принятия решения по существу заявленных требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь 94, 98, 167, 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Западно – Сибирское отделение № к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство - ВАЗ 21154 LADA SAMARA, VIN: №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак <***>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости 233 900 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 7111 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Западно – Сибирское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области