ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «05» октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И., секретаре судебного заседания Астаниной Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-379/23 в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, судимого:

- /дата/ мировым судьей судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства и штрафа в размере /сумма/;

- /дата/ мировым судьей судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере /сумма/;

- /дата/ мировым судьей судебного участка №75 Клинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере /сумма/ в доход государства;

- /дата/ мировым судьей судебного участка №75 Клинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере /сумма/ в доход государства, освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы /дата/;

- /дата/ мировым судьей судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к штрафу в размере /сумма/ в доход государства;

- /дата/ мировым судьей судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к штрафу в размере /сумма/ в доход государства;

- /дата/ мировым судьей судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере /сумма/ в доход государства;

- /дата/ мировым судьей судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и штрафу в размере /сумма/ в доход государства, штраф не оплачен,

осужденного:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

содержавшегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /время/ по /время/ /дата/, более точное время не установлено, А. и ФИО2, находились вблизи магазина /название/ по адресу: /адрес/. ФИО2 в ходе личного разговора с А., предложил последнему совершить тайное хищение нескольких упаковок теплоизоляционного материала с территории МОУ-Гимназии /номер/ по адресу: /адрес/, с целью их дальнейшей реализации и получения за это незаконного вознаграждения, на что А. добровольно согласился, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор. А. и ФИО2 разработали преступный план своих действий, согласно которому ФИО2 будет через проемы в ограждении поднимать и перекидывать упаковки с теплоизоляционным материалом, а А. относить и прятать их вблизи /адрес/.

Осуществляя свой преступный замысел, в период времени с /время/ по /время/ /дата/, более точное время не установлено, А. и ФИО2, пришли к металлическому ограждению МОУ-Гимназии /номер/ по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, согласно ранее разработанного преступного плана и распределению ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО2 просунул руки в проемы металлического ограждения МОУ-Гимназии /номер/ и стал перекидывать поочередно через верх ограждения /количество/ упаковки теплоизоляционного материала /название/ стоимостью /сумма/ за одну упаковку, а всего общей стоимостью /сумма/, принадлежащие ООО /название/.

После этого ФИО2 и А., с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и вблизи /адрес/, спрятали похищенное имущество, а именно, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО /название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ А. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО2 /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО2 не применять.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору от /дата/ и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить новый испытательный срок, поскольку еще не исчерпаны все возможности для исправления ФИО2 без изоляции от общества, под контролем со стороны государства.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и исполнять его самостоятельно.

Приговор Клинского городского суда Московской области от /дата/ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре упаковки теплоизоляционного материала /название/ хранящиеся у Б., - передать по принадлежности;

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки и первоначальную упаковку, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова