№ 2-3682/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Алимпиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности,
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО>1 на получение кредитной карты открыло счет <номер> и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic <номер>xxxxxx2633. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 61 991,77, в том числе 44 420,69 руб. - просроченный основной долг, 17 571,08 руб. - просроченные проценты. <дата> <ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, наследников не имеется. Между тем, на имя <ФИО>1 в Астраханском отделении <номер> ПАО Сбербанк открыты следующие счета: <номер>, остаток на счете составляет 121 755,8 руб.; <номер>, остаток на счете составляет 422,72 руб.; <номер>, остаток на счете составляет 74,99 руб. В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо завещанию, принявших наследство, имущество в виде денежных средств на счетах, открытых на имя <ФИО>1 в ПАО Сбербанк, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя. На основании изложенного просили суд взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <номер>xxxxxx2633 в размере 61 991,77 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах <номер>, <номер>, <номер> открытых в ПАО Сбербанк на его имя.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО>1 на получение кредитной карты открыло счет <номер> и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic <номер>xxxxxx2633.
Из имеющихся материалов дела судом достоверно установлено, что заемщиком <ФИО>1 обязательства по соглашению исполнялись не надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> общая сумма задолженности составила 61 991,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 44 420,69 руб., просроченные проценты - 17 571,08 руб.
Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.
До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору от <дата> не возвращена.
<дата> <ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ответу нотариальной палаты <адрес> <номер> от <дата> наследственного дела к имуществу <ФИО>1 не значится.
Из указанного суд приходит к выводу, что факт отсутствия обращения с заявлением к нотариусу в течение шестимесячного срока свидетельствует об отсутствии воли кого-либо из родственников <ФИО>1 на вступление в наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>).
Из пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Судом установлено, что на имя <ФИО>1 в Астраханском отделении <номер> ПАО Сбербанк открыты следующие счета: <номер>, остаток на счете составляет 121 755,8 руб.; <номер>, остаток на счете составляет 422,72 руб.; <номер>, остаток на счете составляет 74,99 руб.
Иного имущества <ФИО>1, <дата> года рождения, умерший <дата>, не имел.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО>1, умершего <дата>, открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах: <номер>, <номер>, <номер> открытых в ПАО Сбербанк.
Данное имущество является выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено, поскольку за принятием наследства никто из наследников не обращался, сведения о наследниках по завещанию, а также фактически принявших наследство отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек.
Учитывая изложенное, взыскание задолженности по кредитной карте <номер>хххххх2633 подлежит с ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в пределах и за счет стоимости выморочного имущества, а, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт. Выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059,75 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 2 059,75 руб. взысканы судом в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика, находящегося на его счете в банке, а не сверх этого, тем самым, подлежат возмещению за счет денежных средств находящихся на счете <ФИО>1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic <номер>xxxxxx2633 в размере 61 997,77 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059,75 руб., в общей сумме 64 051,52 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах <номер>, <номер>, <номер>, открытых в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>1, <дата> года рождения, умершего <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 октября 2022 года.
Судья Н.П. Синельникова