Дело № 2-2400/2025

(УИД: 27RS0001-01-2025-002014-69)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года город Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 10.07.2023 ПАО <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 241 632,70 руб. в период с 22.09.2013 по 23.09.2022. 01.12.2016 ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору № №. 23.09.2022 ООО <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не исполнено.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 10.07.2013 за период с 22.09.2013 по 23.09.2022 включительно в сумме 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, согласно имеющегося в материалах дела заявления, ответчик сменила фамилию на ФИО3, представив свидетельство о заключении брака, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что на основании заявления-анкеты № 2002271229/01.1 ОАО <данные изъяты> и ФИО2 заключили договор № № от 10.07.2013 на получение кредита в сумме 80 843,79 рублей путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый Банком для осуществления расчетов с использованием Карты. Срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка 69% годовых.

Проставив собственноручно подпись на заявлении-анкете, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской карты; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО <данные изъяты>; Тарифами на операции и иными сопутствующими документами.

Выдача кредита произведена путем выдачи ответчику пластиковой карты №, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Банк выполнил принятые на себя условия по выдаче кредитных денежных средств заемщику.

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 22.09.2013 по 23.09.2022 в размере 100 000 рублей.

01.12.2016 между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требования) № 01-2016, согласно которого права требования по кредитному договору № № от 10.07.2013 перешли к ООО «<данные изъяты>» что подтверждается Приложением № 1 к Договору.

23.09.2022 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, согласно которого права требования по кредитному договору № № от 10.07.2013 перешли к ООО «Феникс» что подтверждается актом приема-передачи прав требований к Договору.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.02.2024, ООО «Феникс» сменило свое название на ООО ПКО «Феникс».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» является в спорном правоотношении надлежащим истцом по делу.

24.04.2018 мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по заявлению ООО «<данные изъяты>» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 10.07.2013, который 08.05.2018 отменен на основании возражений ответчика.

06.08.2024 мировым судьей судебного участка № 27 судебного района «Центральный район города Хабаровска» по заявлению ООО ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 10.07.2013, который 23.08.2024 отменен на основании возражений ответчика.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иной размер задолженности в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Кодекса, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 209 Кодекса).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком суммы займа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, ответчик допустил просрочку уплаты по Договору, начиная с 22.09.2013 года. По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается с указанной даты.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 23.08.2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 06.08.2024, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Фениск» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 10.07.2013 за период с 22.09.2013 по 23.09.2022 включительно в размере 241 632,70 рублей, из них: основной долги – 80 215,46 рублей, проценты – 161 471,24 рубля, расходов о взыскании государственной пошлины в размере 2 808 рублей.

Согласно разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Срок исковой давности, как отмечалось выше, начал течь с 22.09.2013 года, и, соответственно, истекал 22.09.2016 года.

Между тем, к мировому судье судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в апреле 2018, и в августе 2024, а с настоящим иском – 03.04.2025 года.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 20 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Между тем, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, и, тем самым, прерывающих на основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд признает установленным тот факт, что предусмотренный положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек не только на день предъявления обществом настоящего иска в суд (03.04.2025 года), но и на момент вынесения судебного приказа 24.04.2018 и 06.08.2024 года.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ФИО1 о том, что истцом на день подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности по Договору № № от 10.07.2013 пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.06.2025 года

Судья А.В. Голикова