ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года ***
(***)
Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при помощнике судьи Грачевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. Согласно п. 1.1 Договора истец обязался предоставить ответчику займ в размере 58 000,00 рублей со сроком возврата согласно п. 1.5 Договора – ЧЧ*ММ*ГГ*. Согласно п. 5.1 Договора получение суммы займа подтверждается подписью Ответчика в Договоре. В срок до ЧЧ*ММ*ГГ* денежные средства Ответчиком не возвращены. Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка из расчета 1% в день, что соответствует 580,00 рублей в день. Количество дней просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ* до ЧЧ*ММ*ГГ* составило 111 дней. Истец просит суд взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 58 000,00 рублей, неустойку в размере 64 380,00 рублей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648,00 рублей, неустойку с ЧЧ*ММ*ГГ* по день исполнения решения суда в размере 580,00 рублей в день.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ***, указанному в справке УФМС России по ***, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Существенное условие договора займа - это предмет договора займа, под которым понимается действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.
Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 ГК РФ).
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла и неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 (далее – Заемщик) и ФИО2 (далее – Заимодавец) заключен договор займа (далее - Договор). Оригинал договора займа представлен в материалы дела.
Согласно п. 1.1, 1.5 Договора, заимодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере 58 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в установленный договором срок – до ЧЧ*ММ*ГГ*.
В п. 5.1 Договора указано, что подписав договор, заемщик подтверждает, что полностью получил денежные средства в размере 58 000,00 рублей.
Пунктом 6.1 Договора установлено, что за нарушение условий настоящего договора, заемщик с 18.11.20212 года выплачивает Заимодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 1% в день.
В предусмотренный договором срок денежные средства ФИО1 возвращены не были. Доказательств иного суду не представлено.
ЧЧ*ММ*ГГ* истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа и начисленных пени на общую сумму 122 380,00 рублей, с указанием банковских реквизитов ФИО2, что подтверждается квитанцией об отправке.
Материалами дела подтверждено наличие у ответчика заемных обязательств, вместе с тем ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательств того, что обязательства по возврату долга истцу по договору беспроцентного займа им были исполнены. Несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по договору займа перед истцом привело к нарушению прав последнего.
По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности по погашению долга, предусмотренного договором займа, и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 58 000,00 рублей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором
Из вышеизложенного следует, что истец вправе требовать ответственности ФИО1 за неисполнение им обязательства по возврату денежных средств по договору займа, определенных данным договором, если он не докажет свою невиновность в неисполнении.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с ЧЧ*ММ*ГГ* до ЧЧ*ММ*ГГ* (111 дней) в размере 1% (580,00 рублей) от суммы займа за каждый день просрочки на общую сумму 64 384,00 рублей также подлежит удовлетворению, поскольку начисление неустойки предусмотрено договором займа, условия которого ответчиком в предусмотренный срок не исполнены.
Одновременно с этим, из положений закона, указанных выше, следует, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% (580,00 рублей) в день.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648,00 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (документ) в пользу ФИО2 ича (документ) сумму долга по Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 58 000,00 рублей, неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ* до ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 64 380,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 (документ) в пользу ФИО2 ича (документ) неустойку с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% (580,00 рублей) в день.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Русинов
Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*
Судья А.В.Русинов