Дело № 1-84/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000613-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 21 ноября 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Тропина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Драч Е.А.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего начальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего места работы, ранее судимого:

- 10 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- 30 сентября 2019 г. Каргапольским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 декабря 2020 г. по постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 9 декабря 2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня;

- 19 мая 2021 г. Каргапольским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 27 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного 22 сентября 2022 г. по отбытию наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

27 марта 2023 г. около 2 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью неправомерного завладения автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №*, находясь в помещении автомойки, расположенной на территории автомобильного комплекса «Механика» по ул. Калинина, д. 83Б в р.п. Каргаполье Каргапольского муниципального округа Курганской области, взял из ящика стола ключи от указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 500000 рублей, находящегося на территории автомобильного комплекса, где с помощью пульта открыл водительскую дверь, сел за руль, запустил двигатель и скрылся с места совершения преступления на данном автомобиле, неправомерно завладев им без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Драч Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель Тропин М.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб на него не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не состоит на учете у врача психиатра и состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу и проверки показаний на месте.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Для отбывания подсудимым наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и применяет ее до дня вступления приговора в законную силу. Время непрерывного содержания его под стражей согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в части взыскания денежных средств в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 76100 рублей, суд считает обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования соответствуют сумме, равной установленной судом размеру причиненного ему материального ущерба, ущерб не возмещен.

Вещественные доказательства: автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <***>, накидку от водительского сиденья следует вернуть по принадлежности; смывы уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 27 июля 2021 г., и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 4 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания денежных средств в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба удовлетворить, на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 76100 (семьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, а также суммы, выплаченной потерпевшим в качестве вознаграждения его представителю.

Вещественные доказательства – автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №*, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО2, а также накидку от водительского сиденья, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства – смывы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий М.М. Спирина