Решение по делу № 2-234/2023 от 27.04.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 800 832 рублей 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17208 рублей 33 коп.

Дело №2-234/2023

44RS0006-01-2023-000193-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «27» апреля 2023 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при помощнике судьи Селезнёве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 800 832 рублей 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17208 рублей 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 800 832 рублей 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17208 рублей 33 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор ....., согласно условий которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 759 055 рублей 70 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 17,22% годовых. Кроме того, с ФИО1 заключен договор поручительства ..... от <дата>., в соответствии с п.2.9 которого поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком. Кроме того, в соответствии условиями кредитного договора при ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченных платежей. Указанный кредитный договор заключен в электронном виде. В период с <дата>. заёмщиком ФИО2 не выполнены обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 634 902 рублей 72 коп. основного дога и в сумме 165929 рублей 90 коп. процентов за пользование кредитными средствами. Заёмщику ФИО2 и поручителю ФИО1 направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

Со ссылкой на требования ст.ст. 11,24,307,309,310,314,322,330,331,363,401, 405, 432,434, 450, 807,809-811 и 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 7,11 Федерального закона «О потребительском займе (кредите)» ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк просил суд о расторжении кредитного договора ..... от <дата>., взыскании с ФИО2 и ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 800 832 рублей 62 коп. в солидарном порядке за период с 29.08.2022г. по 28.02.2023г. включительно, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17208 рублей 33 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении, направленном в суд, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца судом удовлетворено. Гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание н явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела без их участия не заявили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований пункта 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что <дата>. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор ....., согласно условий которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 759 055 рублей 70 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 17,22% годовых. Кроме того, с ФИО1 заключен договор поручительства ..... от <дата>., в соответствии с п.2.2 которого поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком. Кроме того, в соответствии условиями кредитного договора при ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченных платежей. Указанный кредитный договор заключен в электронном виде. В соответствии с дополнительным соглашением к указанному кредитному договору ..... от <дата>. определена сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата>. – 634902 рублей 72 коп. основной долг, неуплаченные проценты – 25736 рублей 36 коп. В период с <дата>. заёмщиком ФИО2 не выполнены обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 634 902 рублей 72 коп. основного дога и в сумме 165929 рублей 90 коп. процентов за пользование кредитными средствами. Заёмщику ФИО2 и поручителю ФИО1 направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены, задолженность по указанному кредитному договору не погашена.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения кредитного договора, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца.

Расчёт размера иска, составляющего сумму 800 832 рублей 62 коп., представителем истца произведён правильно и сомнений у суда не вызывает. Указанный расчет не оспаривался ответчиками ФИО2 и ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании заявлением ФИО2 на банковское обслуживание, кредитным договором ..... от <дата>., дополнительным соглашением к указанному договору ..... от <дата>., расчётом задолженности, выписками по движению денежных средств по состоянию на <дата>., требованиями ФИО2 и ФИО1 до досрочном возврате денежных средств от <дата>., протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 33, 34-35,37-39,49,50-55,57-58,59).

Рассматривая заявленные исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО2, суд исходил из следующего.

В силу п.1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

В силу того, что ответчиком ФИО2 и поручителем ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредитному договору, что относится к существенным нарушениям договора, кредитный договор ..... от <дата>., заключенный <дата>. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежит расторжению.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитному договору в общей сумме 800 832 рублей 62 коп., из которых основной долг – 634 902 рублей 72 коп., 165929 рублей 90 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 17208 рублей 33 коп в равных долях, то есть по 8604 рублей 16 коп.

На основании ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ..... от <дата>. за период с <дата>. включительно 634 902 (шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот два) рублей 72 коп. основного долга, 165929 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 90 коп. просроченных процентов, в общей сумме 800 832 (восемьсот тысяч восемьсот тридцать два) рублей 62 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17208 (семнадцать тысяч двести восемь) рублей 33 коп. в равных долях, то есть по 8604 (восемь тысяч шестьсот четыре) рублей 16 коп. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Копалыгина