Решение по делу № 2-37/2023 от 03.02.2023 - о выделении супружеской доли, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2 - 37 / 2023

УИД 33RS0013-01-2022-000864-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2023г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре ФИО6, с участием представителя истцов ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> Меленковского района, ФИО4 и ФИО5 о выделении супружеской доли, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> Меленковского района, ФИО4 и ФИО5 и, уточнив исковые требования, просят:

признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

определить супружескую долю ФИО2 в наследственном имуществе состоящем из земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли;

включить в наследственную массу умершего ФИО1 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № и на жилой дом общей площадью 99,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

установить факт непринятия ФИО5 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № и на жилой дом общей площадью 99,2 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>;

признать за ФИО3 право собственности на огнестрельное оружие ТОЗ-БМ кал.16 №, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство в виде заявленного имущества. Наследниками умершего ФИО1 являлись дети: истец ФИО3 и ответчики ФИО4 и ФИО5 После смерти наследодателя ФИО3 в течение шести месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 и ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали и намерений его принимать не имели. ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем, но работал и фактически проживал в <адрес>, и наследство не принимал. При сборе документов для оформления наследства выяснилось, что жилой дом на кадастровом учете не состоит. В похозяйственной книге Даниловской администрации владельцами спорного дома по 1/2 доле каждый указаны ФИО1 и его бывшая супруга ФИО2 Однако земельный участок, на котором расположен жилой дом, ошибочно предоставлен в собственность только одному ФИО1 Полагают, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов и супружеская доля истца ФИО2 составляет 1/2 долю. На огнестрельное оружие ТОЗ-БМ кал.16 № истец также не имеет никаких документов. В связи с чем во внесудебном порядке оформить наследственные права не представилось возможным.

В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что у умершего ФИО1 было трое детей - истец и участвующие в деле ответчики. Ответчики наследство не принимали и не желают его принимать. ФИО7 никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, жилым помещением и земельным участком не пользовался. Споров по наследству не имеется.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. Ответчики ФИО5 и администрации муниципального образования <адрес> Меленковского района просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО4, вернулось в суд с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения».

Третьи лица о наличии уважительных причин не явки своих представителей в суд не сообщили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не

установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,31).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 приобрели земельный участок площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>, для строительства жилого дома, что подтверждается постановлением Главы местной администрации Большеприклонского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешением № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, записями в похозяйственной книге администрации муниципального образования <адрес> Меленковского района за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет № (<адрес>), и ответчиками не оспаривается (л.д.22,51-53,118,119).

Из записей в похозяйственных книгах администрации муниципального образования <адрес> Меленковского района за 1997-2001г.г. лицевой счет №, за 2007-2011г.г. лицевой счет №, за 2022г. лицевой счет №, выписки из похозяйственной книги МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ и истцу ФИО2 (л.д.20,36-39,52-53).

Постановлением Главы администрации МО <адрес> сельское поселение о присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому принадлежащему на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, ФИО1 и истцу ФИО2 узаконен адрес: <адрес> (л.д.21).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер № (л.д.42).

Согласно технической документации от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом имеет общую площадь всех частей здания 99,2 кв.м. (л.д.13-17).

Какие-либо права на спорный жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости и в Межрайонном отделе № ГУП <адрес> «Бюро технической инвентаризации», не зарегистрированы (л.д.41,42-43,45).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Данное положение нашло свое отражение в ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в которой также закреплены права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В силу ст.4 ГК РФ, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

Согласно ст.8 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Следовательно, выписки из похозяйственной книги являются правоподтверждающими документами.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, и что земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Доказательств того, что между ФИО1 и ФИО2 заключался брачный договор, либо имеется соглашение по разделу имущества, суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ доли бывших супругов ФИО1 и ФИО2 следует признать равными, то есть по 1/2 доле каждому.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения супружеской доли ФИО2 в наследственном имуществе состоящем из земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли и признания за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>.

Следовательно, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 99,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> подлежат включению в состав наследственного имущества умершего ФИО1.

Из материалов дела следует, что ФИО1 также принадлежало на праве собственности огнестрельное оружие ТОЗ-БМ кал.16 №, которое было изъято и помещено на ответственное хранение в КХО ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> (л.д.66-71).

В силу положений ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факт принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты.

Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Согласно положений статьи 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу статьи 1180 ГК РФ принадлежащее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит оружие, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных веществ до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.32).

Судом установлено, что наследниками первой очереди (ст.1142, ст.1146 ГК РФ) умершего ФИО1 являются дети: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, что подтверждается записями актов о рождении, свидетельством о рождении (л.д.31,32,117).

Родители ФИО8 и ФИО9 умерли ранее (л.д.63,64).

Согласно сообщению нотариуса Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является сын ФИО3 (л.д.40).

Как следует из адресной справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 на момент его смерти был зарегистрирован по месту жительства сын ФИО5 (л.д.108).

Как следует из представленного в суд отзыва, ответчик ФИО5 исковые требования признал. Указал, что на момент смерти отца с ним не проживал, наследство не принимал и принимать не желает. Постоянно работает в <адрес>, и на территории <адрес> не проживает.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5, зарегистрированный по месту жительства на момент смерти вместе наследодателем ФИО1, что может свидетельствовать о принятии им наследства, наследство после умершего отца ФИО1 не принимал, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, жилым помещением и земельным участком не пользовался, намерений принимать наследство после умершего ФИО1 не имел и не имеет.

Доказательств обратного, судом не установлено.

Во внесудебном порядке он не может отказаться от наследства в связи с пропуском шестимесячного срока.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об установлении факта непринятия наследства ФИО5 после умершего ФИО1

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников принявших наследство после умершего ФИО1

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за ФИО3 в порядке наследования по закону после умершего ФИО1 права общей долевой собственности на 1/2 доли на спорные земельный участок и жилой дом, а также на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-БМ кал.16 №, поскольку он в шестимесячный срок принял наследство после умершего отца ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить супружескую долю ФИО2 в наследственном имуществе состоящем из земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.

Включить в наследственную массу умершего ФИО1 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № и на жилой дом общей площадью 99,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт непринятия ФИО5 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 99,2 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 99,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на огнестрельное оружие ТОЗ-БМ кал.16 №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Астафьев