УИД №

Дело №2а-2571/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 мая 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № обратилась с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 9 996, 67 рублей, из которых по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 674 рубля, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – 737, 86 рублей, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 816 рублей, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 091 рубль, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 297, 79 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 568 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 568 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 568 рублей, пени в размере 1 676 рублей.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 является плательщиком налогов, ей выставлены требования об уплате налогов, пени, однако, обязанность по уплате своевременно не исполнена, вынесенный судебный приказ отменен, задолженность к моменту рассмотрения дела не погашена.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Письменными материалами административного дела подтверждено, что в силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

ФИО1 с 2013 года на праве собственности принадлежит транспортное средство Мицубиси Лансер (л.д. 20).

Согласно п. 1, 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 и 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Письменными материалами административного дела подтверждено, что в силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес> (л.д. №).

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 408, пунктам 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в адрес ФИО3 направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 3 530, 79 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 227, 86 рублей, пени в размере 1 167, 17 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате налогов, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО3. задолженности по налогам в общей сумме 10 093, 65 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

С административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом 6-месячный срок после отмены судебного приказа.

Также налоговым органом не пропущен срок для обращения к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога и налоговой санкции (пени), в том числе в установленный срок, административным ответчиком суду не представлено.

Расчет начисления налога и пени выполнен административным истцом с соблюдением требований ст.ст. 75, 394, 406 Налогового кодекса РФ, административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Учитывая изложенное, с административного ответчика ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № надлежит взыскать задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 674 рубля, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – 737, 86 рублей, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 816 рублей, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 091 рубль, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 297, 79 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 568 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 568 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 568 рублей, пени в размере 1 676 рублей, всего 9 996, 67 рублей.

Административным ответчиком при рассмотрении дела заявлено о снижении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Учитывая, что порядок начисления и взыскания пеней за несвоевременную уплату налогов регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации, то есть спорные правоотношения вытекают из законодательства о налогах и носят публично-правовой характер, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения гражданско-правового обязательства, к спорным правоотношениям не применимы.

Административным ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кроме того, пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 20 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в 2023 году» установлено увеличение на 6 месяцев предельных сроков направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ выгружено в интернет сервис «Личный кабинет налогоплательщика» и не исполнено административным, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (в предусмотренный шестимесячный срок). Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с административного ответчика указанных выше налогов отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, а рассматриваемое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд в установленный законом срок.

В процессе рассмотрения административного дела, административным ответчиком не представлено доказательств оплаты вышеуказанной задолженности, истцом по запросу суда произведен подробный расчет задолженности, из которого также не усматривается доказательств полной или частичной оплаты.

С учетом изложенного, вышеуказанные требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана задолженность, указанная в настоящем административном иске, обоснованными не являются, поскольку из установочной части представленного административным ответчиком решения по делу № следует, что налоговым органом заявлена ко взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, пени за ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, что не совпадает с периодом, заявленным в настоящем административном иске.

Кроме того, в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №, ИНН №, задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 674 рубля, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 737, 86 рублей, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 816 рублей, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 091 рубль, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 297, 79 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 568 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 568 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 568 рублей, пени в размере 1 676 рублей, всего 9 996, 67 рублей.

Взыскать с ФИО3, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.С. Лобова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ