Дело №2-2327/2025

УИД 34RS0001-01-2025-004226-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 ноября 2025 г.

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гарькавенко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кадышевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с настоящим иском к ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО6, в котором просила суд: произвести раздел общего имущества супругов в виде денежных средств, полученных ответчиком со сдачи в аренду имущества на сумму 1 006 819 рублей 24 копейки; выделить ФИО2 половину полученных средств в размере 503 409 рублей 62 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца средства в размере 503 409 рублей 62 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 является супругой ФИО3, который Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом. Поскольку здание котельной принадлежит супругам на праве общей совместной собственности как приобретенное в браке, истец полагает, что доход, полученный со сдачи недвижимого имущества в аренду в процедуре банкротства физического лица, совместным и, как следствие, может претендовать на его половину.

Требование ФИО2, адресованное истцом финансовому управляющему супруга, осталось без удовлетворения, в связи, с чем истцом был инициировано судебное разбирательство.

Относительно доводов иска третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований - финансовым управляющим ФИО6, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» поданы письменные возражения, в которых они просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Представителем заинтересованного лица ПАО «Банк ПСБ» представлен письменные отзыв, согласно содержанию которого, вопрос разрешения настоящего спора подателем отзыва оставлен на усмотрение суда, как не затрагивающий интересы банка.

При рассмотрении дела истец ФИО2 требования иска поддержала в полном объеме, просила учесть, что она является инвалидом второй группы, находится на иждивении у ответчика ФИО3

Представители третьих лиц лиц финансового управляющего ФИО6 – ФИО7, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - ФИО8, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ПАО Банк ВТБ, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, ФИО1, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о дате судебного разбирательства извещены своевременно и в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Приняв во внимание правовые позиции лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приобщенные сторонами документы и оценив представленные доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором межу ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащее одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 отделом ЗАГС администрации <адрес> заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, супругам присвоена фамилия ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № 3К ООО «СЗ «Волга Телеком-Инвест» продало покупателю ФИО3 здание котельной, площадью 81.8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также оборудование котельной, сооружения коммунального хозяйства, право аренды земельного участка.

Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-10662/2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО6 и арендатором МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» заключен договор №/пр-24 аренды вышеуказанного имущества. По соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут.

Согласно сведениям, представленным финансовым управляющим суду, по указанному договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено арендных платежей на общую сумму идентичной в рассматриваемом иске – 1 006 819 рублей 24 копейки.

По мнению истца, на половину указанной суммы она может претендовать как законная супруга ответчика, учитывая, что между сторонами не достигалось отдельных брачных договоров, за исключением соглашения об уплате алиментов.

Между тем, согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как указано в пунктах 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Таким образом, суд находит заслуживающей вниманию позицию финансового управляющего, заключающуюся в том, что пополнение конкурсной массы за счет имущества, в отношении которых имеется совместная собственность супругов, возможно посредством реализации такого имущества и раздела между супругами выручки от его реализации и указанный способ к наличным денежным средствам, полученным одним из супругов, в силу характера такого рода имущества, не применим.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, которые согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гарькавенко

Мотивированный текст решения составлен 19 ноября 2025 г.

Судья Ю.С. Гарькавенко