24RS0056-01-2025-000168-51
Дело № 2-2522/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 24 апреля 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ООО «Кравстрой» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с данными требованиями к ООО «Кравстрой», просила суд взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением работ по договору № подряда в размере 556 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «КРАВСТРОЙ» был заключен договор подряда на капитальный ремонт крыши №. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить по заданию истца капитальный ремонт крыши жилого объекта, расположенного по адресу: Красноярск, <адрес> Согласно п.2.1 договора стоимость работ составляет 400 000 рублей 00 копеек. Истец оплатила ответчику стоимость работ, ответчик гарантировал качество выполненных работ, в части правильности сборки. Соблюдения технологических процессов, при строительстве. 15 декабря 2022 года между сторонами был подписан акт №14, по которому ответчик передал результат выполненных по договору работ, а истец принял. Акт был подписан с комментарием от представителя ответчика, согласно которому директор ООО «КРАВСТРОЙ» обязался до 30 июня 2023 года пройтись герметиком «техно николь» примыкающие планки к дому, то есть доделать какие-то работы, которые ответчиком не были завершены, в предусмотренные договором сроки. Однако, при наступлении положительных температур, таяния снега на крыше, а также во время дождя, крыша дала течь, в результате которой заливало весь дом, в плоть до гаража. На жалобы истца ООО «КРАВСТРОЙ» никак не реагировал, устранять результат своей некачественной работы, в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных договором, не хотел, какие-либо работы после получения денежных средств от истца не производил.
В связи с уклонением ответчика от какого-либо устранения выявленных недостатков, истец заключил с ИП ФИО4 договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта составляет 556 500 рублей 00 копеек. Допущенные ответчиком нарушения, повлекшие для истца дополнительные расходы на их устранение, в совокупности послужили причиной обращения за судебной защитой нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ООО «КРАВСТРОЙ» (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ООО «КРАВСТРОЙ» по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2).
Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч. 1 ст. 27 Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту мотивированного решения Закон «О защите прав потребителей»), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5).
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «КРАВСТРОЙ» был заключен договор подряда на капитальный ремонт крыши №.
В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить по заданию истца капитальный ремонт крыши жилого объекта, расположенного по адресу: Красноярск, <адрес>.
Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 400 000 рублей 00 копеек (л. д. 6).
Истец оплатила ответчику стоимость работ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9 оборот).
В соответствии с п. 6.2 договора гарантийный срок на произведенные подрядчиком работы устанавливается 24 месяца, с даты подписания сторонами акта приемки объекта (л.д. 7).
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ООО «КРАВСТРОЙ» и ФИО3, ответчик передал результат выполненных по договору работ, а истец принял. Акт был подписан с комментарием от представителя ответчика, согласно которому директор ООО «КРАВСТРОЙ» обязался до 30 июня 2023 года пройтись герметиком «техно николь» примыкающие ендовой планки к дому, т.е. доделать какие-то работы, которые ответчиком не были завершены, в предусмотренные договором сроки (л. д. 10).
Как следует из пояснений представителя истца, при наступлении положительных температур, таяния снега на крыше, а также во время дождя, крыша дала течь, в результате которой заливало весь дом, в плоть до гаража. На жалобы ООО «КРАВСТРОЙ» никак не реагировал, устранять результат своей некачественной работы, в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных договором, не хотел, какие-либо работы после получения денежных средств от истца не производил. ФИО3 испытывала моральный и нравственные страдания, кроме того у истца имеется двое несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 (заказчик) заключила с ИП ФИО4 (подрядчик) договор строительного подряда №№, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительные и отделочные работы: ремонт кровли, указанные в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №), а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договором стоимость работ (п. 1.1 договора).
Стоимость ремонта составила 556 500 рублей 00 копеек, что подтверждается сметой к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 оплатила по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 556 500 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании убытков с ООО «Кравстрой», поскольку они возникли у истца в результате ненадлежащего исполнения работ по договору № подряда на капитальный ремонт крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Содержанию этого понятия уделено внимание в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», где указано, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина».
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как усматривается из материалов дела, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, соответственно с ООО «КРАВСТРОЙ» в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Размер штрафа составил 288 250 рублей 00 копеек, исходя из расчета (556 500 руб. + 20 000 руб.) х 50%.
По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «КРАВСТРОЙ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 065 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ООО «Кравстрой» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРАВСТРОЙ», ИНН/КПП <***>/240401001, ОГРН <***>, р/с № Восточно-Сибирский банк Сбербанк России г. Красноярск в пользу ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № убытки, причиненные ненадлежащим исполнением работ по договору № подряда на капитальный ремонт крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 556 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 288 250 рублей 00 копеек, а всего 864 750 рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРАВСТРОЙ», ИНН/КПП <***>/240401001, ОГРН <***>, р/с № Восточно-Сибирский банк Сбербанк России г. Красноярск государственную пошлину в доход местного бюджета города Красноярска Красноярского края в размере 9065 рублей 00 копеек.
Копию решения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Д.В. Сапожников
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2025 г.
Подлинный документ находится
в материалах гражданского дела № 2-2522/2025
Центрального районного суда
г. Красноярска